.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 01/07/2008, 12h32
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouveau Nikon D700


Il est donc bien réel, le Nikon D700 a, sur le papier, tout pour plaire et fait la part belle à Canon.


Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 01/07/2008, 17h18
Avatar de Elric
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5DII+50/1.2+100/2.8 macro+135/2+24-105/4+divers
 
Messages: 76
2460 Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
hé hé, comme quoi il en faut pour tous les goûts

Pour la résolution, j'ai pas vérifié, c'était dans le cas général en fait, mais c'est sûr que c'est mieux comme écran. Mais par contre, c'est pas essentiel pour moi, on passe pas notre temps à regarder les photos dessus, c'est juste pour faire des vérifications vite faites.

La vélocité c'est vrai, est suffisamment rapide aussi, je disais que ça pouvait être un argument sérieux pour certains (les 6.5 fps de mon 40D sont inutiles pour moi par exemple)

Enfin, je pense que le 5D Mk II va enterrer le D700 (sinon je renie Canon... non je déconne, je me prendrai un 5D tout court )

je pense aussi que ca va etre tres dur pour nikon, car les avancées du d700 ne sont pas fulgurantes et a mon avis si canon n'as pas fait l'anonce du 5DII récement c'est qu'ils préparent un gros retour de force...normalement 2 boitiés annoncés pour le 8 juillet, ca va etre un 5DII aves a mon avis un boitier de 5D tropicalisé avec des specs de 1DsMKIII et le deuxieme boitié un successeur de 1DsMKIII pour satisfaire la grosse déception du MKIII avec ces problemes d'AF...

enfin c'est une supposition mais a mon avis ca collerai bien pour contrecarrer ce que vis canon en ce moment...
Réponse avec citation
  #31  
non lus 01/07/2008, 17h18
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Le nettoyage du capteur ça peut fonctionner comme sur les Oly. Je suis à 10000 photos en 6 mois et changement fréquent d'objo... et à ce jour pas une seule poussière. Pas une!

prouve le ! allez poste nous une photo d'un ciel bleu à f/22

tu es aussi peut-être très précautionneux

Pour le Live View, je ne me vois vraiment pas shooter, même en macro, avec 1.5kg à bout de bras sans avoir un bon appui, et pour moi c'est inimaginable autrement qu'en regardant dans le viseur. Après, avec un trépied, pose longue, ok... Mais, ça fait cher l'accessoire...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #32  
non lus 01/07/2008, 17h27
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
prouve le ! allez poste nous une photo d'un ciel bleu à f/22

...

Faut quand même oser la sortir celle là!!
Et si je te la sort la photo nickel tu diras quoi? Que j'ai eu de la chance, que je suis précautionneux?...

Euh on appelle ça de la mauvaise fois ou encore le refus d'avoir tort...
Mais tu as certainement plus d'expérience que moi en Oly ou que les testeurs qui s'accordent tous à dire que le système de nettoyage oly est efficace...
M'enfin...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 01/07/2008, 17h31
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Pas du tout, je reconnaitrai, car c'est impossible d'être précautionneux au point qu'aucune poussière ne rentre. A moins d'être en milieu aseptisé, la poussière rentre forcément.

Je ne refuse pas d'avoir tort (contrairement à bons nombres d'individus virusiens), je souhaite juste qu'on me le prouve (dire que y'a un test d'un mec de DPReview qui habite le fin fond du Kansas et qui élève des poulets, qui dit que le système est génial et infaillible, c'est pas une preuve pour moi)

Dernière modification par --alx 01/07/2008 à 17h37.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #34  
non lus 01/07/2008, 17h43
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Saint Thomas le retour...
Il faudra te contenter pourtant de son affirmation, et de la mienne, et de celle des utilisateurs d'Oly et de celle des testeurs de CI, de RP, du MDLP, etc etc ...

Retour au D700 , à ses évolutions, comme donc un nettoyage de capteur (sans pour autant présager de son efficacité ou inefficacité).
Réponse avec citation
  #35  
non lus 01/07/2008, 17h43
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
Citation:
Posté par yoyo3600 Voir le message
Je ne suis pas du tout d'accord avec vos réflexions !
Franchement le D700 est un super concurrent au futur 5D Mk II, Nikon a pris Canon de vitesse.

Si tu penses que canon va sortir un nouveau 5D à 12 millions pixel, avec le nettoyage capteur en plus là je crois que tu te trompes du moins je l'espère...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 01/07/2008, 17h48
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Elpabar, tant pis pour toi, tu aurais pu faire un convaincu de plus

Pour le 5D Mark II , il sera tropicalisé en plus, ça c'est évident. Pour les Mpxs, pourquoi faire plus ? C'est amplement suffisant, l'important, c'est la qualité du capteur, pas le nombre de mpxs, ce n'est pas à celui qui aura la plus grosse... Un bon processeur, un bon capteur avec une meilleure gestion de la dynamique, une bonne gestion du bruit, la tropicalisation en plus, tout ça pour un prix, on l'espère, raisonnable. C'est là où on attend Canon. Si ces points ne sont pas au rendez-vous, ils vont en décevoir plus d'un.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #37  
non lus 01/07/2008, 18h03
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
D'après les rumeurs se serait un 14mpxs et biensur que ca compte... car si c'est pour sortir chaques années des boitiers avec des différences de qualitées à peine visible à l'oeil nu à quoi ca sert si ce n'est faire chuter le prix de ceux que l'on possède déjà!

Pour un photographe qui poste sur le net biensur que le nombre de pixel est peu importante mais pour un pro dont les sorties et les formats sont variés?!

Puis soyons honnête nous retouchons tous nos photos et zoomer à 100% sur un oeil qui fais la taille de ton écran... ben ca le fait
Réponse avec citation
  #38  
non lus 01/07/2008, 18h08
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
Ahhh ca marche le marketing ... sauf que 14mp par rapport à 12 ... ca ne sert à RIEN DU TOUT. Mais alors rien. Surtout que pour le 3/4 d'entre vous / nous, c'est juste pour rester sur un PC ... et la on sent un peu le ridicule de cet argument.

Il vaut mieux un 12mp qui poutre niveau dynamique (genre le S5 Pro, meme si c'est en fait un 2x6 MP), qu'un 10 MP tres bruyant et a la dynamik de ***** (cf D 80).

Après, chacun voit midi à sa porte, mais quand on sait que 4 MP "suffisent" pour une publication en presse, qu'on vienne pas me dire que 14 MP c'est "mieux" pour la qualité finale d'un cliché. Enfin on croit ca au debut, quand on est naïf, geek, voulant changer de matos en permanence ... mais apres on se rend bien compte que c'est un peu des conneries. Et si Canon ne sort qu'un 10 MP mais a 60 000 ISO avec une dynamique de S5 PRo, ca me semblerait + une avancée techno qu'un 23 mp qui bruite à 400 ISO. (Hyperbole of course hein, à ne pas prendre au pied de la lettre)
Réponse avec citation
  #39  
non lus 01/07/2008, 18h09
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par COA Voir le message
D'après les rumeurs se serait un 14mpxs et biensur que ca compte... car si c'est pour sortir chaques années des boitiers avec des différences de qualitées à peine visible à l'oeil nu à quoi ca sert si ce n'est faire chuter le prix de ceux que l'on possède déjà!

Pour un photographe qui poste sur le net biensur que le nombre de pixel est peu importante mais pour un pro dont les sorties et les formats sont variés?!

Puis soyons honnête nous retouchons tous nos photos et zoomer à 100% sur un oeil qui fais la taille de ton écran... ben ca le fait

Le pro, il achète un 1D, un 1Ds ou un D3.

Le 40D a 10mpxs, le 450D, 12, tu souhaites remplacer ton 40D contre un 450D pour autant ?

edit: Rod t'es chiant, chui obligé d'éditer pour insérer la quote
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #40  
non lus 01/07/2008, 18h14
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
je suis chiant, mon deuxieme prenom

"Puis soyons honnête nous retouchons tous nos photos et zoomer à 100% sur un oeil qui fais la taille de ton écran... ben ca le fait"

Sauf qu'en impression à 300 DPI en imprimerie, on se base sur les 50% de Photoshop, et non les 100%. Mais tu peux meme faire du zoom à 3200% ... mais bon
Réponse avec citation
  #41  
non lus 01/07/2008, 18h16
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
Sauf qu'en impression à 300 DPI en imprimerie, on se base sur les 50% de Photoshop, et non les 100%. Mais tu peux meme faire du zoom à 3200% ... mais bon

haaa, vivement les gigapixels pour pouvoir zoomer comme des fous et voir les acariens qui nous bouffent les peaux mortes sur notre visage
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #42  
non lus 01/07/2008, 18h37
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
je suis graphiste, les photos professionnel que je prends me servent généralement à de l'impression sur bâche, de plus dire que 4 mega pixel suffisent?! ben à part des carte postal je ne sais pas ce que tu imprimes (le format magazine devient de plus en plus grand, la double page est de plus en plus sollicité) et soyons claire ce que tu vois à 100% tu le verras sur le papier, pas ce que tu ne verras pas à 50... devoir agrandir une photo pour la publier c'est ce qu'il y a de pire car on sait ce que l'on y perd!

On disait pareil pour les écrans de télévisions "107cm pourquoi faire j'ai pas le recul" ben ouè pourtant tout le monde en achète maintenant. Au départ comme pour tout, c'est un luxe après ca devient plus que banaliser, une chose normal... Tu acheterais encore un appareil avec 4mgpx!!!

Alex, biensur que je n'échangerai pas mon 40D pour un 450 mais là on parle d'évolution, entre guillemets "faire mieux" et de 12 mgpx à 14 mgpx avec la même dynamique y a pas photo enfin si y en à plein

Dernière modification par COA 01/07/2008 à 18h41.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 01/07/2008, 18h44
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
La bache = 100 DPI ... et une bache n'est pas faite pour etre regardée à 10cm ... mais genre 3 / 4 / 10 metres .... le tramage est en general assez grossier, la definition doit bien sur etre presente sur la photo originelle, mais ce n'est pas l'element primordial.

bref, tu crois parler à un nain. Tu as raison. Chuis un nain. Mais je sais un minimum de quoi je parle (ayant monté pendant 4 ans moi meme mon magazine sur Rouen). Et je n'ai tjs pas craqué pour un 107" de diago, pas assez de recul dans mon appart ...

Et la je parlais de 4mp ... donc 12 mp de Canon 5D + Logiciel d'interpolation Genuine Pro qui fait passer ta photo à 14mp ou 16 SANS PERTE ... bah ouais. ca suffit. Mais c'est toi le graphiste. Donc tu sais mieux que moi. A titre d'info, un D80 fait + de bruit qu'un D50 : l'un fait 10mp, l'autre 6 ...

Dernière modification par Rod 01/07/2008 à 18h48.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 01/07/2008, 18h51
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
haaa, vivement les gigapixels pour pouvoir zoomer comme des fous et voir les acariens qui nous bouffent les peaux mortes sur notre visage

arrete, j'ai vu dans le metro un disque dur externe de 1 TO ... donc 1000 GO ... super hein (sachant k'hormis ceux qui font de la video intensive, et qui ne choisissement pas ce materiel car pas en firewire, et ceux qui telechargent 30 films par jour, donc 100% illegal, personne ne peut remplir )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24 pages sur le Nikon D700 | Nouveaux Firmwares Nikon D300 et D3 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.