.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/07/2008, 12h32
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouveau Nikon D700


Il est donc bien réel, le Nikon D700 a, sur le papier, tout pour plaire et fait la part belle à Canon.


Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 01/07/2008, 15h19
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
200iso mini? Pas top ça non plus.
Je suis étonné par cette annonce de la part de Nikon.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 01/07/2008, 16h12
Avatar de photographil
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D - 501C
 
Messages: 94
1260 Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
Canon est capable d'agresser à mort en proposant le 5D à 1000 euros

Peut être pas à ce point là.. Une baisse de prix pourquoi pas, à voir.


A mon sens, la réponse de Canon ne devrais pas être décevante:
La marque a du revoir sa stratégie dans la mesure ou pendant longtemps ils avaient l'avance sur Nikon, qui a sorti un D300 doté de fonctions que proposent habituellement les seuls boitiers pros Canon (tropicalisations, nombreux collimateurs,..). Ils se sont pris une grosse claque avec le D3 aussi
Le 5D II était peut être déjà presque finalisé quand le D300/D3 est arrivé...
Je pense qu'il sont en train de tout revoir et pourquoi pas reprendre la place qu'ils avaient avant l'arrivée du monstre D3

En tout cas, en canoniste, et après avoir eu le D3 un après midi, je n'ai que hâte de réitérer avec le D700 . Et si je me trompe dans mon jugement, pourquoi pas switcher, ahah.
Réponse avec citation
  #17  
non lus 01/07/2008, 16h16
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
A mon avis, Canon n'a que le prix pour l'instant pour rivaliser. A une heure ou tout le monde trime - enfin sur ce forum, peu visiblement - le prix peut etre un enorme avantage comparé aux possibilités. Canon, s'il sortait le 5D à 999 euros, serait sur le plan marketing intouchable ... par ailleurs, rien ne les empecherait de mettre à jour le Firmware, puisque ne l'oublions pas, les 3200 ISO du 5D sont purement logiciels, donc ... dans l'absolu, upgradables.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/07/2008, 16h22
Avatar de Elric
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5DII+50/1.2+100/2.8 macro+135/2+24-105/4+divers
 
Messages: 76
2460 Photiz
ouchhh il a l'air de faire mal...par contre 95% c'est un peu short quand meme pour le viseur, dommage il avais l'air d'etre bien a l'image...

sinon le reste des specs sont poootrantes, ca roxe pas mal, mais on parle pas du nettoyage du capteur?

en tout cas la c'est clair que c'est une jolie anonce que nikon nous fait la, canon a interet de reagir tres vite pour ne pas perdre une belle partie de sa clientelle haut de gamme...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/07/2008, 16h25
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
. . .

C'est un 5D en un peu mieux, avec 1000 euros de plus ! et tu dis que ça poutre ? Pourtant tu as un 5D, je te comprends pas trop...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/07/2008, 16h39
Avatar de Elric
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5DII+50/1.2+100/2.8 macro+135/2+24-105/4+divers
 
Messages: 76
2460 Photiz
bah il corrige tout les defauts du 5D...(montée en iso superieure, meme si bon faut voir la gestion du bruit si elle est bonne, nettoyage du capteur, tropicalisation,AF 51 points, live view avec ecran 3" et rafale plus veloce), mais bon je perds pas espoir j'attends les annonces de canon la semaine prochaine, de toutes facons je suis chez les rouges j'y reste , et mon 5D n'as pas a s'inquieter, quoi qu'il arrive il a encore de bien longs mois de vie devan lui...il est tout jeune...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/07/2008, 16h44
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz
Citation:
Posté par Elric Voir le message
ouchhh il a l'air de faire mal...par contre 95% c'est un peu short quand meme pour le viseur, dommage il avais l'air d'etre bien a l'image [...] mais on parle pas du nettoyage du capteur?

J'ai pu voir une vidéo de quelqu'un de chez Nikon qui présentait le D700 . Il expliquait que les 95% du viseur était dù au système de nettoyage de capteur. Le même que sur le D300 apparemment ! Ce qui est bizarre c'est que le viseur du D300 couvre 100%.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/07/2008, 16h47
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
ce n'est pas pour te contredire, mais juste pour soutenir un peu Canon

- iso supérieur: oui mais la borne inférieur du 5D, c'est 50 ISO, et non pas 200. Si c'est confortable de monter en ISO, c'est aussi très confortable en haute lumière de baisser à 50
-nettoyage de capteur: tout le monde sait que c'est un gadget, ça marche pas très bien, rien ne vaut un "vrai" nettoyage.
-live view: il y en a un sur le 40D, j'ai essayé, mais, franchement inutile à mes yeux, c'est pour les nostalgiques du compact
-écran 3": c'est vrai que c'est agréable d'avoir un écran plus grand, mais vaut ptet mieux un 2.5" avec une bonne résolution qu'un 3" avec la même résolution, et comme moi, tu dois penser que ce n'est pas le critère de choix par excellence
-rafale plus véloce, tropicalisation, AF 51 points: haaa voilà les vrais arguments ! Evidemment, la modernité fait que sur ces points, le 5D qui a 3 ans ne peut pas trop lutter. Mais ces trois choses coûtent 1000 euros (voir plus parce que tout ça va faire baisser le prix du 5D).

Comme Rod, j'aimerais bien un 5D à 1000 euros
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/07/2008, 16h48
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
Je reconnais qu'il n'y a pas vraiment de quoi se réjouir, moi qui est fais mais armes avec ce bon vieux D70 (tout ca pour dire que j'aime beaucoup Nikon!!!)... Je ne comprends pas bien la démarche, sortir si vite un nouveau boitier alors que pas mal de monde en sont encore à payer leur D300 et surtout relayé un bon boitier en seconde zone. De plus comme dis plus haut, peu d'innovation, une visée à 95% et je trouve qu'ils auraient pu au moins monté à 14 millions pixels.

Enfin tout ca pour dire que le boitier censé concurencer le 5D ne fait vraiment la concurence qu'au D300!!! J'espère que du côté de chez Canon ils seront plus inspirés!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/07/2008, 16h58
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
moi j'espere juste que cette annonce va faire diminuer le prix du d300. on peut toujours rever
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/07/2008, 17h05
Avatar de Elric
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5DII+50/1.2+100/2.8 macro+135/2+24-105/4+divers
 
Messages: 76
2460 Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
ce n'est pas pour te contredire, mais juste pour soutenir un peu Canon

- iso supérieur: oui mais la borne inférieur du 5D, c'est 50 ISO, et non pas 200. Si c'est confortable de monter en ISO, c'est aussi très confortable en haute lumière de baisser à 50
-nettoyage de capteur: tout le monde sait que c'est un gadget, ça marche pas très bien, rien ne vaut un "vrai" nettoyage.
-live view: il y en a un sur le 40D, j'ai essayé, mais, franchement inutile à mes yeux, c'est pour les nostalgiques du compact
-écran 3": c'est vrai que c'est agréable d'avoir un écran plus grand, mais vaut ptet mieux un 2.5" avec une bonne résolution qu'un 3" avec la même résolution, et comme moi, tu dois penser que ce n'est pas le critère de choix par excellence
-rafale plus véloce, tropicalisation, AF 51 points: haaa voilà les vrais arguments ! Evidemment, la modernité fait que sur ces points, le 5D qui a 3 ans ne peut pas trop lutter. Mais ces trois choses coûtent 1000 euros (voir plus parce que tout ça va faire baisser le prix du 5D).

Comme Rod, j'aimerais bien un 5D à 1000 euros

ouuhh laaaa...attention...

-tu compares pas les memes tranches isos, le 5D la borne iso inferieure c'est 100 isos, le 50 isos c'est qu'une extention, dans ce cas le d700 en fait 100...ce qui est en soi pas mal du tout...

-ensuite le netoyage capteur, c'est sur ca vaut pas un vrai nettoyage mais bon c'est pratique pour les grosses poussieres quand tu changes d'objo a l'exterieur, plustot que de devoir sortir ta poire souflante...

-le live view c'est sur ca s'utilises pas souvent mais en macro ca peut s'averer tres tres pratique, et pas uniquement pour les nostalgiques de compacts, sinon c'est vrai que le reste du temps a moins de shooter a bras levé (et ca arrive parfois, je pense qu'on a du tous le faire...) bah c'est sur c'est pas tres utile, mais bon dans les deux conditions que j'ai cité c'est tres agréable...

-ensuite l'ecran 3", le 5D a un ecran 2.5" et une resolution de 230.000 pixels, le d700 est de 3" avec une resolution de 920.000 pixels, ca n'as rien a voir je suis désolé ton argument ne tiens pas debout...

ensuite pour les autres, la vélocité de la rafale moi perso c'est pas ca qui me ferait changer de boitier, car mes 3vps me suffisent amplement ne fesant pas de sport ni d'animalier ( a part de la macro mais on shoot pas en rafale en macro...) donc a la limite comme argument c'est pas ca qui fera changer d'avis un possesseur de 5D car on choisi pas un 5D pour sa vélocité, la tropicalisation...bah j'ai deja shooté sous une pluie torentielle avec le 5D et il a survécu, un petit parapluie et hop c'est réglé, bon ok peu pratique quand on doit déplier le trpied, tenir le parapluie et le 5D avec un vent de ouf mais bon...
et l'AF perso meme si je trouve que il manque 4 points dans les angles au 5D, 51 points ne me serviraient pas a grand chose, je shoote de plus en plus en manuel donc bon...

donc les arguments que tu as réfutés sont pour moi les plus important et l'inverse pour ceux que tu as accépté...

enfin je ne cherche pas a pourrir le 5D j'adore ce boitier et je reste dessus et si je devais changer pour un autre boitier ca serait pas ce d700 ...peut etre le successeur du 5D mais encore, pas avant deux bonnes années...et dieu sait ce qui peut etre annoncé d'ici deux ans...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/07/2008, 17h07
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz
Je ne suis pas du tout d'accord avec vos réflexions !
Franchement le D700 est un super concurrent au futur 5D Mk II, Nikon a pris Canon de vitesse.
Je ne vois pas en quoi le D700 pourrais être un concurrent au D300 ??? Juste pour info l'un coute environ 1500€ le boitier, l'autre, presque moitier plus (2800€ pour le D700 ) !
Nikon rend accessible à certaine personne le Full Frame dans leur marque ! Le D3 étant un super boitier, mais inaccessible pour beaucoup ! Le D700 prends le même positionnement que le 5D à son époque et que le futur 5D Mk II.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/07/2008, 17h10
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
...
-nettoyage de capteur: tout le monde sait que c'est un gadget, ça marche pas très bien, rien ne vaut un "vrai" nettoyage.
-live view: il y en a un sur le 40D, j'ai essayé, mais, franchement inutile à mes yeux, c'est pour les nostalgiques du compact
...

Le but n'est pas de lancer une énième polémique mais je peux pas te laisser affirmer ça.
Le nettoyage du capteur ça peut fonctionner comme sur les Oly. Je suis à 10000 photos en 6 mois et changement fréquent d'objo... et à ce jour pas une seule poussière. Pas une! Donc désolé, mais ça fonctionne. Ca n'évitera pas un nettoyage tôt ou tard mais si ça réduit très très sensiblement la fréquence...
Le LV? ben il suffit d'en avoir un bon et c'est top. Il s'agit pas de l'utiliser tout le temp. J'utilise le mien en pose longue avec MF ou alors en macro. La loupe x10 est redoutable d'efficacité!

Donc si tu veux dit plutôt que sur les modèles que tu as connu le nettoyage ne sert à rien ou ne fonctionne pas, et pareil pour le LV


Ainsi si le nettoyage devenait efficace sur le D700 je dis que c'est une specif très pratique. Pareil pour le LV.

Et globalement le D700 peut décevoir parce qu'en fait c'est un D300 avec un FF, globalement. Et forcément on espère toujours mieux sur tous les aspects, c'est humain

Dernière modification par elpabar 01/07/2008 à 17h13.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/07/2008, 17h13
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Elric Voir le message
donc les arguments que tu as réfutés sont pour moi les plus important et l'inverse pour ceux que tu as accépté...

hé hé, comme quoi il en faut pour tous les goûts

Pour la résolution, j'ai pas vérifié, c'était dans le cas général en fait, mais c'est sûr que c'est mieux comme écran. Mais par contre, c'est pas essentiel pour moi, on passe pas notre temps à regarder les photos dessus, c'est juste pour faire des vérifications vite faites.

La vélocité c'est vrai, est suffisamment rapide aussi, je disais que ça pouvait être un argument sérieux pour certains (les 6.5 fps de mon 40D sont inutiles pour moi par exemple)

Enfin, je pense que le 5D Mk II va enterrer le D700 (sinon je renie Canon... non je déconne, je me prendrai un 5D tout court )
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/07/2008, 17h14
Avatar de Elric
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5DII+50/1.2+100/2.8 macro+135/2+24-105/4+divers
 
Messages: 76
2460 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Le but n'est pas de lancer une énième polémique mais je peux pas te laisser affirmer ça.
Le nettoyage du capteur ça peut fonctionner comme sur les Oly. Je suis à 10000 photos en 6 mois et changement fréquent d'objo... et à ce jour pas une seule poussière. Pas une! Donc désolé, mais ça fonctionne. Ca n'évitera pas un nettoyage tôt ou tard mais si ça réduit très très sensiblement la fréquence...
Le LV? ben il suffit d'en avoir un bon et c'est top. Il s'agit pas de l'utiliser tout le temp. J'utilise le mien en pose longue avec MF ou alors en macro. La loupe x10 est redoutable d'efficacité!

Donc si tu veux dit plutôt que sur les modèles que tu as connu le nettoyage ne sert à rien ou ne fonctionne pas, et pareil pour le LV


Ainsi si le nettoyage devenait efficace sur le D700 je dis que c'est une specif très pratique. Pareil pour le LV.

Et globalement le D700 peut décevoir parce qu'en fait c'est un D300 avec un FF, globalement. Et forcément on espère tjours mieux sur tous les aspects, c'est humaine

tout a fait daccord...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24 pages sur le Nikon D700 | Nouveaux Firmwares Nikon D300 et D3 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.