Je trouve l'idée pas mal. Ca permet de garder trace de tout ce qu'on a pris pour mesurer l'évolution de sa technique et de ses choix.
J'essaierais lors d'une prochaine sortie.
Pour ceux qui se demanderais comment j'ai fait. Ca c'est passé sous Linux :
- Redimensionnement de toutes les photos en 320x240 avec ImageMagik
- Utilisation de dir2slideshow "dir2slideshow -p -t 2 -c 1 -notitle -o test frames/"
- et dvd-slideshow "dvd-slideshow -nocleanup -n 'test slideshow' -s 320x240 -f frames/frames.txt"
- Création de la piste son d'après une musique libre et partageable de Jamendo
- Ajout du son avec mencoder "mencoder Gay_Pride_2008_Paris.mpg.avi -o Gay_Pride_2008_Paris.avi -ovc copy -oac copy -audiofile sound.mp3"
Il y a plus simple je vous rassure
Mais la ligne de commande permet de tout mettre dans un script une fois pour toute pour que tout ce fasse tout seul les fois d'après.
Dernière modification par Trancept 01/07/2008 à 10h08.
Le fondu n'est pas propice à ca, le cut est plus adapté. De plus ce n'est pas en rythme.
Du coup ca ressemble plus à un diaporama avec un fond musical plutôt qu'un montage vidéo ou l'image vient soutenir le son.
Un ami monteur à fait un clip dans le genre il y a quelque temps. Il avait mis 2 semaines. pour faire 3 minutes.
Soit dis en passant, il y a des photos vraiment sympas.
bof frenchement pour plusieur raisons:
1) ca prends quand meme du temps au moins 1 bonne heure pour 100photos
2) ma qualité des photo sera degradé
3) et c'est pas très agreable d'avancer la video pour retrouver une photo
Bha a fond j'aime ca, mais faire ce genre de chose, c'est pas juste mettre toutes les photos un peu dans n'importe quel ordre sans faire d'effort de mise en scène. En plus, dans ton diaporama, on a pas le temps de voir les photos, du coup on comprends pas trop ce qu'il se passe. Enfin bref, ca se fait pas tout seul quoi.
La lecture de la première vidéo est illisible, car les photos défilent trop vite.. dommage, car apparement, il y en a de très jolies...
La deuxième est de toi ???? bisous nath
La lecture de la première vidéo est illisible, car les photos défilent trop vite.. dommage, car apparement, il y en a de très jolies...
C'est clair c'est impossible a suivre.
Donner du rythme aux images en les accélérant permet d'attirer le regard (c'est un réflexe naturel) mais il ne faut pas non plus en abuser, il faut savoir doser la vitesse, la corrélation entre les images et la musique.. un bon montage nessécite toujours du temps. c'est une condition obligatoire, le montage demande beaucoup de patience et de rigueur..
Bon, j'y suis peut-être aller un peu fort vu que je les connais par cœur...
@nathalie56 : Non la deuxième n'est pas de moi malheureusement !
Ce sont les photos de la campagne d'Hasselblad, je vous laisse imaginer combien de milliers de dollards Chase Jarvis a touché pour ce boulot...
Donc globalement vous trouvez que ça n'a aucun intérêt de faire ça ?
Sauf à prendre toute ces meilleurs photos et à passer beaucoup de temps à soigner leurs présentations ?
non t'as pas compris.... moi je fais aussi des "vidéos " pour ma famille de mes photos.. je fais ça avec le logiciel "magix vidéo deluxe2008".. mais je fais des fondus entre les photos, et je fais défiler moins vite.. je laisse la photo au moins 25 secondes sur l'écran avant que ça passe à une autre.. pour laisser le temps aux gens de "s'imprégner " de la photo.. .
Le tout avec un fond sonore..
Reessayes de le faire, mais en y allant plus posément..
bisous nath
Je trouve ça très sympa, une façon différente de regarder ses albums photo. Le fait que la musique ne soit pas en rythme, on s'en fout, c'est pas pour passer à la télé ! Bravo à toi ! (Et oui j'ai aussi capté qq belles tofs !).
Trancept, pour être tout ce qu'il y a de plus honnête, je t'avoue que je n'apprécie pas cette vidéo, ça va beaucoup beaucoup trop vite, en bref, au bout de 10 secondes, j'ai stoppé.
De même, je t'avoue que ça ne me donne pas envie de regarder plus tes photos, tout simplement parce que ici, on a absolument pas le temps de les apprécier.
Si tu tiens absolument à suivre la chanson, ne te focalise pas sur le beat principal (qui va donner une bouillie infame de photo qui défille à 200km/h, et à plus forte raison décalé comme ici), et essaye de repérer la structure de la chanson, qui sera établie sur 4-8 temps. Ceci te permettra d'avoir un ensemble bien plus coordonné.
Je sais que j'ai été bien dur, et je me doute que tu y a passé du temps, mais cela ne peut que t'être bénéfique
Pas d'accord du tout Nonnie, quand tu fais un diaporama, c'est pour que ce soit bien régler.
Si le diaporama dessert son but premier, promouvoir les photos, alors celà veut dire qu'il n'est pas bien réalisé.
Crois moi, en temps qu'ancien dj/compositeur, c'est le premier truc qui ma choqué (car on sent que l'intention était de caller avec la musique, ce qui n'est pas le cas), à un tel point que je n'ai plus prêter attention aux photos (qui de toute façon défilaient trop vite)
J'en avais déjà fait un sur un autre sujet avec 3 secondes de pause et j'admets que c'est beaucoup plus regardable.
Par contre vous parlez de diaporama des meilleurs images. J'aurais aimé avoir des avis sur le fait de mettre plus d'images que l'on en met dans une galerie web.
C'est à dire quasiment tout ce qu'il y a sur la carte mémoire, dans l'ordre de prise de vue.
Vu qu'il y aura du déchet, je ne vais pas les laisser 3 secondes, plutôt 2 disons avec éventuellement les meilleurs qui restent plus longtemps.
Mais il est hors de question de passer une semaine à caler la musique avec les photos et faire des transitions. Ça doit être bouclé en 30 minutes.
Après tout ça n'a peut-être aucun intérêt... Je le referai sur un autre sujet pour voir.
C'est à dire quasiment tout ce qu'il y a sur la carte mémoire, dans l'ordre de prise de vue.
Ah... Dans ce cas, je vois pas l'interet. La publication (même sur internet) ne vaut que s'il y a tri et que le déchet n'est pas montré. Donc voilà, ma conclusion : mauvaise idée. Et m'est avis que Chase Javis, il a déjà trié ses photos et que c'est pas tout le shoot que tu as là.