Tweet

L'investissement photographique est particulièrement conséquent.

Il y a de nombreuse années j'ai fait l'acquisition de mon premier reflex (EOS 100), puis petit à petit pour doper mes images j'ai progressivement remplacer mes "**** de bouteille" par des objectifs pros.

Ceci n'est pas sans conséquences. En effet, au fur et à mesure que vous montez en gamme, vous êtes contraints d'être fidèle à une marque.

Finalement, avec du recul, j'ai pu faire ce constat que le piqué, le contraste était bien meilleur avec NIKON qu'avec CANON.

Aujourd'hui si je voulais changer de marque, il faudrait que je gagne au loto, alors je continue d'investir dans du CANON. Mais quand je vois des clichés des camarades qui officient en NIKON, j'ai toujours une pointe d'amertume.

Quel est votre opinion à ce propos?

Bonjour jérome,

oui je shoot en raw.

cela ne vient pas des boitiers (en tous cas je n'ai pas vraiment de connaissances sur le matériel numérique). Cette différence de piqué je l'ai constaté il y a déja pas mal de temps en faisant la comparaison avec des collègues qui bossent en NIKON.

Je trouve que les images sont plus claquantes, alors que les optiques CANON restituent une image plus douce.

Je privilègie tout comme toi des focales fixes (f:2 ou 1,8) ou alors un 70-200 f:2,8 constant. Donc de bonnes optiques.

En fait en ce moment je ne suis pas satisfait de la qualité de mes tofs, il y a vachement de bruit, je suis déçu.

Par exemple :

voila seuleùment 5 mois que je me suis mis a la suite a mon cadeau de fin d'nnée canon 350d voila ou se situe tout mon bagage pour le moment donc suis en canon mais me reste tout a apprendre
tes remarques peuvent m'etre utiles vais essayer de me rensigner merci a bientot

Bonjour Lulunatch's, je ne saurais pas trop quoi te dire à propos des diférences entres les optiques, je se suis pas très calé et n'ai pas eu l'occasion de pouvoir comparer. En revanche si tu shootes en .Raw,il est possible d'améliorer considérablement la qualité de ton image. Je m'en étais rendu compte une fois, en voyant les clichés d'un gars qui a exactement le même matos que moi, les siens étaient beaucoup plus vivants et éclatant que les miens, donc traitement du Raw et miracle, mes photos avaient repris une sacrée pêche!.. Du coup je ne m'en passe plus.
Dans le cas de la photo que tu as posté, d'une part je ne trouve pas qu'il ait vraiment du bruit, les tons sont ternes et le soleil un poil cramé, mais redonnes lui la pêche avec ton "dérawtiseur", ensuite le bruit ne vient pas de la qualité de ton optique, mais plutôt de la sensibilité que tu prends, plus tu montes en ISO plus tu va avoir du bruit (plus ou moins suivant les boitiers), il faut également choisir le bon couple vitesse d'obturation/ouverture de diaphragme.

bonjour flippy,

En ce qui concerne la sensibilité, j'étais à 100 Iso pour cette tof; Elle est bien exposée, mais pour assurer à la prise de vue j'ai fais plusieurs expos. Donc le problème n'est pas là.

Par contre tu donnes une indication trés intéressante, un point sur lequel je ne me suis pas encore penché : c'est l'interêt du "derawtiseur".

Cette image est retouchée sur Aperture, qui offre déjà une palette assez sympa pour modifier le rendu des images.

C'est quoi exactement le "derawtiseur", a quoi ça sert, a quel moment l'utiliser. C'est quoi la différence avec photoshop?

Merci pour vos réponses.

Ben quand tu enregistres ta photo en .Raw, en fait tu enregitres les données brutes de l'image, c'est comme un négatif numérique, ce qui fait que c'est au développement ou "dérawtisation" que tu va lui donner le rendu voulu, teintes, tons, température, netteté etc., de plus on est en 16Bits couleur. Il faut veiller aussi au profil colorimétrique de sortie et faire à sorte qu'il soit identique partout (Photoshop, imprimante...) En général le sRVB est le plus utilisé! Moi pour améliorer le piqué à la PDV j'essaye d'utiliser des vitesses très rapides en ouvrant un maximum et avec une sensibilité la plus petite possible (suivant l'éclairement 100 ou 200), et le trépied. C'est p'têt'pas le bon truc mais j'ai des résultats!.
Pour en revenir à ta photo, en fait le soleil était trop haut, et donc trop lumineux, ce qui fait que le capteur n'a pas pu calculer convenablement, et dans sa panique il a capté au mieux!

Je m'y perd un peu entre tous les commentaires.

Aperture gère les fichiers raw (c'est donc ce que tu appelles un derawtiseur, je crois).

J'exporte dans un premier temps mes images dans aperture, premier tri, retouches (lumière, contraste, netteté.....) et pour des retouches plus poussées, je passe par Photoshop Element 4.0.

Ce qui me chagrine, quand je fait des recherchers sur google en tapant "logiciel de traitement du raw", on ne parle jamais de Aperture.


Là pour le coup, le sujet du tuto à changé..........lol

Comme il est expliqué ICI on gagne sur le piqué en fermant de 1 ou 2 diaph ou en n'ouvrant pas au max…

Problème de traitement. Apprends à bien utiliser les logiciels à ta disposition. Le mieux est de tatonner à la base, mais pour des besoins spécifique tu as déjà l'après développement si besoin ai (Gimp ou autre) pas mal d'astuce sur ce site.