.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/04/2007, 13h50
Avatar de Rascal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 / Nikkor 18-200 VR
 
Messages: 60
550 Photiz - Faire un don

Choix d'un objectif zoom 18-200


Hello tout le monde,

J'aimerais acheter un objectif 18-200mm. Je suis allé voir en magaz, et forcément ils ont essayé de me vendre le nikkor DX VR avec stabilisation etc à 800€. Moi je pensais plus au sigma qui est beaucoup moins cher. Mais concernant la stabilisation, est-ce vraiment nécessaire??

Est-ce que ça vaut la peine d'investir autant dans un objectif en sachant que je suis pas pro?

Merci d'avance!

Bye,
p.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/04/2007, 13h11
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Bonjour,
ils ouvrent à 5,6 (Nikon) et 6,3 (Sigma), pour une focale de 200mm, ce qui peut s'avérer un peux juste dans certaines conditions (nuageux, intérieur), le système VR de Nikon offre un sérieux confort.
Mais le VR seul, ne justifie pas l'écart de prix entre ces deux objectifs, voici une liste non exhaustive .

Nikon 18-200 VR

Les plus
AF ultra rapide.
Ouverture à 5,6 pour 200mm
Système VR.
Trés bon piqué.
Fabrication très pro.
Les moins.
Le prix

Sigma 18-200
Les plus
Le prix
Les moins
Ouverture à 6,3 à 200mm
AF lent, très lent.
Distortion énorme à 18mm.

Bref pour moi le sigma n'est vraiment pas un très bon choix...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/04/2007, 15h40
Avatar de grabiller
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200, FM2/T, F5
 
Messages: 55
790 Photiz - Faire un don
Je possède le 18-200 Nikon, voici ce que je peux en dire:

En terme de qualité, c'est sûrement pas le meilleurs, par rapport à d'autres zoom moins large ou objectifs fixes, mais c'est loin d'être le moins bon.

Il a quelques défauts, vignetting, abérations chromatiques, etc.. mais si tu utilise DxO tout est corrigé. ( cela vaut vraiment le coup, en passant ).

Par rapport au VR, et contrairement à ce que peux dire Ken Rockwell, ça n'est pas au petit bonheur la chance que ça marche, dans le sens où, comme la stabilisation apparait dans le viseur au moment où tu shoot, tu sais si tu a "accroché" ou pas la stabilisation. Des fois effectivement, tu appuis à moitier sur le déclencheur et ça stabilise pas, c'est un peu comme l'autofocus, il faut une zone de contraste où il peut "s'accrocher". Une fois qu'on le sait on est capable de stabiliser à chaque prise de vue.

En ce qui concerne l'efficacité d'un tel système, oui, ça marche bien, et c'est vraiment étonnant, surtout quand tu es à 200 mm à main levé.

Un dernier point à savoir:

Cet objectif est un objectif "DX", c'est à dire prévu pour les demi-capteurs numériques, ce qui veut dire que la focale annoncée 200mm max est REELLEMENT un 200mm et *non pas* "équivalent à un 300mm pour les 35mm. Cet objectif équivaut à un 18-200mm sur un argentique ( ou capteur full-frame ).

Je le confirme d'autant plus que j'ai aussi un 80-200mm non-DX, et qu'à 200mm je suis effectivement à 300mm, bien plus serré que le 18-200 à 200!

A part ça, c'est un objectif qui fait merveille comme "tout terrain", quand on ne sait pas bien ce qu'on va prendre d'avance ( photojournalisme ou safari photo par exemple ). Il ne remplace pas, cependant, mon 80-200 f2.8 pour les photos sportives, par exemple.

Il permet de faire un peut de macro avec un MAP à ~15/20cm de l'objectif, encore une fois il ne remplace pas un objectif macro mais peut dépanner si on tombe sur un truc intéressant.

Voilà, perso j'en suis très content, mais je ne l'utilise pas pour tout.

J'espère avoir pu t'aider un peu dans ton choix.

Dernière modification par grabiller 10/04/2007 à 15h45.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/04/2007, 16h26
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par grabiller Voir le message
Je possède le 18-200 Nikon, voici ce que je peux en dire:
Un dernier point à savoir:

Cet objectif est un objectif "DX", c'est à dire prévu pour les demi-capteurs numériques, ce qui veut dire que la focale annoncée 200mm max est REELLEMENT un 200mm et *non pas* "équivalent à un 300mm pour les 35mm. Cet objectif équivaut à un 18-200mm sur un argentique ( ou capteur full-frame ).

Justement je me suis longtemps interrogé sur les "DX", ils sont effectivement optimisé pour les capteurs numériques Nikon, et sont inutilisables sur un 24-36 ou Full Frame. Mais le rapport de conversion x1.5 est toujours présent et donc transforme cet objectif en 27-300mm. Je ne comprend pas la différence que tu as avec un ton 80-200.
Je n'ai par contre pas vérifier avec mon 70-200 VR.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/04/2007, 16h39
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par grabiller Voir le message
Un dernier point à savoir:

Cet objectif est un objectif "DX", c'est à dire prévu pour les demi-capteurs numériques, ce qui veut dire que la focale annoncée 200mm max est REELLEMENT un 200mm et *non pas* "équivalent à un 300mm pour les 35mm. Cet objectif équivaut à un 18-200mm sur un argentique ( ou capteur full-frame ).

Je le confirme d'autant plus que j'ai aussi un 80-200mm non-DX, et qu'à 200mm je suis effectivement à 300mm, bien plus serré que le 18-200 à 200!

dis donc, on en apprend tous les jours...

je pensais que ce calcul sur la longueur de focale ne prenait en compte que le coefficient du boitier, donc, par rapport à la taille du capteur... en l'occurence sur mon boitier, j'ai un coeff de 1.6, donc un 80-200 serait l'equivalent d'un 128-320 pour du 24*36...
peux tu m'en dire un peu plus sur ces objectifs DX, bon je sais google is my friend, but on est la pour s'aider nop?
Merci de ta reponse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/04/2007, 16h45
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Wikipedia aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_Nikon_DX
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/04/2007, 16h45
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skydiverss Voir le message
Justement je me suis longtemps interrogé sur les "DX", ils sont effectivement optimisé pour les capteurs numériques Nikon, et sont inutilisables sur un 24-36 ou Full Frame. Mais le rapport de conversion x1.5 est toujours présent et donc transforme cet objectif en 27-300mm. Je ne comprend pas la différence que tu as avec un ton 80-200.
Je n'ai par contre pas vérifier avec mon 70-200 VR.

messages croisés, trop longue a écrire mes messages...
ha, donc il y a bien un coeff alors... ça dépend pas de l'objo normalement, c'est ça que je comprend po...

donc DX c'est "optimisé pour les petits capteurs", c'est ça???
bon, je vais aller fuoiller ça, ça m'intrigue cette histoire
moi aussi je veux connaitre la suite sky...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/04/2007, 16h46
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skydiverss Voir le message

Merci, c'était justement l'article que j'étais entrain de lire...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/04/2007, 16h52
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
ha, j'ai compris...
c'est finalement juste le nom des capteur des boitier de chez nikon, brievement....
et, effectivement Grabiller, tu as bien le meme coefficient...

Citation:
Le capteur DX est plus petit qu'un capteur au format 35mm. Si une photo est prise avec un objectif standard (50mm), alors l'image captée par le format DX sera plus petite. Ce qui induit donc un angle de prise de vue plus aigu et donc un agrandissement si les deux photos devaient être tirées sur format papier 10x25 par exemple. On aurait l'impression d'avoir une image prise par un zoom et dont la distance focale aurait été multipliée par un facteur de 1,5. L'objectif 50 mm deviendrait une photo prise en 75 mm sur capteur DX.

bon, pi non, j'ai peut etre po tout bien compris... l'objo est optimiser pour les capteur DX, et après?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/04/2007, 16h53
Avatar de grabiller
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200, FM2/T, F5
 
Messages: 55
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skydiverss Voir le message
../..Mais le rapport de conversion x1.5 est toujours présent et donc transforme cet objectif en 27-300mm. Je ne comprend pas la différence que tu as avec un ton 80-200.
Je n'ai par contre pas vérifier avec mon 70-200 VR.

Non, je pense que Nikon donne les valeurs de focale compensée ( malgré qu'ils évoquent le facteur 1.5x même pour cet objectif ), et donc ce 18-200mm est bien un 18-200mm, c'est à dire qu'avec un boitier fullframe ( argentique ou EOS5D par exemple ) il équivaut à un 200mm d'un objectif 200mm non-DX.

En fait c'est comme si il s'agissait d'un 133mm non-DX monté sur un boitier DX.

En tout cas j'en ai la preuve par 9 avec mon 80-200mm non DX.

Mais si vous me prouvez le contraire alors je veux bien reprendre ma copie
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/04/2007, 17h05
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Je suis allé faire un tour sur le site du support nikon ou il traite du format DX, tout laisse penser effectivement qu'il n'y a pas de rapport d'agrandissement, par contre sur la page du 18-200 VR, il parle bien d'un équivalent 27-300 au format 24x36.
Je vais faire comme toi, et essayer avec mon 70-200
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/04/2007, 17h08
Avatar de Rza
Rza Rza est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 300d
 
Messages: 1 714
10190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par grabiller Voir le message
Non, je pense que Nikon donne les valeurs de focale compensée ( malgré qu'ils évoquent le facteur 1.5x même pour cet objectif ), et donc ce 18-200mm est bien un 18-200mm, c'est à dire qu'avec un boitier fullframe ( argentique ou EOS5D par exemple ) il équivaut à un 200mm d'un objectif 200mm non-DX.

En fait c'est comme si il s'agissait d'un 133mm non-DX monté sur un boitier DX.

En tout cas j'en ai la preuve par 9 avec mon 80-200mm non DX.

Mais si vous me prouvez le contraire alors je veux bien reprendre ma copie

- comprend po pourquoi tu dis que tu as la preuve avec ton 80-200 non, DX, qu'est ce que ça prouve exactement...?
sinon, caractéristique techniques de l'objo:

Citation:
Zoom 11,1x - Compatible uniquement avec les Reflex numériques Nikon - Large plage de focales 18-200 mm (zoom 11,1x) (équivalent 27-300mm en format 24x36 mm) - Construction optique 16 / 12 (2 lentilles en verre ED, 3 lentilles asphériques) - Mise au point automatique silencieuse et ultra-rapide grâce au moteur "Silent Wave" (SWM) - Livré avec bouchons, étui et parasoleil d'objectif.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/04/2007, 17h50
Avatar de grabiller
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200, FM2/T, F5
 
Messages: 55
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rza Voir le message
- comprend po pourquoi tu dis que tu as la preuve avec ton 80-200 non, DX, qu'est ce que ça prouve exactement...?
sinon, caractéristique techniques de l'objo:

Et bien, avec mon 80-200 non-DX, c'est à dire prévu pour les boitiers argentiques, quand je prends une photo à 200mm, le résultat est différent du 18-200 à 200mm.

Logiquement je devrai avoir exactement le même rapport d'agrandissement, non ?

Donc y a un problème non ?

Mieux vaut ne pas avaler tout ce qu'on te racontes sans avoir vérifié.

Mais si tu veux une preuve de plus, je prendrai mon 80-200mm sur mon boitier argentique FM2/T, et je ferai des photos en parallèle avec le D200 + 18-200mm, les deux à 200mm évidemment et à la même distance.

Je les posterai ici quand j'aurai eu le temps de le faire.

Mais encore une fois, si vous me prouvez le contraire il n'y a pas de problème, le tout c'est d'avoir des arguments tangibles, autre que des descriptions commerciales !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/04/2007, 18h17
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
loin de moi l'idée de te prouver le contraire mais d'éclaircir ce point et faire partager tout le monde.
Ce soir en rentrant chez moi je vais poser mon appareil sur un trépied et faire les test suivants:
- Photo d'un sujet à 200mm sur mon 18-200VR DX,
- photo du même sujet à la même distance avec mon 70-200VR non DX,
- photo du même sujet à 133mm avec le 70-200 VR non DX.
Je posterais ensuite les photos sur ce même forum.
On sera tous fixé, car je vous l'avoue je suis un peu perplexe, que ce soit sur mon opinion ou celle de Grabiller.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/04/2007, 18h32
Avatar de grabiller
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200, FM2/T, F5
 
Messages: 55
790 Photiz - Faire un don
Ok super !

Je fais de même de mon côté avec le 18-200VR DX et le 80-200 AIS non-DX.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron 28-300mm stabilisé | Objectif 1.8 ou 2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.