Choix d'un objectif zoom 18-200

ce test est "evident", c'est sur que ça ne sera pas les meme, puisque ton boitier a un coefficient en rapport avec son capteur, dans ton cas ce serait 1.5, donc ta photo à 200mm avec le boitier numerique elle te fera une equivalence de 300mm, avec ton argentique ça fera effectivement un vrai 200mm.

c'est pas ça le "probleme", j'essayais de comprendre que qu'était le DX, et ce que j'ai compris en lisant les articles c'est que le format DX était simplement le format du capteur numérique de nikon...
j'ai lu pas mal d'article la dessus, donc je pense avoir vérifier ce qu'on me raconte comme tu dis... qui, cela dit en passant, ne sont pour aucun des textes que j'ai cité, issus de sites commerciaux!

je n'essayais pas d'argumenter (car en plus, je n'ai pas de connaissance personnelles sur le sujet, comme je vous l'ai dit), j'essayais encore une fois de comprendre, ça m'interresse et donc je me renseigne, c'est tout. mais puis qu'apparement tu est est sur de toi, il n'y a pas de problèmes et je te crois, mais j'aimerais avoir le fin mot de l'histoire...

skydiverss, j'attends tes tests avec impatience

Mais non justement, c'est ça le but du test, c'est que normalement les deux résultats seront identiques !

Et c'est ça qui n'est pas dutout "évident".

Ma photo avec le numérique ferai une équivalence de 200mm et pas 300 !!

Mais attendons les tests de ce soir, qui seront plus parlants.

Honte à moi c'est grabiller qui avait raison
La preuve en image. Le boitier est un Nikon D200... le tout sur un trépied

1° Zoom 18-200 VR DX à 200mm



2° Zoom 70-200 VR non DX à 200mm



3° Zoom 70-200 VR non DX à 130mm



Donc pour résumer les focales des optiques Nikon DX sont reel (200mm = 200mm), pour les autres il faut bien appliqué le coef 1,5 (200mm = 300mm)
Va faloir que Nikon communique un peut plus sur ça car beaucoup de gens sont perdu.

Bien évidemment ces photos n'ont aucun caractère artistique

je suis pas sûr que la conclusion soit bonne; si on dit que les focales des optiques DX sont données en équivalence 24x26, celà veut dire que ce zoom possède un super grand angle de 18 mm.
Perso je n'ai qu'un 18-70 et sur la focale de 18, je cadre plutôt comme avec mon 28mm sur mon Canon T90.
Les zooms ne sont pas parfaits, loin s'en faut et il n'est pas impossible que la focale max varie en fonction de la distance de mise au point; peut-être que refaire le test sur l'infini donnerait des résultats différents?

Hello tout le monde!!

Assez content que mon post ait suscité le débat autour du point technique...

Bien que je n'ait pas franchement compris tous les messages, j'ai investi!

Eh oui, j'ai acheté le D80 avec le 18-200 VR!

Tout ce que je peux vous dire, c'est que le VR c'est vachement top!!! Je pensais que c'était une espèce de truc marketing, mais franchement c'est génial!!!

Voilà, alors en ce qui me concerne, je vais aller faire quelques recherches de base sur les angles, capteurs, focales etc... Et je reviendrai lire le post pour voir si je comprends mieux

Pendant que j'y suis, y a-t-il un article qui parle de la focale en général?

A plus!
p.

Amuse toi bien c'est un superbe objectif

enfin le fin mot de l'histoire, merci skydiverss

Bonjour,

C'est en cherchant des tests sur le 18-200 (que je possède et que je voulais conseiller à un ami) que je suis tombé sur votre fil (et par la même occasion je me suis inscrit sur le forum) car je voulais apporter ma pierre à votre discussion.

En effet, à la fois Nikon et Grabiller ont raison. Le 18-200 est bien un 27-300 équivalent 35 mm en numérique mais ... il faut savoir , je l'ai lu qq part dans un test que je n'arrive plus à retrouver, qu'avec ce genre de zoom compact, les focales obtenues ne le sont qu'au prix d'artifices technologiques. Une focale de 200 mm suppose théroriquement une distance centre optique de l'objo / plan du film de 20 cm. Sur le 18 -200, on est loin du compte vu sa compacité. Pour ce faire, cet objo est conçu de manière à arriver à 200 mm en bout de course par des dispositifs optiques internes. Revers de la médaille : la focale obtenu n'est pas constante sur toute la plage de mise au point. Comme avec les objos macro : au rapport 1:1, la focale de lobjo est souvent inférieure à la focale annoncée. A la distance minimale de mise au point, la focale réelle tombe de 200 à 120 mm. A l'infini elle est bien de 200 mm. Aux distances intermédiaires, on navigue entre 120 et 200 mm. Je ne sais par contre plus à partir de quelle distance on est réellement à 200 mm.

Pour la focale de 18 mm, elle est bien de 27 mm sur toute la plage de distance. Pour les focales intermédiaires, la variation avec la distance est d'autant plus marquée qu'on se rapproche de 200 mm. La différence avec le 70-200 VR peut s'expliquer par le fait que cet objo est un objo d'un autre niveau et que pour un objo de ce type, la focale reste constante sur toute la plage de mise au point. Il suffit d'aillerus de voir la différence de taille entre les deux.

Et DX signifie seulement que l'objo est optimisé pour le numérique. Cela n'a rien à voir avec le coefficient du au capteur qui est valable sur tout objectif DX ou non.

Amicalement,

François

Content que ce post t'ai amené jusque là.

c'est juste que comme le capteur et plus petit le zoom est calculé par rapport au capteur donc il est moins encombrant plus leger et moins cher a fabriquer!!
je m'y ferais jamais a ces rapports differents suivant le capteur vais prendre une aspirine^^
grabiller a ecrit:
"En terme de qualité, c'est sûrement pas le meilleurs, par rapport à d'autres zoom moins large ou objectifs fixes, mais c'est loin d'être le moins bon."
comparont les choses de meme nature!!

les dx ca se monte sur un argentique ou pas?