to RAW or not to RAW that is my question..

Slt la VP family,

après m'être renseigné sur le sujet (le RAW bien sûr) une question me taraude toujours : "Quand utiliser le RAW ? "

Certes j'ai lu qu'on avait l'image à l'état RAW et que cela offrait un nombre inimaginable de combinaisons pour la retravailler sur divers logiciels de photo..

Mais quand est-ce vraiment nécessaire d'utiliser un tel format ?


Ma question est peut être trop vaste ou trop vague excusez moi le cas échéant

(et moult excuses si un topic similaire est déjà paru mais en lançant une recherche "RAW" rien n'est apparu)...




Bon a la parution du sujet..le lien pour le choix entre RAW et JPEG était donné... donc veuillez m'excuser

Pour moi le RAW c'est tout le temps.
Au début avec mon K10D, j'étais en jpeg et j'utilisais le bouton direct pour passer en raw dans certains cas que je sentais difficile. Gros contraste, luminosité faible, choix de la balance, ...
Je me suis vite rendu compte qu'il n'y avait pas que les situations que je suspectais et j'ai regretté de ne pas avoir choisi le raw dans certains cas.
Depuis, je suis en raw en permanence. Je n'en profite pas tout le temps mais je n'ai plus de risque de regrets si ce n'est de voir les Mo de mon disque dur se réduire à vue d'oeil (moyenne de 15Mo par image avec le K20D).

Raw pour les photos sur lesquels tu pense passer du temps à traiter...
Jpg pour les photos qui ne sont que souvenir (photos de repas de famille, etc...)

Au début, j'étais tout RAW, mais petit à petit je fait le tri à la prise de vue, parce que les photos de famille à passer en série dans Bibble, c'est quand même long, pour pas grand chose...

Salut,

RAW tout le temps. Après, si pour des questions d'espace DD, vous ne voulez pas garder les originaux en RAW, c'est très simple, avec Lightroom par exemple, de tout exporter en JPEG. Vous pouvez aussi faire une sauvegarde des RAW sur un DVD puis exporter en jpeg pour le DD. De cette façon, vous avez toute la flexibilité du format RAW sur toutes vos photos, sans jamais avoir à vous poser de question lors de la prise de vue et vous pouver aussi optimiser l'espace de stockage (quoique au prix du GB de DD ...).

Xtof.

JPG pour ma part. Raw inutile pour moi.

raw en permanence
meme pour un tirage, a la base comme il y a plus de données, plus de details à l arrivée
et dans les conditions difficiles, concert....
meilleur possibilité de réglage

Salut.

Je pense que l'essentiel a déjà été dit.
Le RAW t'offre la possibilité de retoucher les conditions de prise de vue, de l'expo' à la balance des blancs, et c'est donc idéal pour les prises "délicates" : fort contraste de luminosité, lumière colorée, etc.

Après, tout RAW ou non, c'est aussi une question de possibilité.
Si fais une longue session où tu as besoin de shooter énormément et que tu n'as qu'une seule carte mémoire, tout faire en RAW va limiter considérablement le nombre de shots total

Donc perso, je dirais que tout shooter en RAW c'est peut-être sortir la grosse artillerie pour rien. Mais dès que tu as un doute, même minime, shoote en RAW pour ne pas avoir de regret. Et shoote également en RAW une fois de temps en temps où tu te dirais que ce n'est pas utile, pour voir si ton jugement était bon : comme ça, tu verras progressivement la frontière des cas entre utiliser le JPEG et le RAW.

Bonne journée.

Merci à tous pour vos réponses, encore une petite question :

shooter en RAW permet donc d'appliquer au final les meilleurs réglages à sa composition, mais ne faut il pas être devenu un as du logiciel photo que l'on utilises si on veut pouvoir tirer le meilleur parti du RAW et surpasser un JPEG que l'appareil aurait lui même traité?

La compression JPEG faite par l'appareil est en fonction des réglages que tu lui donnes. Donc si tu ne touches à rien, et que tu exportes en JPEG, ça fait exactement ce que fait l'appareil.

Donc après, c'est facile d'améliorer, c'est aussi très facile de ruiner la photo

pareil !!
j'ai eu ma période au début "tout jpg, je comprends pas le raw"
j'ai eu ma période "je shoot en raw tout le temps c'est de la balle"
et maintenant je shoot en raw mais aussi en jpg si c'est genre des soirées ...

pour ma part, cela dépend de ce que je vais faire comme photos;

pour les jpg:

si comme le dit OwInTwIsT ce sont des photos de famille j'utilise le Jpg, si j'ai besoin de vitesse et du mode rafale je passe en jpg aussi, car mon k100d traîne un peu la patte en rafale raw.

pour les raw:

presque la plupart du temps, le raw est très pratique pour peaufiner en post-traitement ton expo, par exemple je reviens d'un mariage et je n'avais, hélasse pas de flash, résultat pas mal de mes photos se sont avéré très sombre, mais grâce au raw j'ai pu sans abimer la qualité de la photo corriger le tout.

Une remarque à la c°n en passant : une recherche avec "raw" ne fonctionne pas car il n'y a que 3 lettres. avec "raw*" ça marche mieux par exemple
ça aide pas vraiment parce que ça donne trop de réponses mais bon...

J'ai tenté le raw sur quelques essais et j'ai l'impression que mon FZ30 ne fait que du raw+jpeg.

Mon Dieux Que C'est Long..mais ca c'est peut être du à ma carte SD nan?

Moi, c'est comme beaucoup de gens ici : RAW pour tout ce qui est "sérieux" et JPEG pour les photos de famille ou de vacances.

Je trouve que le RAW offre une puissance de retouche et de post-traitement qui est tout simplement hallucinante. Avec un bon Camera Raw qui va bien, il est possible de sortir des clichés réellement impressionnants : il y a généralement un gouffre entre la photo de base qui sort brute de mon K10D et le fichier final optimisé et dématricé.

Et puis, un fichier TIFF 16 bits exporté à partir du fichier RAW, ça prend de la place mais ça permet des retouches trés poussées en gardant beaucoup de nuances et de matière. Le JPEG est beaucoup moins tolérant à la retouche qui devient vite destructive.