Tweet

Bonjour,

Le voici, V1 de mon site en flash, j'ai voulu faire simple et intime tout en respectant la charte du "flash", j'y ai mis le principal pour le moment.

index

Pour la galerie j'ai utilisé un script dispo sur le net pour le reste ça été fait de mes mains. 5 heures de boulot.

J'attends vos avis avec impatience


Pour l'adresse il y aura une redirection via l'adresse principale

Hello !

De jolies photos et un joli design malgré le faite que le flash ne soit pas trop mon truc ..
Seul petites remarques négatives : " bienvenue sur cer site web etc..." , je trouve les phrases trop collées entres elles ...

Voili Voilou

Aucun interet de faire du flash alors que tout aurait pu etre fait en html (je veux dire, qu'on utilise flash pour un truc dynamique visuellement, admettons, mais la ce sont des pages statiques) ... du coup tu perds la possibilité d'un referencement optimal, car dans ton code source, tu n'as rien prevu d'alternatif pour google pour qu'il puisse etre au courant de tes nouvelles galeries, par exemple ...

bref, du site tres 1998 ...

Pas mieux!

LE but principal ici est quand même de donner son avis sur les photos quand même ?

Argumenter pour ou contre flash d'accord , mais laissons une part au sujet principal : les photos !

Du tout : pas dans la manière dont est formulée sa presentation. Les photos sont secondaires dans celle-ci, et met en avant que son site a ete realisé en flash en premier. Donc l'avis concerne à la premiere lecture davantage le site que les photos. (propos renforcé par [SITE FLASH] dans l'intitulé)

Bonjour,

Merci pour vos commentaires. Je vais tacher d'y répondre

Vous parlez d'html, je défie quiconque d'avoir un rendu comme celui-ci en html, la même atmosphère en règle général. avec des "sons" sur le menu, à l'ouverture de la page. Les transitions aussi net. Même la typo est différente, la luminosité du copyright quand ça passe en dessous des spots..

Le problème c'est le référencement comme tout site en flash, il me suffit de mettre des tags et le tour est joué (n'oublions pas que c'est la V1 ou la Beta-test), je passerai également par un portail ou la les mises à jour seront disponible, j'ai trois sites, l'un sur le graphisme, l'autre perso et celui-ci. Php, flash et html.

Le Flash reste le meilleur rendu visuel à mon sens.. Je ne pense pas qu'il fasse "1998", si je l'avais fait en html classique "header - menu - fooder" la oui...

http://pullus.dreamgraph.be voila mon site perso "1998". Du html bien lourd et une typo affreuse.

Merci quand même ....

"Vous parlez d'html, je défie quiconque d'avoir un rendu comme celui-ci en html, la même atmosphère en règle général. avec des "sons" sur le menu, à l'ouverture de la page. Les transitions aussi net. Même la typo est différente, la luminosité du copyright quand ça passe en dessous des spots.." vi mais tout ca, on s'en fout.

et pour repondre à ta question : www.jquery.com : qui fait meme encore mieux, en fait.

"Le Flash reste le meilleur rendu visuel à mon sens.. Je ne pense pas qu'il fasse "1998", si je l'avais fait en html classique "header - menu - fooder" la oui..." et la t'es complètement à la ramasse.

Je comprends qu'avoir bossé des heures pour lire ca en comm, c'est pas plaisant. Mais t'es a mille lieux du veritable interet d'un site internet, bien précisé par Tony-Pictures : tes photos.

Et le HTML actuel est juste utilisé par les plus grands sites desormais, tres fans de Flash en 1998, et qui ont compris que les utilisateurs, les petits sons de menus et tout ... ils s'en tapent royal.

Et bien didon.... désolé mais le site que tu me montres j'en vois des tonnes, c'est un site classique sans vie et impersonnel hors moi j'offre la possibilité d'entrer dans mon monde, c'est plus intime... Ce n'est pas un site d'une multinationale mais un site d'un photographe amateur. Si j'avais voulu faire dans la banalité "entreprisienne" (mot inventé de toute pièce) j'aurai pris un cms et un kit graphique à 2 euros.

Je ne pense pas être à mille lieu d'un véritable intérêt d'un site web, je mise sur la présentation et le sujet pas juste sur le sujet....

Et tu te trompes, le html n'est plus utilisé ou presque, le XHTML oui, le CSS + HTML, ASP, oui car le html seul c'est dépassé mais depuis des lustres. C'est surtout le PHP en ce moment.

C'est une divergence d'opinion, toi tu vois par le coté pratique et le rendement qu'un site apporte, moi avec ce site avant tout personnel, je ne mise que sur le visu et le contenu. Savoir que je serai vu par 1500 personnes ou 32 via mes pubs ou via google... Franchement c'est du pareil au même je n'ai mis aucun compteur ni aucune stats....

Mais je te rejoins dans des sites plus lourd... J'ai un site communautaire, j'ai sauté sur le PHP uniquement et avec mes 9 pages de référence sur google, je pense savoir comment ca fonctionne....

Et tu te trompes, le html n'est plus utilisé ou presque, le XHTML oui, le CSS + HTML, ASP, oui car le html seul c'est dépassé mais depuis des lustres. C'est surtout le PHP en ce moment.

Heureusement que tu me remets les points sur les I ... je ne code du site que depuis 1997 ... merci à toi.

bah ecoute, tu confonds pas mal de choses, tu penses avoir raison, alors je vais te dire "OK grand t'as tout compris", et je passe mon chemin

Quant à l'url que j'ai donnée, il ne s'agissait pas de parler de sa mise en page, mais de la routine javascript qui permet de faire des effets 100 fois mieux que ton flash. Mais bon, comme je l'ai dit, je passe mon chemin

Hello,
Moi je trouve ça joli, ça tourne bien, le surf est agréable.
Effectivement ton texte sur la homepage pourrait être mise en forme différement.

Je ne pense pas avoir raison, j' argumente ma vision de ce site (qui est avant tout le mien et ce que tu sois codeur depuis 1997 ou pas) qui aurait pu être codé comme tu le dis si c'était un gros site.

Je tente de faire comprendre le pourquoi de ce choix tout simplement. Quant au javascript, le flash l'intègre parfaitement aussi mais cela ne veut pas dire qu'à chaque site que je ferai avec du JS je le ferai en flash.....

La c'était plus approprié tout simplement.

Ceci étant dit, quand je vois le niveau d'agressivité pour un site que je propose humblement sans prétention aucune, je me dis que nous devrions effectivement en rester la et passer notre chemin....

Sans raucune....


Edit: Merci SebCrew, je le ferai dans la prochaine mise à jour

J'avoue avoir eu exactement les mêmes sentiments que ceux décrits par Rod.
Le Flash ne te sert que pour les transitions entre les pages, les sons et les survols ?

Je n'ai pas de son quand je surfe pour éviter de sursauter au moindre site avec un fond sonore un peu plus fort que la normale, et tout le reste est largement faisable avec des frameworks JS tels que celui cité par Rod.

Sinon, globalement, j'aime bien la présentation, qui me semblerait cependant plus naturelle en xhtml traditionnel.

@+
Julien

Rod a entierement raison sur ce coup et propose une critique justifiée.. pourquoi ne pas l'accepter et s'améliorer?

Personnellement c'est une des raisons pour lesquelles je ne répond que très rârement dans les critiques de sites ou autres. M'enfin ca c'est moi

Meme avis que Rod, et si tu n'accepte pas la critique pourquoi avoir posté ton site ici ?
Ou alors tu aurais du demander desuite de n'accer la critique que sur le style graphique .
Enfin j'sais pas, sinon pour le site en lui meme disons que je le trouve assez sombre mais aprés les gouts et les couleurs
Bonne continuation