.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : test complet pentax K20D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/06/2008, 23h55
Avatar de guifiti
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un tit boitier affuble d'un gros tromblon
 
Messages: 182
24600 Photiz - Faire un don

test complet pentax K20D


bonjour, le test complet du pentax K20D est enfin là....www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/06/2008, 00h10
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
sujet déjà existant ouvert par Cver1 => ici (Test du Pentax K20D sur dpreview)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2008, 00h14
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Moi qui ne connais pas un mot d'anglais je suis frustré! Ce qui me fait intervenir ce n'est pas pour dire que je ne comprend pas l'anglais (vous vous en foutez) mais pour dire que dans la conclusion ils mettent "Image quality : 8,5/10". Est-ce suffisant ? Car après tout n'est-ce pas le plus important la qualité d'image... j'aurais espéré 10/10

Zak.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/06/2008, 00h23
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ouep, je n'accorde aucune importance à ces petites notes sur dix qu'ils donnent. Elles n'ont pas de sens.
J'accorde par contre beaucoup plus d'importance aux appréciations.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/06/2008, 00h37
Avatar de guifiti
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un tit boitier affuble d'un gros tromblon
 
Messages: 182
24600 Photiz - Faire un don
ça c'était juste le preview, là c'est le test complet.......ça vient de sortir
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/06/2008, 00h55
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Oh là ! Il est temps d'arrêter les tests parceque ça se gate niveau qualité d'image :

test pentax K20D

Zak
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/06/2008, 01h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Highly Recommended... aprés pour la qualité des images faut voir le cailloux qu'on monte dessus et va juste voir les photos prisent avec ce reflex tu verras que l'engin envoit du lourd et qu'il à la particularité de conserver un maximum de détails.

"However, the hot pixel problems, combined with the sample-to-sample variability (in this instance ISO 3200 banding), represent the sorts of problems we haven't seen in DSLRs launched in the past few years. Which makes us wonder whether Samsung has over-reached itself with such an ambitious design. This is reflected in our image quality score that without these niggles would have been even higher."

Sans le défaut citée qui n'est pas vraiment génant pour le commun des mortels il aurait eu plus sur la qualité d'image.

Et sinon shoot en raw la tu auras la qualité optimal.

Zakouski j'ai l'impression que tu te prend la tête pour rien ^^

Sinon je suis cocmplétement d'accord avec le test de Dpreview par rapport à l'appareil.

Dernière modification par Sibly Hell 26/06/2008 à 09h59.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/06/2008, 01h28
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Bonsoir Sibly Hell,

Non je ne me prends pas la tête je titille les autres qui défendent le K20D. Figure toi que pour minimiser les poussières j'ai l'intention de mettre un boitier par objectif et ce boitier pourrait bien être le K20D pour mon 50-135mm et le K10D pour le 16-45mm !

@micalement,

Zak.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/06/2008, 01h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Ah tiens, concernant ce problème de "hot pixels", pentax a justement sorti un correctif pour le firmware du K20D
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/06/2008, 01h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
C'est le fait que tu t'inquiétais de la qualitées d'image du K20D pour un 8,5 et un 8 / 10 alors qu'en lisant les tests les 2 mettaient en avant la qualité d'image de l'appareil qui m'avait un peu interloqué ^^

Possédant le K20D je trouve la qualité d'image avec un bon objectif vraiment nickel et une capacité à conserver tout les détails vraiment impressionante.

En contre partie on à une sorte de "grain" et aussi un peu de bruit en monté iso mais ca ne me dérange pas plus que ca et a choisir je préfère avoir plus de détail quite a avoir du bruit et passer par du post traitement pour l'éliminer en cas d'envie (je parle du bruit même si les détails vont être lissés dans l'opération).

Appareil sous expose un peu mais une fois que l'on sait on s'arrange est ca roule sans problème.

Sinon pour les poussiéres je change souvent d'objectifs à l'arrache et pour l'instant je n'ai pas eu de problémes de poussiéres mais c'est pas un soucis pour moi si j'en ai quelque coup d'anti poussiére intégrer au boitier, si ca part pas quelques coups de soufflettes et si ca reste un petit nettoyage en régle rien de bien compliqué ^^
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/06/2008, 02h06
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sibly Hell Voir le message
C'est le fait que tu t'inquiétais de la qualitées d'image du K20D pour un 8,5 et un 8 / 10 alors qu'en lisant les tests les 2 mettaient en avant la qualité d'image de l'appareil qui m'avait un peu interloqué ^^

Possédant le K20D je trouve la qualité d'image avec un bon objectif vraiment nickel et une capacité à conserver tout les détails vraiment impressionante.

En contre partie on à une sorte de "grain" et aussi un peu de bruit en monté iso mais ca ne me dérange pas plus que ca et a choisir je préfère avoir plus de détail quite a avoir du bruit et passer par du post traitement pour l'éliminer en cas d'envie (je parle du bruit même si les détails vont être lissés dans l'opération).

Appareil sous expose un peu mais une fois que l'on sait on s'arrange est ca roule sans problème.

Sinon pour les poussiéres je change souvent d'objectifs à l'arrache et pour l'instant je n'ai pas eu de problémes de poussiéres mais c'est pas un soucis pour moi si j'en ai quelque coup d'anti poussiére intégrer au boitier, si ca part pas quelques coups de soufflettes et si ca reste un petit nettoyage en régle rien de bien compliqué ^^

Concernant le bruit ça ne me dérange pas tellement car je ne monte jamais (enfin jusqu'à présent) au-delà de ISO 800 donc c'est gérable. Pour le côté de la sous exposition ce n'est pas un problème, je paramètre mon APN personnellement. J'utilise toujours, ou presque le mode M et je sur expose ou sous expose selon les conditions, je fais ma cuisine quoi. Pour la poussière j'en ai visibles à certaines focales car je change d'objectif régulièrement et sur le terrain, mais bon il faut bien vivre je ne peux pas m'enfermer dans un bloc aseptisé à chaque fois.

Zak.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/06/2008, 08h20
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MadKer Voir le message
Ah tiens, concernant ce problème de "hot pixels", pentax a justement sorti un correctif pour le firmware du K20D

non, le correctif règle un problème différent.
Le problème qui reste et dont parle dpreview concerne des pixels morts qui sont mal "devinés" par les algos en cas de fort contraste.
Mais ça va certainement aussi être corrigé par firmware tôt ou tard.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/06/2008, 09h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Ah ok, j'ai répondu trop rapidement ^_^

Sympa le test en tout cas, j'préfère aussi avoir plus de détails sur les images à haut iso, quite à avoir du bruit qui pourra être traité par la suite, au lieu d'avoir une image plus propre mais plus lisse sur d'autres boitiers.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/06/2008, 09h36
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
il avait déjà des hot pixel sur le K10D a un certain niveau d'ISO

la firmware qui vient de sortir pour le K20D corrige son problème de bruit avec le retardateur mais pas les hot pixel

ceux qui font de l'astrophotigraphie furent les premiers à les détecter (ils bossent en Raw, haut iso, reduction du bruit sur off et nettete à zero) sous Iris les hot pixel se distinguent enormement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouveau projet de photo collective : Divide ! | Réflex Canon EOS 400D + EF-S 18-55 pour 1 euro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.