.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 26/06/2008, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
155 Photiz - Faire un don
il y a aussi et surtout le tokina 16-50 ouverture 2.8 aussi et même prix ! pk tu perdrais le grand angle ... justement tu en as un 16 !!!

voila une dernière alternative très intéréssante possible

un 11-16mm 2.8 de chez tokina pour les paysages .... + un 50-135 toujours de chez tokina qui "te" permettrais de faire du portrait + plan serré...

c'est peut être la meilleur alternative ...
le problème mais rencontré également chez sigma et tamron c'est la non prise en charge de dxo ...

Dernière modification par Hellooo 26/06/2008 à 17h35.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 26/06/2008, 17h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
la stabilisation, chez canon, permet de gagner en ouverture

ex; le 70-200 f2.8 : 1.3 kg
70-200 f 4 is 700 g

is te permet de gagner 3 diaphragmmes
donc en photo de concert tu aura le meme resultat partaiquement avec un objectif moins volumineux et 2 fois moins lourd
sachant que pour le 2.8, tu devras souvent avoir recous au monopod
le second est bcp plus facile à utiliser au quotidien

Ben non, moi je ne suis pas du tout d'accord avec ça... A moins que les musiciens est chanteurs soient des statues... Donc c'est bien la stabilisation, ça permet de réduire la vitesse. Cela implique que si tu baisses trop la vitesse, le sujet, s'il bouge, sera complètement flou.

L'ouverture, elle permet au contraire d'augmenter la vitesse, et donc d'avoir un sujet qui bouge net. La stabilisation est utile pour éviter le flou du bougé du photographe.

Quand on dit que la stabilisation permet de gagner 3-4 diaphragmes, cela signifie que l'on peut baisser la vitesse de façon à gagner l'équivalent en lumière de 3-4 diaphragmes. Mais ce n'est pas magique, ce n'est pas parce qu'on met la stabilisation que la lumière rentre plus facilement...

Dernière modification par --alx 26/06/2008 à 17h47.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 26/06/2008, 22h06
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
je rejoins ton avis alx, même si je suis encore au bridge je pense être quand même bien placé pour dire que la stabilisation n'est pas prédominant dans ma façon de shooter, après moi je suis limité à 1/1000 et à 400 iso c'est trop juste, surtout que la MAP en basse lumière est trop hasardeuse, en même temps à l'époque où j'ai acheté le bridge je ne m'étais pas découvert une passion pour la photo en concert, mais au moins j'aurais découvert et bien pris en main les réglages manuels et priorités,

Maintenant je suis en comparaison intensive pour passer au réflex mais ne voulant pas acheter du bas ou moyen de gamme j'attends la fin de l'année pour casser la tirelire,
Réponse avec citation
  #49  
non lus 20/07/2008, 21h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DMark2-20D ->70-200 2.8L -SIGMA 27-70 2.8 EX- 50-500 mm
 
Messages: 7
145 Photiz - Faire un don
Perso, je dispose du 70-200 2.8.

Apres avoir gardé ... 2 mois le 70-300 USM je suis passé au 70-200 F4 et depuis j'ai le 2.8 en attendant de passer au 2.8 IS.
Une seule chose à dire, j'aurai du passer plus vite au 2.8 mais faute de budget ... en tout cas, si t'as les fonds necessaires fonce !
Pour le portrait, je tourne avec un 24-70 de chez Sigma, il est vraiment terrible et il est en 2.8
Réponse avec citation
  #50  
non lus 22/07/2008, 22h06
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Le 40D avec les Tokina 16-50 f/2.8 et 50-135 f/2.8, enfin j'ai trouvé quelque chose qui me convient parfaitement. Les roses trémières qui t'ont plues sont faites avec le 50-135
Cordialement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« compatibilité objectifs Canon FTB/NikonD40 | Choix objectif marco Olympus »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.