.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Futur achat : perdu dans la jungle

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 22/07/2008, 23h59
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Je comprend bien, oakley75001, tes arguments qui rassemblent tous les suffrages.

Mais j'ai quand même peur d'être limité en angle puisque comme je l'ai stipulé une majorité de photos (en intérieur) serait entre 28 et 35. Seul, effectivement, les portraits de personne sont en 50/55. Les groupes (3/4 pers) sont en dessous du 35 selon la distance (il ne s'agit pas non plus de salle de réception ...)


Alors là, c'est pas gentil Sibly Hell ... non je ne regretterai pas le K200


Concernant les résultats de tests pourriez-vous m'orienter ?
(je viens de voir que sur le site SLR Gear le 35 f2 et le 28 f1.8 ont des notes de qualités d'images, eux aussi, supérieures aux 50mm 1.8, 1.4 et 1.2 ...)


Merci à vous.

Steph
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 23/07/2008, 11h29
Avatar de zechocobo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 82
705 Photiz - Faire un don
Perso, j'ai un Pentax 35mm Macro F2.8 Limited depuis peu de temps et je trouve que c'est la bonne focale pour du portrait. Je m'en sert aussi pour du paysage et bien sûr pour la macro.
Pour les photos de groupe, je recule, ça oblige le photographe à trouver le bon cadrage et je trouve qu'on fait de meilleurs photos qu'avec un zoom.
Ce week-end je vais à un mariage, je ne prend que cette optique, cela va m'obliger a tourner autour du sujet et à sortir (je l'espère) des photos qui changent de ce que je fais d'habitude.

@+
Réponse avec citation
  #33  
non lus 23/07/2008, 11h36
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Steph_L Voir le message
Concernant les résultats de tests pourriez-vous m'orienter ?
(je viens de voir que sur le site SLR Gear le 35 f2 et le 28 f1.8 ont des notes de qualités d'images, eux aussi, supérieures aux 50mm 1.8, 1.4 et 1.2 ...)


Merci à vous.

Steph

le plus simple, prends un zoom lumineux
un sigma 24-70 f2.8 constante
Réponse avec citation
  #34  
non lus 23/07/2008, 11h40
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Steph_L Voir le message
Concernant les résultats de tests pourriez-vous m'orienter ?
(je viens de voir que sur le site SLR Gear le 35 f2 et le 28 f1.8 ont des notes de qualités d'images, eux aussi, supérieures aux 50mm 1.8, 1.4 et 1.2 ...)


Merci à vous.

Steph

le plus simple, prends un zoom lumineux
un sigma 24-70 f2.8 constante
tu fais tout avec, paysage , portrait


mais faire du portrait avec un 35

si tu consideres que tu ne feras que du portrait de plein pied, pourquoi pas
Réponse avec citation
  #35  
non lus 23/07/2008, 12h17
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Tout d'abord, bon mariage zechocobo, mais ce genre de reception se fait en général dans une grande salle permettant le recul nécessaire (j'évoque là le 50 mm).

Et oui, oakley75001, le 24-70 serait éventuellement la solution mais là nous nous retrouvons dans la gamme de prix du 35 f1.4

Quand au portrait, tout le monde l'évoque mais cela ne représente qu'un pourcentage peu important de mes photos. C'est donc pour cela que je regardais du coté des 28 ou 35.


Merci à vous.

Steph
Réponse avec citation
  #36  
non lus 24/07/2008, 15h54
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
et le 28-70 f2.8 de chez sigma a 330euros ici: http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-1683.html
Réponse avec citation
  #37  
non lus 24/07/2008, 16h17
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Steph_L Voir le message
Et alors le 2 ou le 2.8, FA ou DA ?

tout dépend, le DA est concu spécialement pour les reflexes numériques avec capteur type APS-C et en plus c'est un objo macro et c'est un limited donc construction tout metal d'excellente qualité ... Donc surement un peu plus cher mais un fort beau caillou ma fois ! Pour moi ça sera le 2.8 à cause du rapport macro 1:1 qui lui donne un plus certain !!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 24/07/2008, 16h20
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Et oui, j'ai vu aussi mais je ne m'en sors plus ...

Ce 28-70, SLR lui met 8.00 mais il y a aussi le 24-70 (+100€) qui obtient 8.50 et 4/4/5 sur photozone.

Mais valent-ils vraiment le coup face au 18-55 is du kit noté 3/2/5 ou 9.20 par SLR ??????

Merci à toi.
Steph


ps: merci gnondpomme mais je me suis orienté vers Canon, même si Sibly Hell se moque de mon dileme actuel.

Dernière modification par Steph_L 24/07/2008 à 16h28.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trépied et future acquisition (Reflex) ? | Quelle carte mémoire? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.