Premier réflex

c'est juste, moi je trouve ces appareils très bien, en effet (le site digitlife est très olympus aussi) mais pour moi réside 2 problèmes: leur parc d'objectif réduit puisqu'ils ont tout changé pour le numérique (j'iai personellement un objectif pentax 55mm f:1,8 devenant 85mm f:1,8 sur mon pentax et l'objectif à plus de 30 ans), et leur format en 4/3 plutôt habituel chez les compacts mais pas sur un reflex numérique ou un argentique qui est en format 24x36: donc 2/3. Beaucoup de photographes préfèrent le format 2/3 d'où le nombre moindre de personnes sur olympus depuis le numérique.

Mais ne nous méprenons pas, ce sont de bons appareils aussi

Il est vrai d'autant plus qu'il m'arrive souvent de conseiller de jeter un coup d'oeil à la gamme Olympus car je trouve les appareils vraiment agréables à l'usage (copine à un E-410) et ont le mérite d'être livrer avec de super objos de kit.

Par contre une fois que Freddie se sentait attiré par le K10D il n'y a pas vraiment d'équivalent chez Olympus (le E-520 joue dans un autre registre et le E-3 est une gamme bien au dessus).

Edit : le format 4/3 ne me dérange pas plus que ça (je préfère le 3/2) mais pour l'instant c'est plus la profondeur de champs qui me chagrine un peu sur les portraits mais j'ai pas eu l'occasion de tester d'autres objos que ceux du kit.

c'st vrai que leur capteur est tellement petit qu'on doit rapidement avoir des pb de profondeur de champ. déjà qu'en numérique APS-C c'est déjà moins bien que le 24x36...