.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Samsung solde le GX-20

Article rédigé par Frédéric, le 21/06/2008.Voir son profil

Samsung baisse le prix de deux de ses packs GX-20 sorti en février dernier.

Le Pack Expert vendu au prix de 1699 € est maintenant à 1499 €. Il comprend le GX-20, un 18-250 mm f/3,5-6,3 et le logiciel DxO Optics Pro 5.

Le Pack 12-24 mm comportant le GX-20, un ultra grand angle 12-24 mm f/4 et le logiciel DxO Optics Pro 5.
Son prix passe de 1 999 € à 1 799 €.





Le site de Samsung



Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 21/06/2008, 12h51
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz
Bonjour,

Personnellement je n'aime pas les pack proposés. Le 18-250 c'est pas un bon objectif et le 12-24mm on est presque dans le fisheye, le plus "drôle" c'est qu'ils proposent DxO pour corriger les déformations, c'est pas logique, si on aime justement les déformations fisheye ce n'est pas pour ensuite redresser les courbes en post-traitement.

Zak.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2008, 17h12
Avatar de zechocobo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 82
705 Photiz
Citation:
Posté par Zakouski Voir le message
Bonjour,

Personnellement je n'aime pas les pack proposés. Le 18-250 c'est pas un bon objectif et le 12-24mm on est presque dans le fisheye, le plus "drôle" c'est qu'ils proposent DxO pour corriger les déformations, c'est pas logique, si on aime justement les déformations fisheye ce n'est pas pour ensuite redresser les courbes en post-traitement.

Zak.

Tu as raison, ils doivent crouler sous le stock
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2008, 17h17
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz
En plus le kit est chero à la base, faut pas oublier que Samsung est un fabriquant de tout et n'importe quoi...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2008, 02h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz
Le 12-24 f/4 n'est pas un fish-eye; il existe même des 10mm qui ne le sont pas et ne causent (pratiquement) pas de deformations. A l'inverse on trouve des 16mm fisheye.
Il ne faut pas se fier uniquement à la focale.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/06/2008, 10h30
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
En plus le kit est chero à la base, faut pas oublier que Samsung est un fabriquant de tout et n'importe quoi...

Heu la base c'est quand même un partenariat avec Pentax, le boitier est le même que le K20D ... Faut arrêter de dire n'importe quoi ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/06/2008, 11h14
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
Samsung-Pentax-Hoya => meme maison

sauf que

Samsung ne vend son boitier qu'en kit et pas boitier nu à la différence de Pentax qui lui propose son boitier en kit ou en nu

Ensuite comme Zak, le 18-250 (qui est un Tamron a la base) ce n'est pas une bonne optique, le 12-24 est mieux mais sans DxO
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/06/2008, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: tout vendu... en attente du G11
 
Messages: 400
2760 Photiz
C'est de la vente liée, ça ça oblige à acheter le kit alors qu'on en a pas forcément besoin, surtout pour des appareils de ce type !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/06/2008, 12h33
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz
Citation:
le 18-250 (qui est un Tamron a la base) ce n'est pas une bonne optique

Faux !

test sur photozone


Bien sur ce zoom n'est en aucun cas comparable à une focale fixe ou à des cailloux plus spécialisé avec un range plus réduit mais il fait quand même du très bon boulot !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/06/2008, 12h43
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
ce n'est pas une bonne optique pour moi, je trouve gadget des optiques tout en un...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/06/2008, 13h14
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz
Bonjour gnondpomme,

En fait ce que je reproche c'est que la hantise de la poussière sur le capteur fait que l'on s'équipe souvent d'objectifs à trop grande amplitude focale et donc on sacrifie la qualité optique. On préfère une optique moyenne à deux bonnes optiques complémentaires, quelquepart c'est dommage...mais compréhensible car il est vrai que les poussières sont une plaie. Tu as raison l'objectif 18-250 suffit largement pour de la photo de famille et se prémunir contre les saletés mais pour obtenir un travail de qualité dans les détails techniques de la photo il ne convainquera pas le photographe exigeant.

Bonnes photos à toi,

Zak.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/06/2008, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 112
700 Photiz
Citation:
Posté par Zakouski Voir le message
Bonjour gnondpomme,

compréhensible car il est vrai que les poussières sont une plaie. Tu as raison l'objectif 18-250 suffit largement pour de la photo de famille et se prémunir contre les saletés

Zak.

Oui mais avec une optique pareille ils se trompent totalement de cible ! un pack "expert" a 1500 euros avec une optique pareille c est n importe quoi. Un expert, il attend un transtandard (type 18-50) avec une ouverture fixe, pas un bouzin avec un range immense et pas lumineux du tout.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/06/2008, 13h22
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz
Citation:
Posté par -stephan- Voir le message
Oui mais avec une optique pareille ils se trompent totalement de cible ! un pack "expert" a 1500 euros avec une optique pareille c est n importe quoi. Un expert, il attend un transtandard (type 18-50) avec une ouverture fixe, pas un bouzin avec un range immense et pas lumineux du tout.

+1
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/06/2008, 13h23
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
du même avis que toi Stephan
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Download Day Firefox 3, c'est maintenant ! | Nikon D90 dans les starting-blocks »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.