.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pentax, f/2.8 constante et avenir...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2008, 01h19
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don

Pentax, f/2.8 constante et avenir...


Bonjour à tous! (je préviens tout de suite pour les fuyards: ya un résumé en dessous )

D'abord, j'éspère ne pas faire doublons, si c'est le cas j'en suis désolé... (je remarque que le topic sur le test du K20D dévie un peu en ma direction, mais on y est pas encore...)

Equipé depuis maintenant près d'un an avec le 1855 Pentax, je souhaiterait le remplacer par un nouveau transtandard, et je ne suis pas le genre de personne à remplacer son matos tout les 2 ans: je souhaite le garder le plus longtemps possible. Cependant, bien que ne l'envisageant absolument pas pour l'instant, je me doute que,selon les futures sorties de Pentax, je changerait de boitier d'ici 4-5 ans. Et il faudrait que mon achat d'objectif résiste au changement de boitier!

Je n'ai qu'un désir (et qu'une peur...), c'est que Pentax se lance dans le full-frame, pour les avantages que l'on connaît à ce type de capteurs. Mais ça me saoulerait d'avoir dépensé 800€ dans le 16-50 f/2.8 Pentax pour qu'il ne soit plus adapté à un futur boitier!

Et dernier point: j'ai ABSOLUMENT besoin d'un grand angle, bien entendu de la meilleur qualité possible, pour le mois d'aout! je vais parcourir l'Irlande de long en large pour ne faire quasiment que du paysage, et je ne me vois pas m'en passer... Donc plusieurs solutions s'offre à moi, j'aimerai soliciter votre avis quand à ces possibilités.

Première option: acheter le 16-50 SDM (avec l'avantage de la tropicalisation, sachant que le vent souffle beaucoup ici, qu'il y a du sable et que mon 1855 à pris un sale coup avec la combinaison des 2... j'aimerais éviter que ça se reproduise). Cependant, je risque un gros dégout si, dans quelques années si pentax sort un FF...? coût d'environ 900€ en comptant les filtres (UV et pola) et les frais de ports

Seconde possibilité: acheter un 17-50 f/2.8 Tamron (ou l'équivalent Sigma), ce qui me fera moins regretter le passage au Full-frame, mais je perd la motorisation et la tropicalisation... Et de la qualité? coût: environ 450€ (et achat probable, à côté, d'autre matos photo...)

3ème option: acheter un 24-70 Sigma, où un 28-75 Tamron , ce qui me ravira lors de l'hypothétique passage FF de Pentax... mais je perd le grand angle! coût: entre 400 et 500€

Dans le derniers cas, je pourrais être tenté par l'achat d'un second objectif, du type 10-17 Pentax (le plus abordable de ce type, soit 500€..). Mais je ne crois pas qu'il soit adapté FF? Ni aucun des 10-20 et 12-24 présent sur le marché, si?

En clair pour ceux qui n'ont pas le courage de tout lire:
-La tropicalisation est elle un critère d'achat, lorsqu'on prévoit de faire des photos en bord de mer, avec le sable, du vent, et avec des trombes d'eau pouvant nous surprendre à tout moment, mais seulement pendant 3 semaines?

-Le passage au FF chez Pentax: Simple hypothèse, avenir proche...? Y a t-il une possibilité d'en savoir plus d'ici fin juillet?

-existe t-il des zooms grand angle (fisheye ou non) adaptés au FF, si oui le(s)quel(s)?

Je ne demande pas vraiment un avis sur les objectifs cités (bien que l'avoir ne me dérange pas, mais d'autres topics en parlent déjà), mais plutôt sur la... philosohie? En clair, à ma place vous feriez quoi?

Dernière modification par chasseur 21/06/2008 à 02h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2008, 01h57
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Pour compliquer davantage ton choix, sache que certaines optiques dénommées DA (en tout cas du côté des focales fixes) fonctionnent sur FF*, et parfois sans vignétage... Niveau qualité je ne suis sûr de rien par contre...

* : Argentique j'entends

Dernière modification par Cver1 21/06/2008 à 01h59.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2008, 02h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Exact, certains DA sont tout à fait exploitables en argentique.

Il ne faut pas espérer avoir des infos en juillet, je pense que les annonces, si annonces il y a, seront faites lors de la prochaine photokina.

Pour tes paysages, un Sigma 10-20 serait pas mal du tout.
Concernant la tropicalisation, ce n'est pas un luxe dans de telles conditions.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2008, 03h20
Avatar de guifiti
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un tit boitier affuble d'un gros tromblon
 
Messages: 182
24600 Photiz - Faire un don
il y a aussi le sigma 12/24 qui lui est FF....... tu peux voir le test ici www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/310-sigma-af-12-24mm-f45-56-ex-hsm-dg-lab-test-report--review, là le test est fai en monture nikon, mais il existe en pentax.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2008, 10h09
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
perso je ne me focalise pas sur un éventuel passage de pentax au full frame. La qualité des images du K10 me satisfont entièrement et je ne suis pas encore arrivé au limites de mon appareil. Alors pourquoi passer au full frame? C'est presque un caprice.

Bref si tu compte garder ton boitier encore un moment, je te conseille le sigma 10-20 en ultra grand angle (le pentax 10-17 fish eye a l'air pas mal mais trop typé) que tu peux compléter par un transtandard lumineux genre tamron 24-70 f2.8.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2008, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Pourquoi passer au FF ?

- Gestion du bruit
- Profondeur de champ
- Pas de crop factor

Pour moi ce sont des raisons suffisantes
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2008, 10h47
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MadKer Voir le message
Pourquoi passer au FF ?

- Gestion du bruit
- Profondeur de champ
- Pas de crop factor

Pour moi ce sont des raisons suffisantes


c'est vrai mais bon, les boitiers récent sont quand même avancés au niveaux de la gestion du bruit. Donc à moins de pousser son boitier dans ses derniers retranchements le passage au FF n'est peut etre pas si utile que çà. Bref le débat n'est pas là et peut etre que quand j'aurai testé un full frame bah j'aurai envie d'y passer
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2008, 11h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Pour un bon moment je vais rester avec mon reflex actuel le FF n'est pas pour moi... enfin pour l'instant.

En vérité j'ai pas envis de tester de peur de devenir accro mais ça c'est une autre histoire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/06/2008, 13h35
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sibly Hell Voir le message
Pour un bon moment je vais rester avec mon reflex actuel le FF n'est pas pour moi... enfin pour l'instant.

C'est exactement ce que je me dis

Et... J'ai déjà testé le Full Frame, avec le 5D


Sinon, merci beaucoup pour vos avis, ça m'avance pas mal dans l'idée d'un transtandard adapté FF acompagné d'un zoom grand angle, qui a germé hier soir, et qui s'est dévelloppé pendant ma nuit . Cependant, j'avoue que ne pas avoir de tropicalisation m'inquiète pas mal, à la vue des conditions dans lesquelles je vais shooter...

Je note que le 12-24 Sigma est adapté Full-Frame, mais il est tout de même 300€ plus cher, et question budget je me limite à 1000€ pour le tout. Une solution: acheter sur HK Digi: 24-70+10-20 pour 750€ en comptant filtres et frais de ports... malheureusement ils n'ont pas le 12-24 en Pentax

[HORS-SUJET]
Et pour repondre à Rustito: pour moi, une grande raison de passer en Full-Frame: une gestion du bruit qui n'a rien a voir avec le APS-C (je sais, ils se demerde déjà pas mal mais pour des photos en intérieur, ou concert, ça peut être agréable de pouvoir utiliser des 3200 ISO ou plus avec une qualité correcte...). Et en même temps, si Pentax se lance dans le full frame, le boitier aura certainement d'autre qualités qui nous tenteront tous...
Et vu que j'ai fait 20000 déclenchements en moins d'un an, je me dis qu'à ce rythme il faudra penser à remplacer le K10D d'ici 5 ans (garanti 100000 déclanchements)
[/HORS-SUJET]
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/06/2008, 13h56
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je suis équipé du 16-45mm f/4 qui fait 67mm de diamètre et j'ai le le 50-135mm f/2;8 de 67mm de diamètre, j'ai pensé changer mon 16-45 avec le 16-50 f/2.8 mais finalement malgré sa supériorité qualitative je ne l'ai pas fait. Pourquoi? parceque ce dernier à un diamètre de 77mm ce qui fait que je dois réacheter des filtres (UV, ND, polarisant) et quand tu vois le pris des filtres tu te dis que finalement tu préfère rester avec deux objectifs qui se complètent et de même diamètre, c'est bien pratique et économique.

Zak.

Dernière modification par Zakouski 22/06/2008 à 12h08.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/06/2008, 14h03
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Merci pour ce petit rappel pour les filtres, c'est vrai que si je dois acheter 2 objos avec de telles tailles de filtres, il serait intéressant qu'elle soit identique... Je tenterais de voir si c'est possible!
Je n'y avait pas pensé, mais par contre j'avais pensé à acheter un UV, un pola et un neutre... (L'UV pour protéger, le pola car je ne peux plus m'en passer, un neutre pour essayer...Je m'en sors à 140€de filtres sur HK Digi)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/06/2008, 14h08
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chasseur Voir le message
Merci pour ce petit rappel pour les filtres, c'est vrai que si je dois acheter 2 objos avec de telles tailles de filtres, il serait intéressant qu'elle soit identique... Je tenterais de voir si c'est possible!
Je n'y avait pas pensé, mais par contre j'avais pensé à acheter un UV, un pola et un neutre... (L'UV pour protéger, le pola car je ne peux plus m'en passer, un neutre pour essayer...Je m'en sors à 140€de filtres sur HK Digi)

le problème c'est que si tu vas à l'économie avec des filtres, mieux vaut ne rien mettre du tout devant l'objectif. 140 euros c'est le prix du polarisant 77 mm moyen de gamme...

Zak.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/06/2008, 14h16
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Sur HK-Digi les tarifs sont tout de même plus intéresants

voici une prévision de commande...


24-70=82mm
10-20=77mm

Cependant, si certains filtres sont de mauvaise qualité (à part celui de 58mm, je suis au courant ), préviens moi

J'ai essayer de prendre du bon en UV, et du moyen pour le reste...

Et j'ai rajouté le 70-300 car vu le prix, ça peut toujours être marrant... Et vu les frais de ports (140€) autant commander le plus possible, dans la mesure de mes moyens actuels...

Dernière modification par chasseur 21/06/2008 à 14h19.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/06/2008, 03h11
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Petit "up" pour savoir si il y aurait d'autres avis, en particulier sur la perte de tropicalisation, qui et à mon sens (de la minute...) ma plus grosse inquiétude... Je me dis cependant qu'au pire, dans des conditions "horribles" je sors le "vieux" 1855, au moins si j'ai un soucis je m'en moque... est-ce une reflexion viable, ou est-ce que le boitier pourrais également souffrir à cause de l'objo non tropicalisé?

En tout cas, merci pour votre aide
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/06/2008, 23h59
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Bon ben mon dernier "up" a été inutile... Un dernier message tout de même pour dire que j'ai craqué pour la commande ci-dessus, en virant tout de même le 70-300 et le filtre qui allait avec...

J'éspère que le 10-20 sera sympa, j'ai peu de doute sur le 24-70...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix entre bridge et reflex | Premier Reflex: D60 ou autre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.