.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pentax, f/2.8 constante et avenir...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/06/2008, 00h49
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Bonsoir Chasseur,

Ici tu as une analyse des objectifs compatibles avec le Pentax (la série Pentax est vers le bas). Tu as le 10-20mm de Sigma parcontre le 24-70mm n'y est pas mais le 17-70mm...Tu as des images pour chaque objectif. http://www.photozone.de/Reviews/overview

Zak.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/06/2008, 10h27
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chasseur Voir le message
Bon ben mon dernier "up" a été inutile... Un dernier message tout de même pour dire que j'ai craqué pour la commande ci-dessus, en virant tout de même le 70-300 et le filtre qui allait avec...

J'éspère que le 10-20 sera sympa, j'ai peu de doute sur le 24-70...

à mon avis tu ne regretteras pas l'achat du 10-20. Je l'ai depuis hier soir, j'ai un peu shooté tout et nimporte quoi. Le piqué a l'air pas mal. Et les perspectives
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/06/2008, 10h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Fait un tour sur mon flickr tu verras pas mal de photo au 10-20 couplé au K100D et K20D .

Très bon cailloux.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/06/2008, 10h40
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
sympa tes photos sibly!! tu as un polarisant sur ton 10-20??
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/06/2008, 10h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Non je l'utilise sans filtre ^^
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/06/2008, 11h33
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
le 10-20 est excellent, un bon choix tu as prit des bonnes décisions Chasseur sur l'achat de tes optiques
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/06/2008, 15h27
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Bon... Aprés confirmation de ma commande, mais le transfert banquaire pas encore fait, on m'a dit que en ce moment, hk-digi était sujet à des frais de douanes "fréquent". Et on m'a dit de ne pas oublier de regarder bh photo et adorama... Ce que j'ai fait! En tombant sur adorama, j'ai vu qu'ils avaient le 10-17 Pentax Fisheye, qui me tentait plus que le 10-20 à la base, et qui est moins cher: serait-ce raisonnable d'annuler ma commande chez hk-digi, et de changer le 10-20 pour cet objectif? y a t-il une différence de qualité? Et est-ce que la déformation va finir par me saouler pour faire du paysager? Et comment protéger un tel objectif, sans filetage?

En clair, je repars à près de zéro...

@Sibly: très sympa tes photos

Merci Naerth de me confirmer que j'ai fait le bon choix au moment ou je me mets à douter... Et maintenant est-ce que je fait toujours un bon choix

Dernière modification par chasseur 28/06/2008 à 15h29.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/06/2008, 17h50
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas comparable.
Le 10-17 est un fisheye. Il a donc une une distorsion monstrueuse.
Le 10-20 est un UGA ou la distorsion est très limitée.
Ces deux objectifs n'ont pas la même vocation. Va faire un tour sur photozone.de
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/06/2008, 18h33
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
comme le souligne Cver1, le 10-1-7 est plus un fish qu'un UGA comme le 10-20 qui n'a peu voir pas de distortion et vignettage

un 10-20 est fort mieux cote en occaz qu'un 10-17
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/06/2008, 20h05
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Oki, merci pour vos conseils, je pense que je vais rester sur le 10-20 car je ne suis pas sur que je recherche l'effet fisheye (à tester plus tard...), mais remplacer le ND8 par un ND400, vendu chez adorama et pas sur hk-digi
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/07/2008, 17h10
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz - Faire un don
Juste pour vous dire ce que j'ai fait au final, au cas où d'autres serait intéressé par des achats de ce genre
J'ai d'abord acheté le 10-20 dans un magasin de Dublin, ou il était vendu 500€ avec un filtre UV Sigma qui me semble de bonne qualité. j'ai également commandé sur Adorama un filtre ND400, reçu 3 jours après, mais avec les frais de douanes (au final, près de 150€ pour le filtre). J'ai cet ensemble depuis quelques jours, c'est vraiment hyper agréable à utiliser j'en suis ravi!
Pour mon "transtandard", je comptais donc m'acheter un 24-70 Sigma... Mais le temps ici m'a fait franchement peur, et passer les mois qu'il me reste avec que des objos non tropicalisés m'a un peu inquiété. J'ai alors remarqué que le 16-50 Pentax avait un filetage pour fitre de même diamètre que le 10-20. J'ai donc fini par acheter celui-ci. Je suis juste un peu "vexé" par le fait que les deux amplitudes se recoupent un peu, mais je compte vraiment faire des photos quelles que soient les conditions, donc je ne serais pas inquiété en sortant cet ensemble. D'autre part, après quelques jours d'utilisation du 10-20, je remarque que je l'utilise peu à fond de focale, donc ça va.

Pour info, avant de craquer pour le 16-50 j'ai remarqué le 24-60 Sigma f/2.8, qui semblerait avoir un piqué équivalent, voir meilleur que le piqué du 24-70, à un prix plus correct... Et qui a un filtre de diamètre 77mm également. J'aurais craqué pour cet objo si il était vendu par digit-photo, qui livre en Irlande. Cependant, seul rueducommerce (et photocaz en qui je ne fait aucune confiance....) le vendend, mais ils ne l'ont pas en stock, et ne livre pas à l'étranger...

Au passage, j'ai acheté sur Digit-Photo un pola en 77mm (77€), ce qui me fait un UV, un pola et un ND400 pour les deux objos... Et si jamais, un jour, je compte acheter un 70-200, Tamron ou Sigma, j'ai déjà les filtres adaptés également
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix entre bridge et reflex | Premier Reflex: D60 ou autre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.