.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : taille et poids photos site perso

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/06/2008, 16h30
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Arrow

taille et poids photos site perso


Bonjour,

Je suis en train de créer mon site perso, et je me demandais quel était le bon compromis pour afficher les photos.

Quelle taille utilisez-vous? 600*400, 800*600? ...?
Quel poids? 200ko? 400ko? ...?

L'idée est bien sur que les images soient les plus belles possibles, mais que le site ne soit pas lent pour autant...


Et comment diminuer la taille sans trop perdre de qualité? J'ai peur que l'option enregistrer pour le web soit limitée... J'ai vu que certains font ca en plusieurs phases avec accentuation de la netteté entre chaque étape, ya des scripts tout faits qui marchent bien ou c'est chacun sa sauce?

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/06/2008, 17h14
Avatar de xportebois
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon E400D
 
Messages: 158
3106 Photiz - Faire un don
Salut

Je suis actuellement en train de bûcher sur mon propre portfolio, et je me suis déjà posé ce genre de questions.

Pour moi, l'idéal serait de proposer plusieurs tailles à l'utilisateur : 600, 900, 1500, taille originale, par exemple. Et encore mieux, ce serait que selon la dimension de la fenêtre du client (javascript est ton ami ) une des tailles soit proposée par défaut.

Pour les temps de chargement, il suffit de faire comme sous Deviant Art (pour ne citer que celui-là) : tu présentes d'abord un format un peu plus petit, rapide à charger, et au clic hop tu passes une résolution de toute beauté

Dans le même ordre d'idée, je te conseille de faire sur ton site des vignettes larges et grandes : personnellement (mais ce n'est donc que mon avis), chaque fois que je vais sur un photoblog ou un portfolio où les vignettes sont toutes petites pour en montrer plein d'un coup (voire, pire, des vignettes carrées tronquant l'image d'origine), j'abandonne rapidement car je ne parviens pas à trouver les photos qui pourraient m'intéresser.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/06/2008, 17h40
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
si tu as un compte flickr, héberge les la dessus. Ca te mettra tout au bon format et ça se chargera en plus de l'accentuation (qui est un peu bourrine qd même). Tu économisera également de la bande passante

perso, j'ai bidouillé 2-3 script sur mon site pour qu'ils aillent directement chercher le contenu des albums flickr que j'ai défini et organiser cela dans des galeries flash.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/06/2008, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Pas besoin de montrer des grandes photos si elles sont de qualité.

La tendance est de compenser la médiocrité artistique par la taille de la photo (c'est pas méchant, j'ai remarqué que c'est ce que je faisais aussi )

700px pour le plus grand côté c'est bien. 80-150ko max si tu veux un affichage rapide (et Enregistrer pour le Web est LA fonction à utiliser pour une compression de qualité).

Petite astuce pour le chargement si tu utilises php : dans le cadre d'un diaporama, crée un script qui charge l'image "suivante" et "précédente" en même temps que l'image demandée. ça met peut-être un peu de temps à charger la première fois (pas tant que ça si tu anticipes) mais en cliquant sur "précédent" ou "suivant" l'utilisateur n'aura pas de temps d'attente, car l'image sera déjà chargée (par contre pendant ce temps l'image suivante se chargera en tâche de fond, et ainsi de suite, tu gagnes en fluidité)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« à ceux qui ont un Canon 400D : help | choix entre 2 zooms macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.