Du reflex au bridge

J'aimerais acheter un nouvel appareil photos numérique dans la gamme des bridge.
Actuellement je possède un reflex sony (a100), vous allez sûrement me demander pourquoi passer d'un reflex à un bridge? Plusieurs raisons pour cela. Premièrement j'ai vendu mon bridge il y a deux ans pour pouvoir acheter mon reflex et franchement malgré sa haute définition, la taille de son capteur etc. J'arrive à un résultat pas forcément mieux que mon ancien bridge voir dans certain cas le résultat était pire. La deuxième raison c'est que j'ai pas les moyens financier de m'équiper en bons objectifs.
Donc j'envisage d'investir dans un bridge pour ses grands angle, ses zooms et ses macros. J'hésite entre 4 appareils:

-L'olympus SP 570uz
-Le Panasonic DMC-FZ18
-Le Fujifilm FinePix S8100fd
-Le Nikon Coolpix P80

Ou encore le Sony DSC-H50

Ils ont tous plus ou moins les mêmes fonctions et une fourchette de prix entre 300€ et 400€
Moi ce qui m'intéresse maintenant c'est de pouvoir comparer le résultat photos, alors si vous avez quelques exemples photos pris avec un de ses appareil, je serais curieux de les voir.
Et vos conseils pour faire mon choix sont les bienvenues.

Salut
Je suis nouveau sur le forum et je poste mon premier message.
En fait, anciennement pocesseur de reflex argentique, j'ai oté pour le numérique au départ pour des compacts, les reflex étant hors budget. Actuellement mes deux APN compacts sont devenus obsolètes. Et comme toi, ça fait un moment que je cherche un Reflex numérique et j'étais hésitant entre trois produits de différentes marques.
Depuis deux jours, je retrouve au hazard un test d'un bridge "fujifilm Finepix S100fs" et vraiment je suis presque sur le point de l'acheter, apparemment pas grande différence en terme de résulat avec les reflex amateurs, polyvalent etc....... et surtout un prix qui vaut seulement celui d'un bon objectif reflex, malgres son prix assez important de l'ordre de 550 - 600 euros.
tu peux par ailleurs regarder les tests sur différents sites.
Si quelqu'un pourra donner un avis objectif, je serai reconnaissant.
Merci

ta demarche n'est pas si ininteressante. les bridges ont fait un bond enorme ... et leur polyvalence laisse parfois pantois.

ceci dit, si "moi", je devais me reprendre un bridge (et ca arrivera, a moins que je craque sur le Canon G9 qui me scie sur place pour un compact), ca serait le Fuji S100FS : c'est presque un S5 Pro, avec une dynamique similaire (donc qui depasse l'entendement), à condition que tes choix artistiques se limitent à des prises de vue à 800 ISO ... (malgré les 10 000 annoncés)

j'utilise un panasonic FZ50 . Un appareil exceptionnel même en prise nuit si on sait l'utiliser. Il es entièrement manuel c'est pour cela que je l'ai choisi. Le seul problème et avantage ( pris en baisse) c'est qu'il est en fin de vie.
l'objectif est une merveille.
un petite visite sur mon blog mérite plus que de longs discours
fiatlux.lasiate.com

Bonjour,

Le gros avantage d'un bridge c'est qu'il est hermétique à la poussière, en effet son boitier est une coque bien fermée, son amplitude focale permet tout genre de photos. Cependant l'inconvénient c'est la gestion du bruit qui reste assez médiocre surtout lorsque les contrastes sont marqués et en faible luminosité. J'ai le Panasonic FZ8 qui produit de bons résultats en conditions normales mais comme tout bridge il patine dès que l'on fait des photos dans des conditions techniquement difficiles. A 100 ISO pas de problème mais souvent dès 200 ISO ça se gate et alors à 1600 (ou plus) iso c'est n'importe quoi!

Bon achat,

zak.

un autre désavantage du bridge est que son capteur est petit donc tu auras plus de mal a avoir une faible profondeur de champ
(cette réponse n'aide en rien )

Si, si!

Bien sur que si ta réponse aide. Justement à ce propos parmis les bridges sur le marché, y en a t'il qui ont des meilleurs profondeurs de champs que d'autres? Par exemple rod me conseil le Fuji S100fs j'ai vu qu'il avait un capteur plus grand que les autres, est-ce qu'il aura donc une meilleur profondeur de champ? S'il faut mettre 100€ de plus et sentir un vrai résultat alors pourquoi pas...

Voilà 2 ex. de photos prises avec mon Sony DSC-H9, la première sans pied (j'avais oublié!) et la deuxième avec:





J'en suis satisfaite dans l'ensemble, pour moi c'est un bon compromis. Pour les photos d'architecture par contre il montre ses limites, il y a une forte distorsion qu'il faut corriger par la suite.

Rien de tel qu'un test d'appareil par des non geeks qui vont te sortir des conneries de geek :
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w...s100fs+&m=text

Photos issues du monde entier, un appareil qui est tombé aussi bien sur ceux qui shootent leur chien ou leur mariage que ceux qui veulent pousser la bete jusqu'au bout : et tu verras que le Fuji est assez incroyable.

Merci bcp pour ce lien Rod. C'est exactement ce genre de site que je cherchais pour me faire une idée.

je n'ai rien contre le fuji mais il est gros et lourd. Il y a aussi ce problème de purple fringe dans certaines conditions. J'étais intéressé mais j'attends qu'ils proposent un correctif.

Il propose les mêmes avantages que le pana FZ50 mais avec un capteur plus important et beaucoup plus cher. Tout dépend ce que tu veux faire comme photos. Pour travailler la PDC il te faut un appareil débrayable et dans ton choix il n'y en a pas je crois.

Je t'invite à nouveau à passer sur mon site pour voir les performance du FZ50
pour le bruit il ya toujours des solutions
fiatlux.lasiate.com/index.php?showimage=406

pour moi le choix se restreindrais a ces deux :

-Le Panasonic DMC-FZ18
-Le Fujifilm FinePix S8100fd

j'avoue que les Panasonics, mon assez bluffé en photo de nuit sans flash..

sur le FZ18 le zoom n'est pas manuel donc MAP lente et pas vraiment de contrôle sur la PDC

Je conseil vivement le F100FS que j'ai depuis bientôt 2 mois. !
Voici une photo prise comme souvenir d'un bordel énorme en période d'examens

FUJI S100FS
Pas de Flash
800 ISO
expo 1/105
main levé bras tendu vers le haut


cliquez pour agrandir

C'est pas du 800 ISO d'un capteur FF mais bon, bien content quand même du résultat équivalent au Canon 950IS à 200 ISO que j'ai eu
^^