.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/06/2008, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Oui c'est laid, mais ça ne me surprend qu'à moitié (désolé de cracher sur ton matos mais bon... la politique marketing des constructeurs me dégoûte)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/06/2008, 16h46
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
Les compacts actuelles... sont d'une qualité très moyenne ... et je veut pas te faire peur je pense que c'est normal .. pourquoi ? car sur le nikon il y'a 4Mpix et celui ci 10 Mpix... Sur un capteur de même taille ...

Mon père possédai le coolpix . 4300 et par moment je repasse les photos et c'est vrai qu'il fait de bonnes photos .

Dans quelques temps les compacts aurons 15 Mpix. sensibilité 6400 iso ... mais a quelle qualité d'image ?... alors c'est vrai que le nikon semble vieux .. un petit écran mal défini ect ... mais bien uilisé .. il délivrera de meilleurs photos moins bruitées ...

Enfin ce n'est que mon point de vu ... Par exemple j'ai possédais il y'a quelques temps un panasonic Tz3 , alors certes il est bien fini ... boitier métal .. un écran , on dirai un écran plasma ... stabilisé .. Zoom *10 optique .. il a tout pour plaire quand on le voit a carrefour et que n'y connais pas grand chose ... comme moi a l'époque . Mais les photo on beaucoup de grain comme sur ton casio malheureusement ...

bonne chance !

EDIT : je rejoins agnatos3 effectivement ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/06/2008, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pit07 Voir le message
Justement non

J'essaie de prendre des photos à 50 ISO, compression minimale (donc fine), f2.8, EV0, et le résultat, sur PC, en ouvrant la photo sous photoshop, initialement réduite à 33,33%, le grain est extrêmement visible ! (je mettrai bien des photos mais il faut que je poste 5 messages avant de pouvoir !

A 33% écran avec 10mp ca équivaut presque a du 4mp a 100%...

Et il faut activer l'anti bruit aussi...

Moi j'ais un bridge 4mp et je vois le grain a 64 iso aussi (meme si il faut zoomer sur l'image) c'est normal c'est un compact et dans le ciel ou les zones sombres le bruit sera inévitable...

Prend 2 fichiers ENTIERS (sans redimensionement) de la meme scene à 200 iso (pour mieu mettre en évidence le probleme...) avec l'antibruit actif faits avec le 4mp et le 10mp, imprime le tout sur a4 et tu verras lequel s'en sort le mieu.

Perso j'ais fait l'expérience il y a un ptit bout de temps avec des photos brutes prises sur le net de 2 appareils différents et l'on doit se résigner à admettre que l'augmentation des pixels influe directement sur le bruit (en mal a 100% écran, mais en bien à tirage de papier égal, la deuxieme méthode étant celle qui représente le bruit "réel")
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/06/2008, 16h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Mouai, ça ressemble à une option netteté trop poussée. Essai de diminuer la valeur de cette cette option.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/06/2008, 16h49
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D FZ8 LZ7
 
Messages: 34
345 Photiz - Faire un don
Mouais m'enfin à 100% en éclairage moyen y'a pas bcps de capteurs qui s'en sortent Achete un reflex le bruit est mieux géré !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/06/2008, 16h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Mais dans tous les cas le traitement du signal est très moche
Si en effet tous les paramètres sont à normal, c'est comme dit Fredo le traitement du signal en jpeg qui est crados. Et là alors, à part travailler en RAW et faire son propre développement, y a pas grand chose à faire.
Mais, bon un Nikon Coolpix c'est quand même de bien meilleure qualité qu'un Casio (c'est un fabriquant de calculatrices, ça non ? lol ).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/06/2008, 16h54
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mais, bon un Nikon Coolpix c'est quand même de bien meilleure qualité qu'un Casio (c'est un fabriquant de calculatrices, ça non ? lol ).
Casio à quand même sorti un bridge un peu particulier que je trouve pas si mauvais...casio ex-f1...
Mais principalement pour son mode rafale et video haute vitesse.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/06/2008, 16h55
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D FZ8 LZ7
 
Messages: 34
345 Photiz - Faire un don

Pas la convertion JPG qui est moche ..


Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>Mais dans tous les cas le traitement du signal est très moche
Si en effet tous les paramètres sont à normal, c'est comme dit Fredo le traitement du signal en jpeg qui est crados. Et là alors, à part travailler en RAW et faire son propre développement, y a pas grand chose à faire.
Mais, bon un Nikon Coolpix c'est quand même de bien meilleure qualité qu'un Casio (c'est un fabriquant de calculatrices, ça non ? lol ).

Au vue des tofs c'est pas la conversion JPG qui est moche, c'est le traitement du signal du capteur qui est moche M'explique un peu... Un capteur a une sensibilité X, pour avoir une sensibilité Y a un traitement du signal (amplification) qui se produit, et le traitement la a l'air particulièrement mauvais ... Canon, nikon et pana font mieux tout de même (Surtout Canon ...)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 18/06/2008, 16h55
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
ou si non ramène le et prend un canon G9 la qualité sera là ... ( certes plus cher ) mais la qualité se paye ... car canon sais ce que l'on attend 'une image !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/06/2008, 16h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 15
145 Photiz - Faire un don
Casio fait des calculatrices, mais utilise aussi ses appareils "maisons" pour tester des nouveautés photographiques et les revendre aux autres fabricants (Nikon, etc...) ! Dans l'optique, ils bossent

Et je suis ravi de la qualité de mon Nikon Coolpix ! Les photos me vont à merveilles ! Mais je voulais un appareil plus compact, beaucoup plus rapide et avec une meilleure autonomie !

Que regarder sur les fiches techniques des autres appareils pour éviter de problème ?
je regarde un peu les équivalents en "marque", style :

CANON Digital Ixus 80 IS chocolat
Canon DIGITAL IXUS 80 IS CHOCOLAT achat et prix comparer discount promotion Canon IXUS 80 IS CHOCOLAT

NIKON CoolPix S600 Acier
coolpix -s600-acier.html" target="_blank">Nikon COOLPIX S600 ACIER achat et prix comparer discount promotion Nikon S600 ACIER

... mais ils ont tous plus ou moins les mêmes caractéristiques...

Dernière modification par pit07 18/06/2008 à 17h05.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/06/2008, 17h04
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D FZ8 LZ7
 
Messages: 34
345 Photiz - Faire un don

Pas une question de fiche technique ...


Citation:
Posté par pit07 Voir le message
Ces photos ont été prises en 200 ISO, sur Nikon et sur le fameux Casio. C'est laid hein ????

Que regarder sur les fiches techniques des autres appareils pour éviter de problème ?
je regarde un peu les équivalents en "marque", style :

CANON Digital Ixus 80 IS chocolat
Canon DIGITAL IXUS 80 IS CHOCOLAT achat et prix comparer discount promotion Canon IXUS 80 IS CHOCOLAT

NIKON CoolPix S600 Acier
coolpix -s600-acier.html" target="_blank">Nikon COOLPIX S600 ACIER achat et prix comparer discount promotion Nikon S600 ACIER

... mais ils ont tous plus ou moins les mêmes caractéristiques...

Passe plus de temps sur Flickr pour regarder des photos prise avec ... C'est ce qui est plus parlant ... La fiche technique ça veut rien dire c'est du blabla de vendeur, les photos du constructeur non plus, elles ont été prise en condition optimum, et en plus super bien traité par des pros ... Rien ne vaut de voir des tofs prisent par tout un chacun ... Sachant tout de même que c'est du compact avec un capteur CCD, ca vaut pas un capteur CMOS pour l'instant ...

Dernière modification par Fredo_45 18/06/2008 à 17h06. Motif: Erreur
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/06/2008, 17h05
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Sinon, un bridge te tente pas? genre le panasonic Lumix DMC-FZ18 qui se trouve à moins de 300€
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/06/2008, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
ne regarde pas les fiches techniques, regarde les tests publiés sur internet.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/06/2008, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 15
145 Photiz - Faire un don
Je vais regarder Flickr, je ne connaissais pas du tout.

Pour le Bridge, je sais que ça sera mieux, mais ce n'est pas du tout ce que je recherche. Je souhaite vraiment un appareil compact (à ranger dans une poche), léger, rapide, et avec une bonne autonomie. En gros je recherche un appareil aussi performant que mon Nikon qui date de 6 ans, mais au format compact ! Je me fiche qu'il fasse 45 Mo de pixels avec des vidéos HD... c'est pas le but ! Je veux de belles photos contrastées, à regarder principalement sur ordi (pas de tirage ou très peu) (en ayant bien conscience que ce ne sera pas la qualité d'un reflex )


Et pour les tests, ouep j'ai beaucoup regardé, et ce Casio est super bien noté (95/100 sur alatest pro/particulier).

Mais parfois les tests d'appareils sont zarb... du genre "ce Sony est excellent, à conseiller à tout le monde ! Point négatif : qualité des photos".... faut qu'on m'explique Vous regardez quoi comme sites de tests ?

Dernière modification par pit07 18/06/2008 à 17h14.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/06/2008, 17h15
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
justement quand tu monte en gamme les appareil n'on pas plus de pixel .... ou a peine ... tu prend le 5D de canon il a seulement 2.8 Mpix de plus mais ? sur un capteur 30 * plus gros ... et non il ne fait pas de video HD lol
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ixus: Ecran LCD cassé | nettoyage du capteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.