J'avais mal compris le passage souligné
Citation:
|
rien ne t'empeche de basculer sous Toshop pour faire une retouche et revenir ensuite sous LR pour continuer à derawtiser ton image
|
un simple abus de langage fait écrire des pavés
J'ai dit que le filtre accentuation était un passe-haut amélioré, pas que c'était exactement la même chose (d'ailleurs il y a plus d'options de réglage) cependant tu peux très bien avoir un résultat similaire avec le filtre accentuation : il suffit de mal l'utiliser (mettre un rayon trop fort) et tu verras que ça donne également un modelé exagéré.
Les pros de photoshop donnent leur interprétation du logiciel, il y a plusieurs écoles et on peut utiliser la méthode qu'on veut pour arriver à un même résultat, donc ce que dit untel peut être différent de ce que dit un autre, ce n'est pas nécessairement contradictoire.
De plus, ce n'est pas parce qu'on sait utiliser un procédé qu'on est obligé de comprendre son principe. On peut exceller dans la photo sans avoir entendu parler de photons, d'oxydo-réduction ou de bromure d'argent (et on peut savoir tout ça sans savoir tenir un appareil photo)