Merci pour ce tutorial, Erod !

+200 photiz

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Super tuto qui sera un jour ou l'autre utile

Alain

PS: arrière-plans

je prends,

On en voudrait plus souvent

Merci a toi Erod

sauf que le halo généré est pas joli joli...

+1 pour le halo.

ça existe en version sans halo?...

Pour le halo, j'ai forçé sur le rayon du passe-haut
Et je me rend compte que le traitement sepia convient mal à cette effet, mais j'ai éssayé sur d'autres photos ça le fait.

Merci pour vos réactions.

Il faut préciser certaines choses : cet avant-après n'illustre pas ce qu'il faut faire, il montrerait même ce qu'il ne faut pas faire (encore que, cela dépend de ce qu'on veut obtenir, mais encore faut-il le savoir, et aussi se rendre compte de la différence)

Qu'est-ce que la netteté et à quoi sert un filtre passe-haut ? Dans une image numérique il y a des fréquences basses et hautes (les aplats et les détails) qui correspondent en fait à un micro contraste. L'action d'un filtre passe haut est d'augmenter le contraste d'une fourchette de fréquences. Et évidemment, pour améliorer la netteté on va chercher à contraster les hautes fréquences. Ici ce ne sont pas celles qui ont été amplifiées (d'où le halo et le modelé exagéré du visage) donc on passe à côté de l'objectif de ce tutoriel.

Notez cependant comme l'effet sur le modelé est intéressant, on peut donc se servir de cette technique pour autre chose que l'accentuation de la netteté. Ce genre de résultat n'est pas bien compliqué à obtenir mais il dépend naturellement de la nature de l'image et surtout de la taille de l'image : je vous invite tous à le faire manuellement.

-Dupliquez le calque à "contraster"
-Passez-le en mode Incrustation
-Ouvrez vos filtres (Divers -> Passe-haut) et choisissez la fourchette de fréquences sur laquelle agir : le résultat est directement visible
-Vous pouvez ensuite créer un masque de fusion pour localiser l'effet.

Car ce qui n'a pas été dit c'est que notre notion de "netteté" est relative : il y a des endroits plus ou moins détaillés (des aplats ou "collines" et des détails ou "montagnes" - je trouve cette image parlante) qui semblent nets alors qu'ils correspondent à des fréquences différentes (à un relief plus ou moins marqué) : par conséquent un filtre passe-haut n'aura pas le même effet sur des zones de l'image qui ont de fréquences différentes, et on peut vouloir limiter l'effet du filtre à une zone géographique de l'image en appliquant justement un masque de fusion.

Voilà qui est dit, et j'espère assez clairement. Il faut bien distinguer netteté et modelé, bien que les deux s'obtiennent de la même manière : il s'agit de bien choisir la fréquence (ou rayon)

D'où le titre : netteté artificielle !

Un grand nombre de retoucheurs utilisent la netteté optimisée ou l'accentuation, je leur propose ici une autre optique pour "travailler" les contours ce qui me semble une solution moins usitée.
Je laisse le choix dans le script de sélectionner le calque que l'on veut, pour justement, avoir la possibilité de l'appliquer à un calque représentant une zone de la photo, comme le préconisent tes explications complémentaires intéréssantes.
En aucun cas un script, fusse-t-il pratique, ne sera un tour de magie pour rendre net ce qui ne l'est pas, je pense qu'on est tous ok là dessus ?

Donc notre désaccord ne porte finalement que sur le vocabulaire
Enfin, je pense que c'était utile à dire de toute manière, afin de bien utiliser l'outil que tu as gentiment mis à disposition !

On va être d'accord je pense que des explications techniques et qui entrent dans les fondements des méchanismes de photoshop ont leur place dans une réponse à un tuto, mais n'apporteraient que la confusion dans le corps du tuto lui même.

Juste pour ma culture personnel, est-ce que cette effet ne ressemble pas a ce que reproduit l'outil "clarté" de lightroom ?

quelqu'un sait si il y a ce genre de filtre passe haut dans gimp ?

Malheureusement non, le filtre passe haut n'existe pas dans Gimp, je crois qu'il est possible de l'imiter, mais sans obtenir complètement le même résultat.

Si je puis me permettre.
Il suffit dans Photoshop d'aller dans filtre accentuation de positionner sur 55% et de tester entre 0,9 et 1,6. Le rendu est nettement moins sauvage et plus naturel que ton exemple.