Pour en revenir à l'accentuation : le filtre accentuation n'est rien d'autre qu'un filtre passe-haut un peu modifié comme la commande tons foncés/tons clairs ou luminosité/contraste n'est rien de plus qu'une courbe... dans photoshop il y a beaucoup d'outils mais très peu de fonctions (ou l'inverse selon la définition que vous donnez à ces deux mots) : bon nombre d'outils ne sont rien de plus qu'un mix d'autres outils (dans le but de nous simplifier la vie)

C'est comme ça qu'on arrive au même résultat avec des techniques différentes : en fait on a fait exactement la même chose.

Daniel Barrois, considéré comme une pointure dans ce domaine ne pense pas tout à fait comme toi.
Suivant le lien de Djaks : http://wisibility.com/blog/?2008/02/...iltre-claquant
Il fait bien le distinguo, l'apport en présence dans l'image que ne fait pas accentuation.

c'est sur que si tu bascules de Toshop a Lr et tu reviens sous Lr, ta photo n'est plus un Raw mais un Tiff, jpg ou psd

sachant que Lr et Toshop tourne avec le moteur de CR qui sert à extraire ton raw en image, il sert de workflow mais à la base il est fait pour le developpement du raw et améliorer son worklfow par la suite (tout comme le fait Aperture, Lightzone, Bibble)

J'avais mal compris le passage souligné


un simple abus de langage fait écrire des pavés

J'ai dit que le filtre accentuation était un passe-haut amélioré, pas que c'était exactement la même chose (d'ailleurs il y a plus d'options de réglage) cependant tu peux très bien avoir un résultat similaire avec le filtre accentuation : il suffit de mal l'utiliser (mettre un rayon trop fort) et tu verras que ça donne également un modelé exagéré.

Les pros de photoshop donnent leur interprétation du logiciel, il y a plusieurs écoles et on peut utiliser la méthode qu'on veut pour arriver à un même résultat, donc ce que dit untel peut être différent de ce que dit un autre, ce n'est pas nécessairement contradictoire.

De plus, ce n'est pas parce qu'on sait utiliser un procédé qu'on est obligé de comprendre son principe. On peut exceller dans la photo sans avoir entendu parler de photons, d'oxydo-réduction ou de bromure d'argent (et on peut savoir tout ça sans savoir tenir un appareil photo)

l'important est de se comprendre au final et d'arriver avec chacun sa methode au meme resultat (enfin ± )

J'ai pas bougé les images et chez moi elles s'affichent toujours.
T'as peut être pas été suffisamment patient ? :P

Merci Erod, c'est toujours bon à savoir

Merci..200 P..pour toi...

Grand merci

J'avais fait ce petit tuto sur le forum Tarmacs.net :
Ameliorer le pique d'une photo

Il utilise le meme principe, mais detaille etape par etape. Le reglage du filtre passe-haut va permetre d'obtenir ou non ce halo. On peut aussi renforcer le contraste de l'image de filtre passehaut (voir en page 2 du tuto) afin d'augmenter l'effet, mais comme toujours il faut savoir raison garder pour ne pas avoir d'artefacts. Attention ca augmente le bruit, le bruit etant une haute frequence.

Merci ENCORE !!!

Bonjour

Pour les techniciens, voici deux petits articles qui datent un peu mais relatifs au sujet exposé ici

=> Accentuation avec Photoshop, 3 méthodes comparées
=> Fonctionnement du masque flou dans Photoshop

Il existe mille manières d'accentuer des images, reste que tout dépend de la destination même de l'image au final : pour le web, une image ne sera pas du tout traitée de la même manière que pour un tirage grand format...

Concernant le web, j'applique généralement une accentuation très légère mais en 3 passes (on réduit la taille de l'image progressivement) en utilisant le mode Lab (voir 1er lien) et en utilisant un seuil de 4, ce qui a pour effet de "lisser" les aplats lors de chaque rééchantillonnage puisque seuls les contours sont accentués

Ça y ressemble : http://www.virusphoto.com/21102-augm...-the-gimp.html (Augmenter la netteté d'une photo avec The Gimp)

vous etes balaises quand meme les mecs.....pour moi c pas evident quand meme!

Bien ça

Merci