SIGMA 28mm F1.8 DG EX ou 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

Salut, tout est dans le titre ! J'ai un 400D avec le kit 18/55 et un sigma 17-300.
Je suis déçu par le 18-55 qui n'est pas très lumineux, trop léger et avec pas mal de vignettage. Donc, je souhaiterais le remplacer par l'un des deux objectifs cités dans le titre. Quelqu'un à t'il une expérience avec l'un des deux objo ?

pas moi désolé

Pour le premier : SIGMA 28mm F1.8 DG EX
C'est une optique à focale fixe, donc pas de possibilité de zoom-dezoom.
Le zoom/dezoom ce sera toi, en avancant ou reculant.
Par contre il est assez lumineux avec son f1.8

Pour le second : 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
C'est une optique zoom-dezoom mais spécifique pour faire de la macro
(comme l'indique son apellation "Macro")


Ensuite çà dépends de l'utilité que tu souhaites en faire. L'optique fixe 28mm est assez souvent utilisé en photos de portraits mais très peu en utilisation générale. Le 17-70mm est utilisé pour la macro, vu que c'est une optique macro, mais tu peux aussi l'utiliser pour tout, mais il faudras bien que tu sache qu'il aura tendance à flouter beaucoup plus ta profondeur de champ, 1er plan net / 2nd plan flou, suivant ce que tu prendras.

Essais de voir plutôt dans les optiques normales comme le Sigma 18-50mm ou le Canon 17-85mm qui se rapproche du 17-70 mais qui sera surement de meilleure qualité.

TeKila> En faite le 28 se rapproche d'un 50 en argentique soit un objo passe partout. il m'intéresse surtout car il est très lumineux mais sera en complément du 18-55. Et le 17-70 n'est pas un spécialiste macro, il à juste une position macro et serait pour remplacer le 18-55.
Après, les flou de deuxième plan, moi j'adore ;-) Mais n'ayant jamais utilisé de focal fixe, est il possible de s'en servir pour paysage, portrait, reportage? Est il rapide a la mise au point? peu ton faire un peu de macro? hé hé pas facile comme choix!!

Pour la focale fixe, oui tu peux l'utiliser pour tout ... L'inconvénient c'est que le zoom, c'est toi ... J'ai un nikkor 50mm f1.4D (très lumineux) et je ne l'utilise que pour du portraits ou des séances photos (intérieur et parfois extérieur). Il à un très bon rendu avec un flou de profondeur de champ que j'apprécie énormement.

Je pensais que l'apellation MACRO du 17-70mm lui prédestinais une utilisation spécifique. Je m'excuse de mon erreur.

Tu veux le remplacer ou avoir une objectif en plus ? Si c'est pour du "remplacement" je pense que tu devrais plutot te tourner vers le 17-70 car avoir un 18-55 et un 17-70 c'est un peu avoir deux objectifs identiques. Si c'est pour avoir un "complément" alors je pense que tu devrais suivre ton premier choix, soit le 28mm qui sera plus lumineux et aura une meilleure qualité. Après à toi de voir si tu veux jouer l'homme-zoom ou pas.

Merci TeKiLa pour tes réponses. Je pense que je vais me tourner vers le 28mm. De toute façons je ne pourrais pas revendre le 18-55 du kit et le 28mm va répondre à mes attentes. Et puis l'homme zoom peut bien faire un pas en avant, deux pas en arrière ;-)

Tu peux toujours essayer, je pense que ça peut intéresser des photographes qui ont un petit budget et qui ont acheté un boitier nu par exemple, en cherchant un objectif d'occasion.
N'hésite pas à nous donner ton avis sur ton nouvel équipement, quand tu l'auras

J'ai le 17-70 macro f2.8 de chez Sigma et je peut dire qu'il et tres bon, du reste les resultats et le piqué sont a la hauteur. il est de bonne facture.

Merci, jsg. Aurais-tu quelques photos, avec cet objo, sur le web?

oui bien sur, un petit echantillons (tres petit car c'est mon objectif de base)