Besoin de conseils pour un téléobjectif canon

Quoi qu'il en soit, avant de faire votre choix, un conseil, allez louer les 2 objo à 2,8 (mettons de côté le Canon L à 4) pour une heure et faites le test avant de vous décider! Vous allez avoir quelques surprises. J'ai le 70-200 Sigma depuis 3 mois ( entre parenthèse, avec les remises, je l'ai eu à 800 €; ça fait quand même une différence de bien plus que 300 €), et je sais maintenant que j'ai bien fait.

Mais c'est vrais, ce choix ce discute. Pour ma part, le choix ne se posait pas sur le 40D ou le 450D mais plutôt sur le fait de pouvoir me prendre en plus un 24-70 Sigma EX. Le L de chez canon à lui seul coûte le prix des 2 sigma!

Par Contre ALX,

Je vois que vous avez un Manfrotto 190XProb. Qu'en pensez-vous? Je suis actuellement en train de regarder pour investir sur un bon pied. Votre avis m'intéresse au plus haut point!

Cordialement

Thorgal

J'avais lu que le 70-200 Canon n'était pas optimisé pour un capteur APS-C, ce qui le rendait relativement moins bon par rapport au nikon (par exemple). Si tu n'as pas les moyens de t'offrir un série L, le sigma sera déjà très bien, de toute façon, ca sera toujours meilleur qu'un 70-300 f4-5.6 et de loin !
Après, ca sera moins parfait qu'avec un série L, à cause du traitement des verres, des calculs informatique de placement des lentilles, blabla... mais je te rassure, tu pourras prendre des photos !
^^


Bien dit ! c'est vrai que l'appareil ne fait rien, c'est pour ca que les pro n'ont que du D3 ou du 1D mk III... (après, sur que si le photographe est un branque, le résultat sera pourri), mais entre un 5D et un 40D, même focale, le résultat n'est pas le même

@ jscjerome: le colier de pied se monte sur le 70-200 F4 L IS, j'en ai un ! (même si je ne l'utilise pas beaucoup...)

@ visiomax: Je me suis posé la même question que toi il y a deux mois (f4L is ou f2.8L), et j'ai fini par prendre le f4 stabilisé.
Sachant que nos besoin ne sont pas les même. (Mon truc c'est plus les photos en rando, nature, animaux...)
J'ai choisis celui-ci aussi parce qu'il est moins lourd (550g de différence ce n'est pas rien, c'est presque moitier moins !!!) et plus compact.
Par contre un petit detail que je regrette c'est de ne pas pouvoir le coupler avec un Doubleur 2x sans perdre l'AF (ce qui ne devrait pas arriver avec un 2.8 !?). Ok on perd en qualité avec un doubleur, mais c'est assez pratique/économique.
Mais je le dis encore nos besoin ne sont pas les même. Deplus comme dit Kaylo: "Pour la photo de sport il te faut une ouverture à f/2.8, la stab ne compense que sur des sujets statiques".
Donc a ta place j'irais vers un f2.8. Mais sache que dans les deux cas tu ne sera pas déçu.

PS: Un conseil, tu fais un tableau sur un bout de papier et tu notes les avantages et les inconvenients de chaque objectif. Ensuite tu pèse en fonction de tes besoins !
Et puis si tu veux l'acheter neuf ne tarde pas trop, le cash back canon (valable pour les 2) fini à la fin du mois.

Il est très bon, après il faut faire le choix de la rotule. Moi j'ai pris une 3D ball + plateau avec deux niveaux à bulle. On peut ptet lui reprocher d'être un peu lourd, mais je préférais privilégier la stabilité au poids. Je ne connais personne ayant avis négatif sur ce trépied.