.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Besoin de conseils pour un téléobjectif canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/06/2008, 16h52
Avatar de jcsjerome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D + 100-300 f4 + 16-50 f2.8 + 50 f1.8
 
Messages: 10
235 Photiz - Faire un don
Dans le budget il y a :
85 f1.8
100 f2
135 f2
Les 3 sont très bons et abordable !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/06/2008, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
le 135 est tout simplement excellent
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/06/2008, 17h09
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
oui il sort du lot...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/06/2008, 10h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
C'est clair qu'une focale fixe serait idéale. J'ai un simple 50 mm 1,8 (celui tout en plastique ) et je suis super content du résultat.
Mais si je m'oriente plutôt vers le 70 200, c'est aussi une question de polyvalence. Sur mon 450D, le 135 mm devient un 200 mm, et le 70 200 devient donc un 100 300 mm.
J'aurais voulu compléter mon 24 70 pour avoir une plage couverte de 24 à 200. par ailleurs le problème de la focale fixe et que ça m'obligera quasi systématiquement à beaucoup travailler le recadrage et me privera de la possibilité de prendre certaines photos quand je serai trop près par exemple...
Enfin, je n'ai toujours pas réussi à me décider. Le f4 et le f8 on tous les 2 leurs avantages et leurs inconvénients. Je pense aussi à la PDC qui je pense doit donner de meilleurs résultats avec le 2,8...

Enfin il y a une chose qui me taraude. C'est le poids. Sur mon 450D la version 2,8 ne risque-t-elle pas de déséquillibrer la prise en main ? J'ai monter un grip, mais le boitier reste ce qu'il est, relativement léger...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/06/2008, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
(pour la stabilisation, en général j'évite de boire avant de faire des photos, lol)

ou juste une p'tite bière pour détendre les muscles, après ça va tout seul

(attention, l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, etc, etc)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/06/2008, 10h51
Avatar de jcsjerome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D + 100-300 f4 + 16-50 f2.8 + 50 f1.8
 
Messages: 10
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par visiomax Voir le message
Enfin il y a une chose qui me taraude. C'est le poids. Sur mon 450D la version 2,8 ne risque-t-elle pas de déséquillibrer la prise en main ? J'ai monter un grip, mais le boitier reste ce qu'il est, relativement léger...

Justement pour la prise en main, le f4 IS n'a pas de collier de pied alors que le f2.8 oui. Résultat, lorsque tu utilise un monopode, c'est équilibré sur le f2.8 alors que sur le f4, ça penche en avant...
Tu vas me dire qu'un monopode ne sert à rien vu que tu as l'IS. C'est vrai aussi mais bon...
Ayant maintenant l'habitude de mon 100-300 f4 de 1,44kg, je me dis que le f2.8 c'est facile à coté.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/06/2008, 18h12
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 50D et Canon EOS 7D
 
Messages: 37
390 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

peut-être vais je paraître embêtant... Mais pourquoi pas le 70-200 Sigma EX 2,8...? Personnellement après de longues heures de réflexion et de nombreux essais, entre les 3, mon choix s'est porté sur le sigma. Et j'en suis très content! Je pense que c'est un super rapport qualité prix! Les série L de chez canon son très chères et je me pose la question de savoir si le petit plus en qualité, quoique celà reste à démontrer, vaut bien la différence de prix!
Je l'ai testé sur une course de côte le WE dernier et il répond au top!

Cordialement

Thorgal.f
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/06/2008, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
honnêtement, s'il y a une série L chez canon, avec la différence de prix qui va avec, je pense qu'il y a bien une raison. Pour ma part, j'ai préféré investir dans un boitié plus "abordable" avec le 450D plutôt que le 40D pour y mettre des bonnes optiques voire très bonnes. Je pense que ce choix est plus judicieux que de privilégié le boitié et de lui coller des optiques "moyennes". Le sigma est sûrement très bon, mais j'ai peur que la différence entre le sigma et un série L ressemble un peu à celle-ci :

http://www.zone-numerique.com/news_1...tifs_Canon.htm

dans ce cas, si je voulais moins cher, j'envisagerai plutôt le canon 70/300 que le sigma. Le bilan de photozone n'est pas terrible sur cet objectif : http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

alors que le L de canon aussi bien en F4 qu'en f2,8, hummmm
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/06/2008, 18h29
Avatar de jcsjerome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D + 100-300 f4 + 16-50 f2.8 + 50 f1.8
 
Messages: 10
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par visiomax Voir le message
dans ce cas, si je voulais moins cher, j'envisagerai plutôt le canon 70/300 que le sigma. Le bilan de photozone n'est pas terrible sur cet objectif : http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
Pas terrible tu exagère quand même. Mis à part à pleine ouverture à 200mm, il est plutôt bon. Mais le Canon est excellent...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/06/2008, 18h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
j'ai pas dis "pas terrible", n'exagérons rien . ça reste un bon objectif. Mais tu vois dans ton cas, je vois que tu as un 40D, qui semble-t-il est un super appareil. Je trouve un peu dommage de le "brider" avec du sigma ou du tamron . Après c'est clair que c'est un budget. Mais au moins, je ne me dirai jamais que ce que je peux faire pourrait être encore meilleur avec un autre objectif. Je vois clairement la différence entre le 24/70 L et le 18/55 du kit de mon 450D. Il n'y a clairement pas photo comme on dit. Et c'est là où on se rend bien compte que l'optique est plus importante encore que le boitier. Je veux dire que tu pourras avoir d'excellents résultats avec un boitier moins expert mais couplé aux meilleurs objectifs alors qu'à l'inverse, tu peux aussi ne pas exploiter les possibilités d'un super boitié avec des objectifs plus moyens.
Ceci dit, je suis toujours en train d'hésiter pour mon choix
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/06/2008, 18h39
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Entre un 450D et un 40D, y'a combien après cashback ? 200 euros de différence ? 200 euros en plus, c'est pas ce qui va permettre d'avoir une meilleure optique mais plutôt 500, voire plus.

Franchement, tu es capable de dépenser 1300 euros pour un 24-70mm, tu étais à 200 euros près pour le boîtier ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/06/2008, 18h51
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 50D et Canon EOS 7D
 
Messages: 37
390 Photiz - Faire un don
Je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Les objectifs sigma de la gamme EX sont très bons! Et largement suffisant pour des non professionnels que nous sommes. Je vous signale quand même qu'avec les objectifs de la gamme Sigma EX nous nous retrouvons avec des objectifs que certains professionnels d'il y a quelques années ne pouvait même pas envisager d'avoir! Celà ne les a jamais empêcher de faire des photos fabuleuses que je ne pourrai jamais envisager d'égaler!

Pour ma part, au vu de mon niveau, je ne pense pas pouvoir faire mieux avec du Canon L que du Sigma EX... Serais-je le seul dans ce cas?

40D, 400D ou tout autres, Sigma, Canon ect... peu importe... n'oublions jamais que celui qui réussi une photo est celui qui se trouve derrière l'appareil et qui déclenche!

Thorgal.f

PS: en ce qui concerne la comparaison 40D - 400D, C'est comme si on comparait les objectifs canon de la Gamme L au autres objectifs Canon... Mais pas par rapport au EX de chez Sigma!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/06/2008, 19h02
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Thorgal.f Voir le message
40D, 400D ou tout autres, Sigma, Canon ect... peu importe... n'oublions jamais que celui qui réussi une photo est celui qui se trouve derrière l'appareil et qui déclenche!

c'est vrai ça, allez, tout le monde devrait retourner au jetable !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 16/06/2008, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Thorgal.f Voir le message

PS: en ce qui concerne la comparaison 40D - 400D, C'est comme si on comparait les objectifs canon de la Gamme L au autres objectifs Canon... Mais pas par rapport au EX de chez Sigma!

oui tu as en partie raison. comparons en effet ce qui est comparable. C'est clair que pour des non pros , un série L n'est sans doute pas justifié. Mais bon c'est discutable aussi : au moins, je sais que c'est un objectif que je garderai toujours et qui suivra les évolutions de mes boitiés, si un jour j'en change

pour alx, en fait j'ai eu une remise sur le 450D de presque 100€ ce qui a fait une différence d'un peu plus de 300€ (sans le cash back). Et puis, je voulais pas du 40D d'emblée car je le trouvais "un peu trop" pour moi, trop ambitieux . J'ai eu avant un bridge panasonic mais impossible d'avoir de bons résultats en intérieur et bien avant un minolta en argentique. le 450D est déjà bien plus que tout ce que je pouvais espérer.
Je compte vraiment me perfectionner
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/06/2008, 19h11
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Un objectif, ça risque de te suivre en effet, si c'est du L. Mais l'objectif, ce n'est qu'une série de lentilles, rien de plus. Le fait qu'il y ait marqué L n'est pas réservé aux pros, ce n'est pas plus compliqué d'utiliser un objectif L qu'un autre. Donc pour moi, ce n'est pas le fait d'être pro ou pas qui justifie l'achat d'un série L, juste la passion et si le porte-monnaie peut suivre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question débile | Fish-eye Sigma 4.5mm F/2.8, quelques photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.