.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Remplacer le 17-85 par un 18-50 sigma ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/06/2008, 17h26
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Remplacer le 17-85 par un 18-50 sigma ?


Salut a tous !!

( j'en est un peu parler dans mon autre tuto mais bon il est pas fait pour ça donc j'aurai pas beaucoup d'avis )

Donc j'ai acheté un 40D en kit avec le 17-85 après quelques 600 cliché ... je trouve le piquet médiocre .. une distorsion à 17mm quand même gênante ( même si corrigible ) . Et il est très handicapent en intérieur avec un diaph a 5.6 dès que l'on zoom un peu !!

Donc je pense le remplacer par un 18-50 macro de chez sigma , cela me coutera rien ou 40-50 € selon combien j'arrive a revendre mon canon actuelle .

J'ai un 2.8 constant pratique en intérieur , un meilleur piquet ... même si je perd l'usm ça me dérange pas .. et la stab est compensé par le 2.8 constant .

Pensez vous que je doit faire le pas ?

Ou si non vous pouvez me proposer d'autre cailloux ... mais pas plus cher que les 50 euros en plus de la vente .

Bien le merci ! et bon weekend !

Amicalement Philippe .

Dernière modification par Philou13 14/06/2008 à 18h05.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/06/2008, 18h27
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
Hum d'après les test de photozone le tamrom 17-50 serrez meilleur .

qu'en pensez vous ?

Dernière modification par Philou13 14/06/2008 à 18h29.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2008, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300 | Tamron 17-50 f/2.8
 
Messages: 11
225 Photiz - Faire un don
Salut, tu peux foncer les yeux fermés pour le Sigma 18-50, un bel objectif lumineux, ouverture constante à 2.8. Le Tamron est tout aussi bon et je pense plus populaire mais faut pas faire attention au test de photozone puisque ce dernier concerne l'ancien modèle du 18-50, depuis un nouveau modele est sorti à 72mm, de meilleure contruction et legerement meilleur optiquement parlant.
Bonne chance
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2008, 18h43
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
fonce sur le Tamron ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2008, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
+1 pour tamron
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2008, 19h02
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
oual oula ^^ ok tamron

Mais pourquoi pas sigma ? je n'est pas du tout de penchant pour l'un ou l'autre ... mais le sigma est moin bon que sur le tamron ?

Helios pour toi c'est le sigma ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2008, 19h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300 | Tamron 17-50 f/2.8
 
Messages: 11
225 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Philou13 Voir le message
oual oula ^^ ok tamron

Mais pourquoi pas sigma ? je n'est pas du tout de penchant pour l'un ou l'autre ... mais le sigma est moin bon que sur le tamron ?

Helios pour toi c'est le sigma ?

Non pas forcément, j'ai moi même le Tamron 17-50 mais ça ne m'empeche pas de faire les éloges du Sigma. Pour moi ces deux objectifs se valent, donc que ce soit le Sigma ou le Tamron ça sera un bon choix.
PS : Une toute petite différence, je crois que Sigma fournit une housse en plus du pare-soleil contrairement à Tamron
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2008, 19h08
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
Enfin bon je vais pas faire mon choix sur une housse ^^

Arf c'est assez difficile comme choix .. je veut vraiment pas faire d'erreur et prendre le meilleur des deux !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/06/2008, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
donc tu prendra le tamron
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/06/2008, 19h27
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
ah oui ? ^^ bon je vais voir ça ^^


Le sigma a un diamètre de 72 mm !!! le tamron 67 .. bon ça change pas grand chose mais bon ...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/06/2008, 19h46
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
d'après photozone les performances optiques sont meilleurs sur le tamron qu'un 17-40 L Oo impressionnant tout de même !!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/06/2008, 20h23
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
Juste une petite question esce-que je ne vais pas regretter le stabilisateur ? mes photo seront t-elle plus facilement flou ??? ou le 2.8 constant remonte la pente ?

Voila merci !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/06/2008, 20h36
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
avec un 17-50 le flou de bougé est rare surtout avec 2.8 + montée en iso.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/06/2008, 20h36
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Ouf ! tu peux éditer tes messages aussi =)

Sinon, j'ai eu le Tamron , et il est très bien, le stabilisateur et l'ouverture c'est 2 trucs différents, le stab te permet de prendre des photos à faible vitesse pour diminuer ou éliminer le flou de bouger. L'ouverture joue également sur la vitesse par le rapport ouverture/vitesse, mais agit aussi sur la profondeur de champ, l'auto-focus (il accroche mieux qd tu ouvres plus), la zone de netteté...

Après, on dit qu'on stabilisateur te permet de gagner 3 vitesses, c'est ce qui en gros correspond a deux ou trois diaph il me semble...

Attention, si ton sujet bouge, le stabilisateur ne fonctionne pas, comme l'ouverture d'ailleurs (sauf si tu équipes ton sujet d'un stabilisateur, ou que tu le mettes sur un pied...)

PS : Tamron vs Canon 17-40 L, je veux pas dire, mais bon... sur le terrain, le Canon déchire ! Peut être que la différence de prix n'est pas justifiée, mais sur d'autres tests le canon est devant, et je trouve le rendu des couleurs meilleur sur le canon avant traitement (après si tu shoote en raw, tu t'en fou...), mais peut être suis-je influencé par le fait que le canon coute 2 fois le tamron ??
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/06/2008, 20h45
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
lol c'est juste un article que j'ai lu ^^

Oui oui je sais que ce sont deux truc différents .. mais je parle en intérieur ... par exemple le fait d'avoir un 5.6 stabilisé ; ou un 2.8 non stabilisé ...

Donc dans un cas ils reste ouvert plus longtemps mais il stabilise dans l'autre il reste ouvert moins lon,longtemps mais non stabiliser ^^

voila comme ça c'est plus clair

Je vient de faire un test avec et sens stab ... je tremble pas ; alors avec un 2.8 no problemo !

Dernière modification par Philou13 14/06/2008 à 20h51.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fujifilm s5800/s8000fd ou Kodak Z812 IS | platine graduée pour trépied »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.