.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Sony réinvente le capteur CMOS

Article rédigé par Frédéric, le 13/06/2008.Voir son profil

Sony travaille actuellement sur un capteur CMOS rétro éclairé qui doublerait la sensibilité en conservant de faibles niveaux de bruits. Le résultat est obtenu en éclairant le substrat de silicium par l’arrière, contrairement aux capteurs classiques CMOS éclairés par l’avant. Ce nouveau système devrait être intégré sur les prochains appareils photo de la marque.





Lire le communiqué de presse : Sony



References
Pixfan.com
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 13/06/2008, 22h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
C'est plutot équivalent à un éclairssissement sur toshop ou à une sensibilité doublée sans montée en grain ?? :s
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2008, 00h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 8
180 Photiz
Peut-être me trompe-je, mais on ne devrait pas parler de "rétro-éclairage" (a l'instar des LCD, écran portables, etc...).

Si j'ai bien compris (reprenez moi si j'ai mal lu):

Actuellement, les capteurs (CMOS, CCD) ont leurs parties actives à l'avant du capteur. Plus vulgairement, la partie qui "récupère" la lumière (le pixel en lui même), et la partie électronique (amplification du signal, lignes de métal qui connectent les pixels au bus de données, etc ...) se trouvent à l'avant du capteur. Ce qui pose le problème de réduction de la taille d'un pixel, et aussi qu'une partie de la surface du pixel est cachée par ces liaisons de métal, et donc reçoit moins de lumière.

Là, Sony à semble-t-il réussi le tour de force de "séparer" les 2 parties du capteur: le pixel qui "absorbe" la lumière, qui se trouve sur une face du capteur (celle que l'on voit lorsque l'on regarde notre fameux réflex), et la partie électronique, qui se trouve en face arrière.

En faisant cela, ne se pose plus la question du masquage du pixel par les pistes de métal et autres, donc on gagne en surface effective, et donc en sensibilité du-dit pixel.

Par contre, l'inconvénient direct de cette méthode est d'augmenter le bruit intrinsèque du pixel / capteur. Le rapport signal sur bruit est diminué. Malgré tout, selon l'article, Sony a en conséquence beaucoup travaillé l'électronique du capteur et a su pallier ces défauts.

Et si cela s'avère vrai, c'est une sacré avancée qu'ils ont fait là. Je pense que ce genre de capteur sera d'abord implémenté sur les mobiles et appareils photos bas de gamme, car la question de la taille du capteur est essentielle, et la qualité on s'en fou.

Mais par la suite, pourquoi pas sur les réflex!!! En tout cas, c'est assez prometteur, très innovateur, et moi, çà m'intrigue vachement (je vais me renseigner sur cette technique de conception de capteurs, car au boulot, çà pourrait bien me servir!!!).

Pour te répondre D@M!£N, c'est plutot que pour 2 capteurs à taille égale, à nombre de pixels égal, etc... la nouvelle technologie développée par Sony permettra de capter plus de lumière et donc d'être plus sensible, tout en gardant la même qualité (si leur électronique suit).

Voire pourquoi pas d'augmenter la dynamique des capteur...

EDIT : à la fin de l'article cité, vous pouvez voir des schémas qui permettent de mieux piger le fonctionnement.

Dernière modification par neofanch 14/06/2008 à 00h40.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2008, 01h54
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz
*burp*
pardon...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2008, 10h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
Je n'ais pas compris toute ta réponsse mais j'ais pigé l'idée principale

Je ne pensse pas que ce soit ca parcequ'il est question d'un doublage de lumiere et je ne pensse pas que supprimer les zones mortes entre chaques pixels équivaut pile poil à un doublage se sensibilité...

De plus je en pensse pas qu'il ont employé le terme rétro éclairage à l'aveuglette et après avoir examiner les photos exemples cele ressemble plus à une photo éclairée artificiellement qu'a une photo surexposé de 1IL. mais si on réfléchie comme ca je ne comprend pas comment un capteur peut éclairer un peu plus une image à part en amplifiant le signal, mais ce systeme est utilisé pour les valeures iso donc ce n'est pas ca... :s

J'avoue etre un peu perdue la
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2008, 11h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 8
180 Photiz
Citation:
Posté par aldamir Voir le message
*burp*
pardon...



@D@M!£N !!! : Sony ne parle absolument pas de rétro éclairage, mais de "back iluminated" et "front illuminated" => éclairé à l'avant / éclairé à l'arrière

Citation:
Je ne pensse pas que ce soit ca parcequ'il est question d'un doublage de lumiere et je ne pensse pas que supprimer les zones mortes entre chaques pixels équivaut pile poil à un doublage se sensibilité...

Détrompes toi, je n'ai pas de chiffre sous la main, mais la surface perdue avec l'électronique et les pistes de métal est importante. Doubler la surface effective du pixel, donc doubler sa sensibilité, ne me parait pas déraisonnable.

Pour simplifier, Sony à déplacé l'électronique du capteur en surface avant, la partie sensible à la lumière est restée en face arrière (celle que l'on voit). Cette surface sensible n'est plus obstruée par l'electronique, donc plus de lumière peut y rentrer (pour faire une analogie, vous n'avez pas changé vos fenêtres, par contre vous avez réussi à ouvrir entièrement les volets!)

Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2008, 13h06
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
pamal ce systéme.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2008, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 37
485 Photiz
Une chance que ce nouveau CMOS se retrouve sur un Canon ? Canon produit ses propres capteurs ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/06/2008, 13h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 8
180 Photiz
Citation:
Posté par EtiN Voir le message
Une chance que ce nouveau CMOS se retrouve sur un Canon ? Canon produit ses propres capteurs ?

Canon produit semble-t'il ses propres capteurs. Mais de là à ce qu'il mettent en place un tel système ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/06/2008, 13h55
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
un tel capteur serait susceptible d'etre adapté à un boitier tel que le Nikon D3x ou un D400 ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/06/2008, 14h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz
Plus d'infos http://http://www.focus-numerique.com/news_id-830.html ici
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/06/2008, 15h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 8
180 Photiz
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
un tel capteur serait susceptible d'etre adapté à un boitier tel que le Nikon D3x ou un D400 ?

Un tel capteur serait susceptible d'être intégré à tout type d'appareil, y compris les reflex haut de gamme. Cependant, ne compte pas trop sur une intégration dès les prochains mois.

Je suppose que la technique n'est pas encore maitrisée, et elle doit actuellement couter cher. Sony va amortir les frais et améliorer le capteur en l'intégrant sur des appareils bas de gamme (genre APN compact, caméra amateur) pour ensuite la faire monter en "puissance".

Donc il va falloir patienter un peu avant de voir ce type de capteur sur un réflex. Je dirais 1-2 ans minimum, mais là, je suppose beaucoup.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/06/2008, 12h22
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz
le principe de ce genre de capteur n'est pas le même que ce que pentax a fait sur son k20? L'electronique entre les pixels est passée dessous.

-
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/06/2008, 21h18
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Pour ce qui est des pentax, je ne sais pas... mais j'ai une question exitentielle: pourquoi choisir des CMOS? Quel est l'avantage par rapport au CCD, hormis la vitesse de lecture (et le blooming)?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise à jour du firmware Pentax K20D | Flash ou cash chez Olympus »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.