C'est plutot équivalent à un éclairssissement sur toshop ou à une sensibilité doublée sans montée en grain ?? :s

Peut-être me trompe-je, mais on ne devrait pas parler de "rétro-éclairage" (a l'instar des LCD, écran portables, etc...).

Si j'ai bien compris (reprenez moi si j'ai mal lu):

Actuellement, les capteurs (CMOS, CCD) ont leurs parties actives à l'avant du capteur. Plus vulgairement, la partie qui "récupère" la lumière (le pixel en lui même), et la partie électronique (amplification du signal, lignes de métal qui connectent les pixels au bus de données, etc ...) se trouvent à l'avant du capteur. Ce qui pose le problème de réduction de la taille d'un pixel, et aussi qu'une partie de la surface du pixel est cachée par ces liaisons de métal, et donc reçoit moins de lumière.

Là, Sony à semble-t-il réussi le tour de force de "séparer" les 2 parties du capteur: le pixel qui "absorbe" la lumière, qui se trouve sur une face du capteur (celle que l'on voit lorsque l'on regarde notre fameux réflex), et la partie électronique, qui se trouve en face arrière.

En faisant cela, ne se pose plus la question du masquage du pixel par les pistes de métal et autres, donc on gagne en surface effective, et donc en sensibilité du-dit pixel.

Par contre, l'inconvénient direct de cette méthode est d'augmenter le bruit intrinsèque du pixel / capteur. Le rapport signal sur bruit est diminué. Malgré tout, selon l'article, Sony a en conséquence beaucoup travaillé l'électronique du capteur et a su pallier ces défauts.

Et si cela s'avère vrai, c'est une sacré avancée qu'ils ont fait là. Je pense que ce genre de capteur sera d'abord implémenté sur les mobiles et appareils photos bas de gamme, car la question de la taille du capteur est essentielle, et la qualité on s'en fou.

Mais par la suite, pourquoi pas sur les réflex!!! En tout cas, c'est assez prometteur, très innovateur, et moi, çà m'intrigue vachement (je vais me renseigner sur cette technique de conception de capteurs, car au boulot, çà pourrait bien me servir!!!).

Pour te répondre D@M!£N, c'est plutot que pour 2 capteurs à taille égale, à nombre de pixels égal, etc... la nouvelle technologie développée par Sony permettra de capter plus de lumière et donc d'être plus sensible, tout en gardant la même qualité (si leur électronique suit).

Voire pourquoi pas d'augmenter la dynamique des capteur...

EDIT : à la fin de l'article cité, vous pouvez voir des schémas qui permettent de mieux piger le fonctionnement.

*burp*
pardon...

Je n'ais pas compris toute ta réponsse mais j'ais pigé l'idée principale

Je ne pensse pas que ce soit ca parcequ'il est question d'un doublage de lumiere et je ne pensse pas que supprimer les zones mortes entre chaques pixels équivaut pile poil à un doublage se sensibilité...

De plus je en pensse pas qu'il ont employé le terme rétro éclairage à l'aveuglette et après avoir examiner les photos exemples cele ressemble plus à une photo éclairée artificiellement qu'a une photo surexposé de 1IL. mais si on réfléchie comme ca je ne comprend pas comment un capteur peut éclairer un peu plus une image à part en amplifiant le signal, mais ce systeme est utilisé pour les valeures iso donc ce n'est pas ca... :s

J'avoue etre un peu perdue la

@D@M!£N !!! : Sony ne parle absolument pas de rétro éclairage, mais de "back iluminated" et "front illuminated" => éclairé à l'avant / éclairé à l'arrière


Détrompes toi, je n'ai pas de chiffre sous la main, mais la surface perdue avec l'électronique et les pistes de métal est importante. Doubler la surface effective du pixel, donc doubler sa sensibilité, ne me parait pas déraisonnable.

Pour simplifier, Sony à déplacé l'électronique du capteur en surface avant, la partie sensible à la lumière est restée en face arrière (celle que l'on voit). Cette surface sensible n'est plus obstruée par l'electronique, donc plus de lumière peut y rentrer (pour faire une analogie, vous n'avez pas changé vos fenêtres, par contre vous avez réussi à ouvrir entièrement les volets!)

pamal ce systéme.

Une chance que ce nouveau CMOS se retrouve sur un Canon ? Canon produit ses propres capteurs ?

Canon produit semble-t'il ses propres capteurs. Mais de là à ce qu'il mettent en place un tel système ...

un tel capteur serait susceptible d'etre adapté à un boitier tel que le Nikon D3x ou un D400 ?

Plus d'infos http://http://www.focus-numerique.com/news_id-830.html ici

Un tel capteur serait susceptible d'être intégré à tout type d'appareil, y compris les reflex haut de gamme. Cependant, ne compte pas trop sur une intégration dès les prochains mois.

Je suppose que la technique n'est pas encore maitrisée, et elle doit actuellement couter cher. Sony va amortir les frais et améliorer le capteur en l'intégrant sur des appareils bas de gamme (genre APN compact, caméra amateur) pour ensuite la faire monter en "puissance".

Donc il va falloir patienter un peu avant de voir ce type de capteur sur un réflex. Je dirais 1-2 ans minimum, mais là, je suppose beaucoup.

le principe de ce genre de capteur n'est pas le même que ce que pentax a fait sur son k20? L'electronique entre les pixels est passée dessous.

-

Pour ce qui est des pentax, je ne sais pas... mais j'ai une question exitentielle: pourquoi choisir des CMOS? Quel est l'avantage par rapport au CCD, hormis la vitesse de lecture (et le blooming)?