Tweet

Je suis satisfait de mon EOS 350D mais frustré par son 18-55 (par ex pour faire des photos, avec très peu de profondeur de champ, de ma fille de plein pied lorsqu'elle joue un peu plus loin).
Aussi, j'ai dans l'idée le petit achat d'un objectif complémentaire.
Mes premières recherches, orientées 1er prix, m'ont porté vers ses modèles :
- Tamron 70-300 mm / 4-5.6 AF LD Macro 1:2 pour Canon (à 150 €)
- SIGMA Objectif 55-200mm F4-5,6 DC (à 170 €)
- SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro Monture CANON (à 160 €)
- SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture Canon (à 230 €)

La techno APO justifie-t-elle les 70 € d'écart entre les 2 SIGMA 70-300 ?
55-200 ou 70-300 ?
Ces matériels sont-ils intéressants ? Si oui, lequel est le mieux ? Sinon, quels sont les autres ?
Peut-on les trouver moins cher ?

J'attends vos conseils avec impatience.
J'aimerais faire cet achat avant de partir en Crête dans 10 jours

si c'était un choix pour mon appareil, je choisirais le tamron 70-300 ou le sigma à 160€
Mais tu dis que c'est pour faire des portraits, et tous les objos sont au mieu à 4, pour tes besoins, j'aurais plutot dis par ex un 17-70 à 2.8 qu'est nikel pour les portraits... mais bon, si elle joue loin, meme une ouverture à 4 devrait suffire

mon choix se porterais sur un des 2 car ils sont "macro", maintenant, je ne conait pas bien l'APO, mais comme tu as un 350D, un objo classique devrait te suffire... je vais creuser un peu tout ça ...

tiens, j'ai trouver un article qui test le sigma 70-300 APO, il à l'air quand meme balaise

le début de leur conclusion:


c'est sur que c'est pas de l'USM, mais c'est pas le meme prix non plus ...

le lien pour l'article au complet...
http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l'objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm

ps : trouvé moins chre pour un teleobjectif, ça va etre difficile

En fait, mon exemple d'utilisation (photo de ma fille) est trop restreint.
Ce que je recherche, c'est un objectif complémentaire au 18-55 qui permettre de faire tout ce que ce dernier ne me permet pas de faire.
Quel plage focale (55-200 ou 70-300) ? Le téléobjectif ne m'intéresse pas forcément.
La qualité de luminosité, si.
Je ne veux pas mettre plus de 200 €.

si tu prefere un objo lumineux prefere la plage d'ouverture (f 2.8 par ex) à la longueur de la focale.
200€ je dois avouer que c'est tres just... mais ça doit se trouver...

bon, j'ai trouvé ça sur mon site d'achat favori... 135€ pour un sigma 28-70 2.8-4.0 neuf,
http://www.priceminister.com/offer/b...-Objectif.html

je pense que ça conviendrait pour les besoin que tu as

18-55 et 28-70, ca ne m'a pas l'air trop complémentaire.
Je recherche quand meme un emploi de petit téléobjo.
55-200 me semble intéressant, non ?.

ouaip, c'est sur, pour la focale, c'est pas vraiment complémentaire. je cherchait sur le net des objo lumineux, mais ils sont tres cher. je trouvais que celui ci était un bon rapport qualité / prix.
pour le 55-200, je sais po trop, mais je préfere quand meme le 70-300 de tamron , d'abord parceque la plage de focale est plus importante (ça te fait quand meme l'équivalent d'un 112-480 et pour ce prix c'est quand meme bien) et que deplus, il a un "mode macro" (1:2...) et donc, il sera plus polivalent que le sigma, et qu'en plus, il est moins cher
voili voilou

Tweet

J'ai le même boîtier, j'ai dans un premier temps acheté un Sigma 18x125 très utile et très satisfaisant pour ce que je fais en temps ordinaire. Puis j'ai acheté un Sigma DG 70x300 pour les photos de gymnastiaque rythmique.
J'avoue que pour les photos sportives, je manque souvent de lumière et le 70x300 est juste: ouverture 4-5,6. Mais je n'ai pas les moyens d'aller plus haut.
En tout cas en tant que débutant le 18x125 me paraît largement suffisant car polyvalent.