.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Profil de couleur

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/06/2008, 06h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D80, 18-70, 55-200, 55 f1.8
 
Messages: 6
125 Photiz - Faire un don

Profil de couleur


Bonjour à tous,

j'ai récement fait l'acquisition d'un Nikon D80 (mon premier réflex) et je commence à me familiarisé avec GIMP. Lorsque j'ouvre une image avec le dit logiciel, celui-ci me dit tout le temps que mon image a un profil de couleur embarqué (Nikon sRGB 4.0.0.3001) et il me demande si je veux convertir l'image "vers l'espace de travail RVB (sRGB built-in)".

Est-ce que je devrait conserver le profil initial ou le convertir?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/06/2008, 10h33
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin faudrait que tu règles ton espace de travail sous Photoshop, déjà.
Mais aussi sur le boitier !

sRVB n'est pas le meilleur profil, il y a de la perte dans cet espace, celui enregistrant plus de valeur est le Adobe98 : http://www.arnaudfrichphoto.com/gest...imetriques.htm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/06/2008, 21h21
Avatar de Jiromji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 123
1280 Photiz - Faire un don
apparament il travaille sous GIMP

alors ouvrir l'image sous tochop c'est raté

mais reflexion sur les profils est pertinante adobe 98 est un bon compromis

puisque de toute façons + large que la vision

le mieux est de selectionner dans les menus de son reflex directement le profil adobe 98 (si l'apn le permet je ne connais pas Nikon)

moins il y a de conversion de profil plus les couleurs seront réspectées

autant travailler direct avec le profil de son log de retouche plutot qu'un profil proprietaite de la marque dont on ne sait pas grand chose sinon qu'il est optimisé pour fonctionner avec les logiciels fournis avec la dite marque

Jiromji
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/06/2008, 22h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Adobe 98 n'est pas plus large que la vision puisqu'il ne contient même pas toutes les couleurs imprimables. Par contre il est plus large que l'espace colorimétrique de l'écran (sauf écran à 1500€) donc je retournerais le problème : il n'est pas pertinent de travailler en Adobe 98 quand on ne voit pas exactement ce qu'on fait (même si photoshop ou GIMP - pas sûr de ça - sait interpréter les profils et les simuler si besoin), surtout quand on destine ses images au web, parce qu'une image adobe98 avec un rendu sRVB... c'est fade.

Enfin, on n'est pas dans un monde parfait donc oui, Adobe c'est mieux que rien. Au moins, si on confie l'image à un labo ils sauront rattraper nos aproximations.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/06/2008, 21h58
Avatar de Jiromji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 123
1280 Photiz - Faire un don
ok merci

je suis pas un specialiste des profils et ma repose n'est pas tout à fait fiable

merci de nous avoir éclairer

par contre son profil dans le boitier est sRGB je pense que celà n'est pas bon de shooter avec un tel profil ?

Jiromji
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/06/2008, 21h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
S'il shoot en RAW ça n'a aucune incidence car l'attribution définitive du profil se fait lors de la délinéarisation (avant ça, la notion de couleur est même vaine, il faut un dématriçage pour que les pixels soient exprimés en RVB)

S'il shoot en JPEG, tu imagines la suite... c'est définitif. On gagne énormément en traitant en Adobe 98 en impression 4 couleurs CMJN car cet espace contient très peu des couleurs de l'espace sRGB (donc si de base on part d'un sRGB, la majorité des couleurs seront des aproximations), cependant les imprimantes 8 couleurs contiennent d'avantage de couleurs appartenant à sRGB, donc c'est moins "grave" de shooter en sRGB, même si adobe 98 ou Prophoto RGB donneront des résultats très supérieurs (selon le sujet bien-sûr)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/06/2008, 21h43
--domdom751
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le profil adobe est bon !
les laboratoire ou les imprimeurs travaillent avec des profils qui correspondent à leur sortie. Et j'en connais beaucoup qui remplacent le profil existant qu'on s'est bien fait C.... à mettre au point par un profil bâteau fournis avec le rip.
à moins de vouloir imprimer et de pouvoir s'acheter un spectrophomètre qui ne sert strictement à rien sur un poste en autonomie.
je conseil pour ma part soit de calibrer son écran avec une sonde car l'oeil ne peut pas capter les nuances de couleurs.
soit de se servir d'adobe gamma donc sous gimp
soit au pif
je ne connais pas gimp alors.
de toute façon j'ai bien l'impression que lorsqu'on envoie un fichier dans une base le profil est modifié mais là je ne sais pas du tout.
en bref avant de caractériser quoique ce soit : sur quoi cela va être imprimer developpe.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/06/2008, 21h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
C'est très bien de rappeler que l'écran doit être calibré ! Et j'irais même jusqu'à dire que les sondes bon marché ne sont pas plus efficace que l'oeil malheureusement. Quoi qu'il en soit le calibrage à l'oeil est nécessairement désastreux (tout juste bon à avoir un affichage confortable dans la vie de tous les jours, mais pas du tout suffisant pour le pré-presse)

Enfin, c'est vrai que les labos appliquent leur profil, mais ce n'est pas un mal au contraire : ils convertissent l'image dans le profil de sortie pour que les couleurs soient bien interprétées par leur machine : faut pas s'atacher sentimentalement à Adobe RGB, c'est certes un espace colorimétrique étendu mais aussi un simple profil, pas plus adapté qu'un autre.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/06/2008, 20h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D80, 18-70, 55-200, 55 f1.8
 
Messages: 6
125 Photiz - Faire un don
La réponse d'Agnosto me rassure car je shoot toujours en raw.

J'ai tout de même changé le profil de couleur dans mon boitier pour le mettre en adobe, il suffit maintenant de tester si je vois une différence sur mes jpeg.

Merci à tous pour vos réponses, même si honnêtement, je n'ai pas tous compris....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Develloper les RAW avec photoshop. | petits conseils svp merciiiiii »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.