Tweet

Bonjour à vous
je vois parmis vous, que beaucoup possedent "le sigma 70-300 apo", or sur photozone cet objectif est relativement mal noté, pourriez vous m'en dire un peu plus et surtout avec des exemples de photos.
Car j'ai eu cet objectif entre les mains (sans faire de photo)il m'a l'air tres bien construit mais je ne sais pas ce que cela donne sur un appareil.
de plus si on le compare au tamron /pentax 18-250 (focal égale) a t on la meme qualité de photo
(les photos prises avec le tamron /pentax 18-250 sont aussi les bienvenus)
merci

bonjour,

deja tu as 2 versions de cet objectif.

Le APO et LE APO DG MACRO (avec un liserer rouge).
Visiblement cela change pas mal de chose au rendu. Je dit visiblement car jai le DG et jamas testé l'autre.
Pour l'utilisation que j'en fait j'en suis très satisfait !

Bonjour;

Moi je l'ai en macro DG et j'ai pas le liseret rouge ?
j'ai celui là si qqu'un peut me confirmer ? : http://www.17photo.com/product.asp?id=509109&p=specs

Pour te répondre simplement, je l'ai eu en même temps
que le sigma 17-70 F2.8-4.5 qui à bonne réputation.
Et bien pourtant je suis un peu déçu par le 17-70 et
très agréablement surpris par le 70-300 !!!
C'est sûrement pas le cailloux de l'année mais
il est d'un très bon raport qualité/prix.

sur mon photoblog tu trouveras des photos faites avec lui, ouvres l'onglet "infos images" des photos, j'y marque le cailloux utilisé. http://www.shootston.com/index.php?showimage=24

moi j'ai le DG APO macro avec liseré rouge, voila le résultat d'une photo prise hier dans l'aprem:




je précise que je n'ai pas retouché la photo, j'ai juste rajoute le cadre et redimensionné la photo...

moi perso je te conseil cette objo ( celui avec le liseré rouge DG APO MACRO) car pour le prix ta un bon résultat

Non, il n'y a pas un DG et non DG. Il y a un APO et un non APO.

Celui sur photozone est bien celui avec l'anneau rouge.

Ce n'est pas un objectif d'exception d'après ce que dit le test de photozone, mais ça reste un bon rapport qualité/prix. Il y a beaucoup de gens satisfaits, mais faut pas s'attendre à un piqué du feu de Dieu, surtout à 300mm.

oui c'est vrai tu as raison, il y a le 70 300 DG, 70 300 DG APO et le 70/300 DG II APO....

sans liseré, liseré jaune et liseré rouge, le must, liseré rouge,

mais je suis d'accord, il ne faut pas s'attendre a un piquet de fou, mais pour le prix ca vaut le cout... moi je me le suis acheté car pas beacoup d'argent... c'est tout... LOL

il y a déja eu des posts au sujet du 70-300
un bon objectif vu le prix , il faut pas s'attendre à des miracles question piqué et rapidité mais il fait bien ce qu'on lui demande, j'aime assez le rendu "macro" (le terme étant exagéré)
pas super lumineux non plus . donc à éviter dans des conditions difficiles ou sombres (spectacles etc.. )
mais plus lumineux .. c'est beaucoup plus cher !

j'ai cet objectif ( DG avec liseré rouge) depuis plus de deux ans, couplé avec un canon 300D.il donne d'excellents résultats dans de bonnes conditions de lumières.Malheureusement au bout de deux ans l'AF ne fonctionne plus et je fais donc la mise au point en manuel.Voici une de mes plus belles photos avec cet objectif.

merci à vous tous,
il s'agit bien du DG APO (avec le liseret rouge)
je vais l'acheter des que possible, car vos photos sont belles et meme tres belles pour certaines (bravo papi83)
à bientot

exact cest APO et pas DG a prendre en compte, mea-culpa

et la mienne et pas belle? snif

Papi 83, vas-tu recréer un nouveau blog?
Signé : un fan

J'ai le 70-300 tout court et je me suis bien amusé!

Merci Kevinus, oui je ferai un nouveau blog dse que possible avec virusphoto...

pour des exemples de photos rien ne vaut le fameux http://www.pixel-peeper.com/lenses/

pour le Sigma 70-300 : http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Sur un site, on ne verra pas le manque de piqué par rapport à un caillou hautb de gamme...

C'est un très bon rapport qualité prix.

Il est juste lent et bruyant, ca c'est indeniable, peu lumineux... mais pour le reste ca va, mais bon à 200€ c'est de la balle