.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : encore et toujours dilemne objectif canon 17-85 ou tamron 17-50

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/06/2008, 23h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
155 Photiz - Faire un don

encore et toujours dilemne objectif canon 17-85 ou tamron 17-50


pour remplacer mon 18-55 du kit canon EOS, j'hésite.

qu'en pensez-vous ?

le tamron 17-50 F/2.8
ou
le canon 17-85 F/4-5.6

j'ai lu sur le site de canon des choses qui me plaisaient mais est-ce vraiment vrai ?

La technologie du stabilisateur d’image représente l’équivalent d’un gain de trois vitesses d’obturation, ce qui revient à disposer d’un objectif d’ouverture maximale de f/1,4 – f/2. La qualité et la netteté des prises de vues à main levée et dans des conditions de faible luminosité est ainsi assurée.

Flous d’arrière-plan esthétiques
L’ouverture circulaire du diaphragme permet de créer un arrière-plan flou et esthétique lors de prises de vues à grande ouverture : idéal pour donner un effet de profondeur et mettre le sujet en valeur par rapport à l’arrière plan.


la seule chose qui me bloque dans le canon c'est l'ouverture bof mais le reste est quand même top, non ?

au secouuuuuuuuuuurs ! merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/06/2008, 23h16
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
le tamron est meilleur, le range du canon est meilleur. Le stabilisateur n'est pas équivalent à gagner du diaph, la pdc restera la même, par contre le couple vitesse/diaphragme sera meilleur du fait du gain de vitesse (en gros tu pourras prendre des photos nettes avec une vitesse plus faible)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/06/2008, 16h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300 | Tamron 17-50 f/2.8
 
Messages: 11
225 Photiz - Faire un don
Les performances optiques du Tamron sont de loin meilleures que celles du Canon à qui on reproche aussi de fortes aberations chromatiques ainsi qu'un distorsion marquée à 17mm, le Tamron non seulement ouvre à 2.8 mais dispose d'une ouverture constante contrairement au Canon, et pour couronner le tout il est livré avec un pare-soleil ce qui n'est pas le cas du Canon. C'est un caillou surprenant, je l'ai en monture Nikon et je le conseille vivement.
Une bonne alternative serait le nouveau 18-55 IS qui enterre son prédecesseur en terme de piqué et de performances et qui est en en plus bon marché.

Bonne chance

Dernière modification par Helios 11/06/2008 à 16h33.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/06/2008, 22h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
155 Photiz - Faire un don
merci pour ces infos.
à vrai dire, je penche tout doucement vers le tamron quand même
quant à 18-55 IS, c'est bien mais il n'ouvre pas à 2,8 il me semble et c'est quand même ça qui me plaît bien !

d'autres avis ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pentax 18-250 | Objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.