Tweet

voila 2clichés en macro, c'est mes premier essais qu'en pensez-vous?

Salut,

Alors la 1 à mon gout est catastrophique. La netteté est perdue au milieu de toute les feuille, la première fleur, qui ferait un sujet idéal, est floue, et très honnettement on est assez loin de la macro... t'as pris une plante verte de près, mais en théorie (et si je fait pas d'erreur) la macro commence au rapport de de reproduction de 1:1. Le fond également n'a rien de bien exitant pour une macro de fleur. Bref, c'est une photo raté.
Sur la 2 y'a un mieux, mais il y a quand meme beaucoup de progré à faire :
Le pistil (enfin le truc jaune) est carrement surexposé. L'avant plan est flou et dérange la lecture de la photo. Il aurait fallu un angle un poil plus ouvert et plus de profondeur de champs.
le fond sans etre fabuleux, est plus neutre, c'est beaucoup mieux.
tu n'y est pas encore, mais courage, persévérance et tu fera mieux, sans aucun doute!!!!
A+

salut

un petit truc: essaie de mettre un petit diffuseurdevant ton flash car il est trops "mordant".

perso, j'ai découpé dans du film plastique épais (1mm) acheté dans une papeterie (utilisation en art plastique) et j'ai fais un petit systeme de fixation.

résultats: ombres moins dures, zones surexpo atténuées; visage moins pâles . . .

bye

merci pour vos conseil, pour le flash c'est celui intégré à l'apareil. et je fait plein d'essais (ce n'est pas mon apareil j'envisage d'en acheter un a la rentré)

+1 pour tout, rien à ajouter.

Et lye63 tu te trompe pas la macrophotographie commence bien au rapport 1:1, il me semble qu'il s'agit ici de proxiphotographie. mais je peux me tromper...

donc à vérifier.

voilà a quoi ressemble le bazzard.

ça se fixe sur l'interne de l'appareil. si c'est un compact, une petite feuille blanche fait aussi l'affaire.

tt en haut:avec diffuseur tt en bas: sans diffuseur

la difference est pas énorme mais sur un visage ou des lunettes ou objets brillants, c'est flagrant!
bye