.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tiff ou jpg ? Je n'ai pas de Raw.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/06/2008, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200d + 18-250 Pentax
 
Messages: 18
460 Photiz - Faire un don

Tiff ou jpg ? Je n'ai pas de Raw et un probleme avec le tiff


Hello à tous.

M'intéressant de plus en plus à aux HDR, je suis assez limité d'abord par mes connaissances et ensuite par mon matériel.

J'ai lu un peu partout la nécessité ( pour bénéficier de toutes les infos du capteur et d'avoir un meilleur traitement ) d'avoir une l'image au format Raw.

Mon FZ-20 ne me permet d'enregistrer qu'en TiFF (ou en jpg). Est-ce une source exploitable ? ( mieux que le jpeg, ok mais par rapport au raw, qu'est ce que cela vaut ? Est-ce très limitant ?

Merci pour vos lumières.

Nicolas

Dernière modification par calimero50fr 09/06/2008 à 23h56.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/06/2008, 23h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
a priori (je dis bien a priori), le tiff peut être ton format raw. Effectivement, il est possible d'enregistrer + de 8 bits par canal dans du tiff et d'avoir une compression non destructive. Comme du raw donc.
Mais il est possible qu'il n'y ait toutefois que 8 bits par couche. Je ne sais pas s'il existe un mode de tiff qui fait de la compression destructive.
Bref, il faudrait prendre une photo en tiff avec ton appareil, et regarder les propriétés de ta photo. Si elle est indiquée 48 bits, c'est du raw (vraisemblablement 10 bits par couche ramenés à 16 pour le tiff). Sinon, pas de chance. Mais il y a déjà certainement un gain par rapport au jpeg au niveau de la compression (tout n'est pas perdu )
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/06/2008, 23h26
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
Pour faire simple, le tiff a l'aventage d'être universel et en 16 bits (le raw sur les derniers appareil est en 14). Inconvénient ( et non des moindre) la place occupée qui devient rapidement énorme mais l'image est impec.
D'un autre coté le jpeg (compressé) : gain énorme de place mais image irrémédiablement dégradée ( +/- en fonction du taux de compression)

Donc tt dépend de ce que tu compte faire de tes images, leur destination finale...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/06/2008, 23h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200d + 18-250 Pentax
 
Messages: 18
460 Photiz - Faire un don


Alors là, j'ai un soucis... quand je prend en tiff, cela donne l'image de droite ???? et a gauche est le jpeg pris en meme temps...

Qu'est ce qui ce passe ? pourquoi ces couleurs ?

je vous mets l'exif :

Propriétés de l'image
Nom de l'image : P1150494.TIF
Dossier : I:\DCIM\115_PANA\
Dimensions : 2560 x 1920 pixels ==> 90,31 x 67,73 cm (72,00 dpi)
Nombre de couleurs : 934347
Taille du fichier : 14,09 Mo
Date : 09/06/2008 22:33:30

EXIF
Image Width=2560
Image Length=1920
Bits Per Sample=8, 8, 8
Compression=TIFF
Photometric Interpretation=Unknown
Make=Panasonic
Model=DMC-FZ20
Strip Offsets=16384, 31744, 47104, 62464, 77824, 93184, 108544,
Orientation=Normal
Samples Per Pixel=3
Rows Per Strip=2
Strip Byte Counts=15360, 15360, 15360, 15360, 15360, 15360, 15360, 1
XResolution=72,00
YResolution=72,00
Resolution Unit=Inch
Date Time=2008:06:09 22:33:30
Exposure Time=10/600 sec
FNumber=F2,8
Exposure Program=Normal
ISOSpeed Ratings=80
Exif Version=0220
Date Time Original=2008:06:09 22:33:30
Date Time Digitized=2008:06:09 22:33:30
Exposure Bias Value=0/100
Max Aperture Value=F3,0
Metering Mode=MultiSegment
Light Source=Unknown
Flash=On, forced
Focal Length=39,60 mm
Maker Note=Panasonic
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Auto
Digital Zoom Ratio=0/10
Focal Lengthin35mm Film=238,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=None
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Exif Offset=500




Merci à vous.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/06/2008, 18h09
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
ça te fait ça sur toutes les photos ????
parce que là y'a un gros gros souci !
y'aurais pas un probleme au niveau de la balance des blancs ?
choisis une balance des blancs non automatique et recommence.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/06/2008, 23h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200d + 18-250 Pentax
 
Messages: 18
460 Photiz - Faire un don
En faite, après plusieurs tests, il semble que cela se fasse sur une SD et pas sur l'autre. Cela viendrait donc de la qualite de la carte. 14 ou 15 Mo pour enregistrer le TIFF semble être trop pour ma carte générique soit disant Highspeed !!! C'est dommage, c'est une 2 gb.... Cela fonctionne bien sur ma carte 512 MO sandisk, c'est con !! je ne vais pas mettre beaucoup de cliches en tiff dessus.


Je ne sais pas si cela a déjà été fait sur le forum, mais si Non, il serait bon de faire un recencement des différentes cartes des foromeur et se renseigner sur les différents problèmes suivant les configurations.


Amicalement.

Nicolas
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/06/2008, 00h50
Avatar de Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 • 16-50 • 50-135 • 85/1.4 • 8 fisheye
 
Messages: 1 022
10170 Photiz - Faire un don
Plusieurs précisions dans tous ces problèmes.

Les cartes SDHC (cartes > 1 Go) ne fonctionneront pas sur ton appareil. Il te faut des cartes SD (< 1Go).

Le TIFF n'est pas l'équivalent du RAW. Il se comporte exactement comme le JPEG au niveau de l'image. C'est à l'enregistrement qu'il y a une différence du fait qu'il n'y a pas de compression destructive. Ça permet des manipulations successives sans ajouter de défauts supplémentaires.
Si on n'a pas l'intention de manipuler ses images plusieurs fois, le JPEG fait parfaitement l'affaire en sélectionnant la qualité maximum.
Le TIFF n'a d'intérêt que s'il offre l'enregistrement en 16 bits ce qui n'est pas le cas sur ton Lumix.

Autre point fondamentalement différent avec le RAW. Les réglages se font à la prise de vue. Toute erreur de balance risque de ne pas pouvoir se corriger, même sur les appareils qui permettent le TIFF 16 bits (j'en connais pas beaucoup).

Conclusion :
Vérifie à l'achat le sigle de tes cartes qui doit être SD et non SDHC soit, maxi 1Go.
Mets-toi en JPEG qualité maximum.

... et je trouve les roses vertes très jolies
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/06/2008, 01h32
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Henri Voir le message
Les cartes SDHC (cartes > 1 Go) ne fonctionneront pas sur ton appareil. Il te faut des cartes SD (< 1Go).
Ca n'a rien à voir avec l'espace utilisé par les cartes... SD est un format, SDHC est un autre format fils du SD...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/06/2008, 10h12
Avatar de Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 • 16-50 • 50-135 • 85/1.4 • 8 fisheye
 
Messages: 1 022
10170 Photiz - Faire un don
C'est peut-être une question de format mais il est directement lié à la capacité.
Le format SDHC a été créé pour palier à la limite maximum de 2 Go du format SD. C'est devenu le format SD Haute Capacité (High Capacity).
Alors, s'il peut exister des cartes SDHC en dessous de 2 Go, ce qui n'a aucun intérêt, il ne peut pas exister de cartes SD au delà de 2Go.

Il y a juste une erreur dans mon texte. J'entendais pour les cartes SDHC, > 1Go, donc à partir de 2Go. Mais pour le SD, j'aurais dû noter < 2Go et non < 1Go.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/06/2008, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200d + 18-250 Pentax
 
Messages: 18
460 Photiz - Faire un don
Bonjour, c'est peut être l'explication, en effet

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une carte SDHC et bien une SD, il est précisé (dans la notice de mon apn) qu'il accepte toutes des SD jusqu'à 1gb. ( Probablement parce que les SD 2gb n'existait pas encore à la sortie du FZ-20.

Je ne comprends quand même pas pourquoi (au niveau matériel) il ne gèrerait pas les grandes capacités ... Qu'il enregistre 14 Mo sur une petite carte ou sur une grande ne modifie pas son Buffer.... ??

Enfin bref... de toute façon, je vais me cantonner au Jpeg basse compression qu'il me propose, cela suffira pour le moment.

Quand je le pourrais, je crois que je me laisserais bien tenter par un Boitier Nu K200D ( si les optiques argentiques d'anciens Pentax sont compatibles... je crois que oui ). Il me permettra le raw et il me semble qu'il intègre des fonctions sympa pour le hdr (ca reste un peu du chinois pour moi ) :

" DRE (Dynamic Range Enlargment), l'élargissement de la plage dynamique

Un échantillonnage sur 14 bits permet de décaler l’histogramme d’environ 1 IL (« plage
dynamique élargie ») afin de récupérer des détails dans les ombres tout en conservant
des données dans les hautes lumières. "

Enfin un grand merci pour ces explications.

Amicalement.

Nicolas


Merci à vous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo soirée en puB | Utilisation Filtre Polarisant avec EOS 350D & 400D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.