.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : HDR et RAW - correction d'exposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/06/2008, 17h40
Avatar de xportebois
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon E400D
 
Messages: 158
3106 Photiz - Faire un don

HDR et RAW - correction d'exposition


Bonjour à tous.

Voilà, j'avoue que je ne comprends pas grand chose au RAW et au HDR, et c'est bien malheureux de ne pas exploiter cette branche que m'offre le Canon E400D, quand même.

Ce que j'aimerais faire, c'est tout simplement pouvoir corriger l'exposition de certaines zones : ainsi dans une photo d'intérieur avec une fenêtre sur un extérieur très clair, avoir et l'intérieut et l'extérieur correctement exposé.

Pour ce faire, est-ce que tirer en RAW est utile ? Si non, à quoi sert le RAW ?
Et le HDR passe-t-il obligatoirement par la prise de plusieurs photos en bracketing / en exposition diverses ?

Bref, pour corriger les expositions comme dans le cas cité, dois-je tirer en RAW ou le JPEG classique suffit-il, et dois-je tirer plusieurs photos nécessairement ?

Merci beaucoup pour vos lumières (oh, le jeu de mot mal amené et trop subtil )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/06/2008, 17h56
Avatar de who6
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 20D,CANON 100mm,NIKON P5100,OLYMPUS F717,
 
Messages: 22
690 Photiz - Faire un don
ben oui c'est bien dommage de ne pas exploiter cette branche !!!
y a un article super intéressant sur la HDR ici sur ce forum ,en plus je peux te renvoyer vers le lien de l'un des logiciels les plus performant concernant la HDR à savoir photomatix : http://www.hdrsoft.com/
pour ce qui est du bracketing ,c'est super facile ,il faut juste avoir un trépied ,sinon tu peux tjs faire HDR avec une seule photo!!là ,je sors ,si je peux ,je t'envoie aprés une photo HDR réalisée avec une seule photo
a+
who
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/06/2008, 18h09
Avatar de xportebois
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon E400D
 
Messages: 158
3106 Photiz - Faire un don
Merci merci.

J'avais bêtement oublié de passer dans les articles, et pas chercher que dans les forums...

Donc il reste comme questions :
* le HDR avec une image, comment ça marche et comment on fait ? (une amie qui a PhotoMatix pro peut apparement, alors que sous le PhotoMatix Basic il en exige plusieurs, si je ne m'abuse)
* quel est l'intérêt du RAW ?

Merci en tout cas - là je pars faire de l'urbex jusque samedi soir, je ferai ptet des essais pendant et verrais tout ça dimanche
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/06/2008, 18h57
Avatar de ksh
ksh ksh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 + 50mm f.1.4 + 11-18mm + 85mm f.1.8 + 35mm f.2 sb600
 
Messages: 59
1245 Photiz - Faire un don
Exclamation

Pourquoi travailler en 16 bits ?

Mon fichier RAW d’origine dispose d’une définition de 12-bits, si je l’exporte en 8-bits je tronque 4-bits par canal, autrement dit j’élimine certaines nuances de mon image. Donc c’est assez normal que si je souhaite garder toutes les informations de ce fichier source je dois travailler dans un espace pouvant accueillir sa pleine définition. Sous photoshop, la définition supérieure c’est le 16-bits par canal, et le 12 bits étant un sous-ensemble du 16 bits … il n’y a aucune perte .
Travailler en RAW te permet de faire toi même tout les réglages d'exposition avec un fichier très souple, qui ne pert quasiment pas d'information après les réglages du dérawtiseur.
En revanche le JPG (8bits) est un fichier qui ne permet pas de traitement aussi poussés que les RAW, essaie de corriger l'exposition d'un JPG puis ensuite d'un RAW tu verra par toi même la perte de nuance que tu as en comparant les deux fichiers

En espérant t'avoir aidé.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/06/2008, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Un HDR avec une seule photo c'est un non-sens.

Le principe du HDR est de générer une image haute dynamique de qualité, généralement en 32 bits (preuve réelle de la dynamique) que l'on est obligé de traiter en 8 ou 16 bits (l'oeil humain ne distinguant que 9 bits de toute manière). Réaliser une image "HDR" avec une seule photo, ce n'est pas créer une image riche mais triturer un RAW (12 bits), c'est beaucoup moins qualitatif et évidemment beaucoup plus limité.

Le RAW te permet une certaine marge de manoeuvre car sa dynamique est supérieure à celle du JPEG (on a un peu de marge dans les hautes lumières : 0.5 à 1 diaph selon l'appareil), c'est aussi un fichier plus malléable (notamment plus qualitatif pour monter les ombres), on peut donc créer deux voire trois JPEG "d'exposition différente" (traitées différemment) à partir d'un seule RAW, comme si on avait doublé/triplé la prise de vue en bracketant.

Seulement, réaliser un "HDR" à partir de ces images ou travailler le RAW dans le dérawtiseur revient strictement au même ! C'est juste moins évident de trafiquer le RAW parce qu'il faut manipuler une courbe alors que les logiciels HDR font la chose de manière plus automatisée... mais c'est beaucoup plus rapide dans le fond.

Je posterai peut-être un exemple plus tard.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/06/2008, 19h43
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Le RAW est un equivalent a la pelicule photographique, cela veut dire que tu as plus de marge concernant l'exposition de ta photo +/- 6 stops, mais tu as aussi d'autres avantages : balances des blancs, 12bits, ....

Si tu souhaite juste changer l'exposition de certaines zones tu as des tas de méthodes.


- Le HDR, via photomatix ou autres soft, photoshop n'est pas terrible pour ce boulot.

- Le HDR "manuel", tu sors une expo correcte de ton raw plus 1 sous et sur expose. Apres il ne te reste plus qu'a rassembler les trois dans photoshop et utiliser des masques "le best selon moi"

- Highlights and shadows

- Niveau, courbe avec masque

- Dodge and Burning

Dernière modification par bendead 06/06/2008 à 19h45.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/06/2008, 18h37
Avatar de xportebois
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon E400D
 
Messages: 158
3106 Photiz - Faire un don
Hop, de retour de mes sessions d'UrbEx

Merci à tous pour ces réponses, je comprends beaucoup mieux tout ça. "Y'a plus qu'à"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mais à quoi sert donc le mode manuel ???? | Photo en boite de nuit »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.