Tweet

Salut ! Comment vas la communauté ?

Et oui c'est encore moi ^^ .Bon voila je vais acheter mon reflex samedi donc j'étais partit sur le 40D avec 17-85... Mais je me dit ' escequ'un 450D ne suffirai pas ? '' .

Donc moi mes photo ca sera bon famille ... ect .. mais voyage ... paysage ... du portrait ... Enfin au début je vais toucher a tout .. c'est ensuite que je trouverait mes centres de photo ^^ Par exemple cet été je vais en Autriche et fait un saut en Allemagne j'aurai de quoi exploiter ma nouvelles bête ^^

Donc je me dit esceque je ne devrait pas prendre un 450D avec 18-55 is ? ou bien je met un peu plus d'argent pour me prendre le 40D .

Bon le 40D me revient plus cher .... mais bon ça , ça ne me dérange pas .. j'ai mi de coter pour de la photo ^^ même fait crédit a mes parents ^^ donc ça coute ce que ça coute .. le 40D était prévu .. Mais une réflexion de dernière minute me fait de nouveau hésiter .

Donc le 40D avec son 17-85 avec une housse et une carte ça me fait du 1320 -les 200 € de cash back du 1120 euros ...
Le 450 lui environ 910 .

Voila ça nous fait du 210 € de différence ce qui n'est pas énorme ... et on passe a l'expert ( meilleur viseur ... ) . Bon la rafale a 6.5 bon ça me servira pas tout les jours ...
Ce qui m'attire surtout du 40D c'est ça '' gueule expert '' c'est a dire un viseur lumineux et plus grand , une meilleur finition , le 17-85 est un poil supérieur au le 18-55 ( même si il est pas terrible vu les avis ) et Surtout un boitier robuste plus gros qui donne une prise en main formidable ^^ et aussi '' plus de bouton '' .

Donc je sais pas j'hésite un peu ... Bon certain vont me dire ouai prend un 450D avec un 17/40 L ect .. Mais je préfère rester sur un kit pour commencer ... et puis j'aurai même pas assez d'argent .. et c'est ensuite que je prendrait de nouveaux cailloux .

Voila voila j'hésite un peu ... j'espere avoir était clair ... pour que vous puissiez me guider dans mon choix . 450 D et 18-55 is ou 40D+17-85 ? le choix difficile ^^

Cordialement

Salut,

Je possède un 40D et j'en suis plus que content, pour la différence de prix, la conception et la finition et les différentes possibilités sont beaucoup plus avancées dans le 40D, je ferais donc ce choix sans hésiter. Mais là on rentre dans un domaine subjectif très personnel... Tous les goûts sont dans la nature. Bon courage

Prend celui avec lequel tu es le plus alaise.

bon je vais surement rester sur le 40D ^^

Au début je me suis dit c'est peut être exagéré ... mais en même temps 200 €de différence ... y'a le plaisir qui rentre dans la balance ... bon voila ^^

Je pense que c'est vraiment subjectif tout ça, parce qu'à part certains cas où tu va avoir besoin des 6.5 images/seconde, pour des sujets courants du genre portrait ou paysage les 2 appareils feront la même photo.

Rien que pour la prise en main ton choix sera vite fait! C'est vraiment saoulant de bosser pendant des heure avec les XXXD à cause de leurs ergonomies qui n'est pas forcément très bonne pour la prise en mains.
Pour 200€ le 40 D vaut le coup. (puis si t'es vraiment intéressé par la photo ça t'évitera de changer trop top d'appareil).

Prend un K20 ! ! ! (private joke)

Salut, moi aussi j'ai eu la même hésitation que toi avant de finalement opter pour le 40D et franchement je ne le regrette absolument pas.

Mais bon, comme bcp l'ont dit, c'est extrêmement subjectif à ce niveau là

Mais en même temps si tu as les moyens, ce serait dommage de se priver pour 200 euros

bon ok , mais ensuite c'est le cailloux du kit qui pose problème ... le 17-85 est vraiment merdique a ce qu'il parait ( niveau résultat ) aberration ... distorsion .... flou sur les bord vignetage ... le 18-55 is serait limite mieux a en croire les gens

quesque vous en pensez ?

J'aime pas les kits personnellement, si tu peux avoir le choix, je te conseille de lui laisser le cailloux et de prendre un 50mm f1.4, pour commencer, il te permettra de faire un peu de tout dans des conditions exceptionnelles... Après tu verras

c'est un choix assez dur un 50 mm .. faire tout un voyage avec ... je suis pas trop partant pour ça ^^

Se faire la main un moment avec l'objectif du kit n'est peut être pas une mauvaise idée. Après tout, il ne coûte pas grand chose (100€ de différence). Ensuite, tu sauras mieux de quelle plage de focales tu as le plus besoin (même chose pour l'ouverture). Tu seras alors plus en mesure de cibler les caractéristiques de ton premier vrai objectif, qui aura donc un prix conséquent (alors autant ne pas se gourer !).

oui ^^ je pense comme toi Cver1 ... arf je vait craquer pour le 40D devant la vitrine je le sais ... Surtout la prise en main ... ^^

Mais j'ai peur que le 17-85 me degrade mon appareil ... enfin dégrade ^^ niveau qualité hein ^^

Pour tant 600 € neuf ca fait peur .. je ais pas hésitation ^^

il ne coute pas 600€ avec le kit ,si l'achat est fait hors periode cashback, le boitier nu et a 970€ attention au dollar il va remonter, le kit avec cashback a 1120€ ca fait le 17/85 a 150€ et is ,d'ailleur il est recommandé avec réserve par le site de test ,je l'utilise actuellement et je ne suis pas tombé sur une de mes photos qui aurait un probleme tres visible ,il suffit de voir sur pixel-piper le panoramique magnifique avec cet obj bon achat

ok ok oui je sais je parlait du cailloux seul ^^

Bon je vait me prendre ce joujou je pense ^^ et on en parle plus