.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : 70-200mm f/4L vs 70-300mm f/4-5.6 IS USM!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/06/2008, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don

70-200mm f/4L vs 70-300mm f/4-5.6 IS USM!


Bonjour à tous!
tout est dans le titre, je souhaite m'offrir un 70-x00 en complément de mon 28-75 sur l'eos 50, et de mon 17-50 sur l'eos 30D. Mais mon budget étant assez limité, j'hésite donc entre le 70-200 f/4L (non IS) et le 70-300 IS USM? Sachant que j'ai également le doux rève de pouvoir un jour m'offrir un full frame.
Donc si certain ont déjà eu la chance d'essayer ces deux objos, votre aide me sera précieuse
merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/06/2008, 15h31
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Le L parce qu'il le vaut bien
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/06/2008, 15h33
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Choix difficile en effet.
D'un côté un L, et en plus très léger ce 70-200mm f/4
De l'autre, le range plus grand et la stabilisation

Là, je peux pas choisir pour toi...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/06/2008, 16h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
vu la qualité du 70-200, on peut difficilement te conseiller autre chose à mon avis
Et la stabilisation, c'est pour les faibles
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/06/2008, 17h19
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
moi je dirais bien le 70-200mm L IS

Franchement, vu le poids léger du 70-200mm, en effet, la stabilisation est juste un confort pas forcément nécessaire. Pour la qualité optique, et la construction, je dirais aussi le 70-200.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/06/2008, 19h36
Avatar de CyrSim
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 328
2885 Photiz - Faire un don
les deux sont de qualité
Le 70-200 est compatible FF et non le 70-300 (si ton doux reve se réalise ça te fera une épine en moins )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/06/2008, 19h49
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CyrSim Voir le message
les deux sont de qualité
Le 70-200 est compatible FF et non le 70-300

Ah bon et depuis quand ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/06/2008, 20h07
Avatar de CyrSim
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 328
2885 Photiz - Faire un don
le 70-300 l'est aussi ???
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/06/2008, 20h32
Avatar de richard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon , ibook
 
Messages: 131
4140 Photiz - Faire un don
ben oui il l'est

sinon je te conseille 70-200

l'usm est different sur les 2.
l'un est un micro usm (70-300)

l'autre est un USM annulaire avec retouche de la map manuel a tout moment
de plus le fut ne s'allonge pas lors de changement de focal un plus pour eviter les poussieres

Richard
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/06/2008, 20h46
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Je trouve cela dommage.

Autant économiser un petit peu et te prendre un F4 IS. Sachant qu'il vient juste de sortir, tu ne trouvera rien de mieux dans cette gamme avant pas mal d'année.

Il met même la pâté au 2.8 IS au niveau pique.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/06/2008, 21h04
Avatar de richard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon , ibook
 
Messages: 131
4140 Photiz - Faire un don
f4 L is c'est que je compte me prendre d'ici la fin de l'été.

est tu vraiment sur qu'il soit superieur au 2,8, je parle sur le terrain pas sur mire?.
Parceque quand tu dis ça a un mec qui à le 2,8 il te dit le contraire .

Richard
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/06/2008, 21h13
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Ben pour te dire la vérité, si un gars me dis que son "Nikkor 70-200 f4" est mile fois mieux que le miens, je vais dire le contraire

Maintenant, oui le f4 is est une vrai bombe même si il n'ouvre qu'a f4

PS : J'avoue que le seul reproche que je puisse faire, c'est la couleur blanche... Qu'es que c'est moche...

Dernière modification par bendead 04/06/2008 à 21h16.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/06/2008, 22h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bendead Voir le message
Je trouve cela dommage.

Autant économiser un petit peu et te prendre un F4 IS. Sachant qu'il vient juste de sortir, tu ne trouvera rien de mieux dans cette gamme avant pas mal d'année.

Il met même la pâté au 2.8 IS au niveau pique.

je suis bien de ton avis mais d'ici que j'ai économisé la différence, ma douce et tendre épouse aura trouvé une autre utilisation aux dites économies!!! Il faut battre le fer quand il est chaud.

En tout cas merci à tous pour vos avis qui semblent tendre vers le L.

Je vais congiter tout çà...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/06/2008, 22h14
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz - Faire un don
Essaye de lui dire qu'une bonne chose vaut mieux que trois mauvaises, cet objo tu va le garder pendant pas mal d'année..
.

Dernière modification par bendead 04/06/2008 à 22h27.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/06/2008, 00h01
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hé oui c'est moche le blanc à moitié beige. Mais ce n'est pas pour rien. Le blanc capte moins la lumière du soleil, et donc ils chauffent moins.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Coment enlever les pousiere sur le capteur ? | Canon EOS350D: quel zoom prendre ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.