.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 07/06/2008, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos3,20/35+d400 17/85
 
Messages: 77
695 Photiz - Faire un don
bonjour
une autre methode beaucoup plus simple en paysage,mode af manuel regler la distance sur 3 metre,mode av a f16 et ça roule,on ne s'occupe que de l'exposition et du cadrage
bay
mario
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 07/06/2008, 15h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Vi, très bonne théorie.
Mais deux points à préciser :
- Quel diamètre du cercle de confusion utiliser ? (qui varie si c'est un 24x36, un 6x6 ou ... un appareil numérique). Ces distances vont donc changer légèrement.
- Quand on dit net, c'est vrai et faux. Le point de l'image le plus net est celui de la mise au point, tous les autres points sont flous, plus ou moins, et on tolère que vu la mauvaise résolution de l'oeil, qu'un "petite tache floue" est considérée comme nette.
Il n'est donc pas faux de dire que si le point est sur l'arbre par exemple, les points seront bien nets, mais si le point est fait sur un nuage le point sur l'arbre sera légèrement flou vu à la loupe, même si l'oeil ne verra pas foncièrement d différence.
Comme tu le précises la valeur du cercle de confusion varie en fonction du format du capteur, là il s'agit d'un numérique Nikon D70 donc le cercle de confusion est de 0,02... Dans notre cas c'est donc une constante... Sa valeur ne varie pas pour un appareil donné... On n'a pas à se prendre la tête avec ça...

Par ailleurs, l'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini... C'est de la PHYSIQUE, il ne s'agit pas d'un point de vue, ça n'a rien de subjectif... Cette donnée n'a pas, par définition, plus de sens dans un cas que dans un autre... On peut choisir d'en tenir compte ou non...

Pour la zone de netteté, à cette ouverture et cette focale, la mise au point à 20m ou à l'infini ne changera rien et c'est comme ça, on ne peut tout de même pas contester ce qui est de l'ordre de la physique...

Montrez moi deux photos prises avec une focale de 18mm à f/14, l'une avec une mise au point à 20m et l'autre avec une mise au point à l'infini, s'il y a une différence de netteté à plus de 3m entre les deux clichés je me ferai tout petit, mais j'attends de voir...

Ce que dit mario équivaut à ce que je disais tout à l'heure, lui fait la mise au point à 3m, moi à l'infini... Le principe est le même, le résultat équivalent, et s'explique par l'hyperfocale...

Dernière modification par malo22 07/06/2008 à 16h46.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 08/06/2008, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos3,20/35+d400 17/85
 
Messages: 77
695 Photiz - Faire un don
salut malo
yyyyyeeeesssss..
a+
mario
Réponse avec citation
  #49  
non lus 08/06/2008, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos3,20/35+d400 17/85
 
Messages: 77
695 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>Ce bouton va faire plus d'un heureux je pense.
Oui, ou alors encore mieux, travailler en manuel.
Je ne sais ur le D70 mais sur le S2 (boitier Nikon) on peut paramétrer cette touche pour qu'elle ne gère QUE le blocage de l'exposition ainsi on a sur le déclencheur QUE le blocage du point et sur cette touche QUE le blocage de l'expo.

salut
ce petit bouton existait deja sur le f90 et ayant....
a+
mario
Réponse avec citation
  #50  
non lus 09/06/2008, 09h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos3,20/35+d400 17/85
 
Messages: 77
695 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>salut a tous
pour dire surex il faut d'abord definir une couleur,blanc c'est une couleur,blanc delaver c'est une
surex or le blanc est bel et bien blanc donc rien avoir avec une surex....

???? lol
C'est l'histoire de Coluche !?? lol

En numérique, un blanc absolu c'est 255, donc plus aucun détail (pixel "allumé à fond"). T'as beau balancer une galaxie de photon ça ne montera jamais au dessus.
En argentique c'est là aussi quand tous les grains d'argent ont été insolés et qu'il ne peuvent plus absorber un seul photo.

Après on peut donner des échelles mais par principe une image sur exposée est une image donc la moyenne tends vers les hautes lumières au lieu d'être dans sa moyenne d'exposition.

On considère aussi qu'un blanc sans aucun détail est sur exposé. A l'oeil, par exemple c'est rare que tu ne vois pas le détails même d'une feuille blanche.

(ps : blanc n'est pas une couleur mais l'accumulation à niveau égal de TOUTES LES couleurs, le noir l'absence totale de couleurs).

salut dolphin
le blanc n'est plus mesurable au dela de 255 c'est la limite en numerique,peux tu prendre une copie
de la photo de paysage ou celle du drapeau et me dire combien fait le blanc sur ces photo...
salutations
mario
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.