10 Mpix en RAW quel agrandissement max ?

Bonjour à tous,

Je vais bientôt acheter le 40D de chez canon qui a un mode rafale assez bien à 10Mpix et j'aurai souhaité savoir quel agrandissement max peut on faire avec un 10Mpix en RAW ?

Car à la base j'hésitais avec le K20D de Pentax 14,6 Mpix qui doit bien donner pour des agradissement, mais j'ai vu que le mode rafale était pas top donc....

Alors on peut tirer quel format max avec 10Mpix en RAW ?

Merci !!!

Je sais pas. Ça dépend de la nature de la photo que tu prends, de son agrandissement, de son recadrage, de ton objectif (et pas nécessairement dans cet ordre).
- Si c'est pour prendre en portrait un bébé joufflue, une très grosse résolution ne servira à rien pour un agrandissement.
- Si c'est pour prendre une vue aérienne ça peut être différent.
Le mieux à mon sens est de faire le calcul pour voir la taille d'un "pixel" d'un tirage selon son agrandissement et la résolution du capteur.

Simple, ça se calcule !

(Nbre pixels / DPI)*2,54

Exemple

Si ton image fait 4000 pixels de côté avec une impression en 200 dpi (300 dpi c'est pour les 10*15, pour des 20*30, 30*40 etc 200 voire 150 dpi suffisent), ça te fait 50, 8 cm !

+1

mais en gros, tu peux être sûr que du 20x30 ça passe vraiment sans problème. Et en pratique, je ne connais pas grand monde (en amateur) qui fasse du tirage au-dessus du 20x30.
La règle d'habitude c'est de dire qu'on tire en 300dpi, mais sur les très grands formats, ce n'est plus forcément vrai...

edit: grillé par dolphin

avec le K10D, je tape des sorties 30x40 en 300 dpi au-dela je n'ai pas testé, donc tu pourras facilement comme le dit les deux autres membres avant moi sortir facile jusqu'à ce format

J'ai un ami qui faisait au Nikon D100 des ........... affiches publicitaires pour les autoroutes (amérique du nord) ...

Bonjour,

Si tu as du RAW il vaut mieux interpoler, lisser et accentuer finement en 16 bits plutôt que de tirer à 200 dpi, mais 6 (voire 4) Mpx suffisent pour un 20X30, ça dépend surtout du piqué de l'objectif et du sujet (y a-t-il de fins détails ? Est-ce que les bords sont importants ? Est-ce une photo de reportage, de sport ?) Le Nikon D2H avait une résolution pas top, mais les photographes de sport se précipitaient dessus.

Pour exemple, j'ai un D40 avec le 18-55 du kit : avec ça j'ai des 20X30 franchement mous, mais j'ai aussi un 50mm f/1.4 qui me donne des 30X45 très convenables. J'ai même tiré plus grand avec mon Sigma 30mm 1.4 (mais les bords étaient un peu mous).

Dans la pub (impression industrielle, rotatives offset), il faut 12 ou 14 Mpx pour donner un visuel appétant en A3, dans un magazine par exemple. Mais en photo la qualité artistique prime !

les affiches publicitaires c'est une autre chose, car on compte sur la trame et la distance de visualisation (de plusieurs mètres)

Je viens de faire faire des tirages d'exposition A1+ (0.7 m x 1 m) de fichiers Jpeg issus d'un K10D.

Aucun souci.

>les affiches publicitaires c'est une autre chose, car on compte sur la trame et la distance de visualisation (de plusieurs mètres)
Oui, je sais, mais c'est pour dire, parail pour un 20x30 ou 30x40. En général on ne regarde pas à la loupe ni à 5 cm .... donc la 300 dpi n'est pas utile. Donc 200 voire 150 ça suffit amplement (la résolution de l'oeil est inférieur à ça). Mais bon, comme on dit qui peut le plus peut le moins

Oui, je suis sûr qu'on peut exposer avec un reflex num. On me soutenait le contraire, mais après tout on se satisfait de 93 (voire 72) dpi sur nos écrans.

merci pour vos réponse !