Bonjour,
Citation:
Posté par Samu-san  La question n'est pas idiote.
Déjà, "réduire de 50%", ça peut vouloir dire plein de chose. 50% de l'espace disque ? 50% de la surface en pixels ? 50% de la largeur en pixels (donc diviser par 4 la surface en pixels..) ? ... |
Nous ne devons pas avoir la même notion de la langue française !
D'abords le titre du message :
"Redimensionner une photo sans perte de qualité"- Redimensionner : Bon d'accord, les puristes diront que "Redimensionner" n'est pas français. Mais en langage courant cela veut dire donner une nouvelle dimension. En général, c’est la longueur et/ou la largeur, voir la hauteur ou la profondeur. Pour une photo, on peut peut-être s’abstenir des deux dernières.
- Photo : Là je ne vois pas ce que vient faire "l'espace disque" là dedans.
Ensuite dans le corps du message :
« … les dimensions... »
Là, je comprends la largeur et la longueur car « dimensions » est au pluriel.
Puis
« … Image>Taille de l’image et choisissant l’algorithme « bicubique adapté à la réduction …»
S’il restait un doute je pense qu’il est levé.
Cela étant, je n’aurai pas répondu à Lita_Rulez si son message n’avait pas commencé par :
« Question idiote, …» mais plutôt par « Bonjour ! » par exemple.
Bon j’arrête là car ce qui m’intéresse en fait, c’est la photo.
J’ai fait des petites réductions de tailles successives entrecoupées de petits coups de légers filtres contours.
Franchement, je n’ai pas vu la différence, mais il n’y a que la foi qui sauve !
Au final, j’ai retouché par tampon certains contours qui laissaient vraiment à désirer (lueur blanchâtre ou cordon noirâtre).