Tweet

Salut à tous, une question me tracasses depuis quelque temps et j'aimerais que vous me donniez votre avis...

D'ici trés peu de temps j'aurais les fonds necessaires pour acquerir mon EOS 400d.
Le probleme et que je débute dans la photo!!!
je ne sais pas si je dois m'acheter le pack de base ( cad avec le 18/55 ) qui me limitera donc tres vite je pense ou carement investir dans le pack qui tue ( cad avec le 18/55 + 55/200 + le grip ) pour quand meme 400 euro de plus...
j'ai peur de trop investir dés le début en plus je ne suis pas sur de devenir un accro de photo, par contre je me dis que si ça me plais vraiment et que je me limite au premier pack je risque de le regreter tres vite...
Je me doute que vous etes tous passé par la, je roule pas sur l'or et je ne peut pas me permettre une erreur si importante....
merci de vos conseils avisés.

Pourquoi tout le monde pense qu'un 18-55mm est une optique qui limite. C'est l'optique la plus utilisée et la plus polyvalente. Les autres optiques sont pour des utilisations un peu plus spécifiques. J'aimerais bien avoir des arguments plus que valable sur une telle avance.

Vu ce que tu nous annonce, tu n'est pas encore sûre de ce que tu veux, donc opte pour le pack de base, d'une tu ne te ruineras pas et de deux tu pourras exploiter à fond ton matériel sans te ruiner et surtout te "perdre". Exploite-le à fond histoire de bien te rendre compte de ce que tu est capable de faire et de ce que tu as entre les mains, savoir si la photo t'"interesse" ou te "passionnes". Par la suite, si tu sens que la "passion" augmente de plus en plus, tu pourra te payer d'autres optiques ou accessoires afin d'élargir tes horizons. Mais pour débuter je ne pense pas que prendre tout ce que tu dis te servira vraiment à fond, sauf si tu en à l'utilité réelle.

DaM +1

Je suis d'accord avec Dam également. Par contre, ce n'est pas la limite du 18-55 du canon qui est génante, mais plutôt sa qualité

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

merci pour ta reponse Dam...
En fait avant de m'interressé au reflex je faisait du compact et je doit t'avouer qu'avec un 18/55 j'ai été surpris de la difference de zoom, c'est pour cela que j'ai recherché tout de suite une autre optique.
J'ai peur d'etre deçu par cette limite.
par contre la ou je te rejoint completement ( et c'est vrai que ça fait un peu enfant gaté ) c'est que plutot de m'étaler avec un pack dont je n'utiliserai pas la moitié des capacité, il vaut mieux commencer avec le minimum et l'exploiter à fond, pour ce creer un besoin ( qui sera celui d'aller vers d'autre optique)...

Les dernieres versions des 18-55mm sont mieux finies niveau qualité et rendu de l'optique apparemment par rapport aux premières versions (enfin chez Nikon en tout cas), je ne sais pas si Canon à revu son 18-55mm.

Comme je te l'ai dis, cela dépendras de l'utilisation que tu souhaites faire de ton boitier, si tu souhaites shooter de loin prends le 55-200 car le 55mm te fera défauts, malgrès qu'il soit très bon sur toutes utilisations. A toi de voir

Et non, c'est bien le problème chez canon, c'est toujours le même "vieux" 18-55 qui n'est pas vraiment adapté aux performances du 400D. Le mieux est, je pense, d'acheter le boitier nu avec un sigma 18-200. Tu trouves ce kit pour 999 euros sur le net.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Dans ce cas là, je pense comme toi photojunkie, il faudrais que sle prenne un autre kit, si possible. Le 18-200mm m'as l'air pas mal car il couvre quand même une grande focale, ce qui apparemment conviendrais mieux bien à sle. Ou alors, prendre une autre marque mais en gardant la même focale, exemple Tamron 17-50mm en f/2.8 : http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190134.html, j'ai le même en monture Nikon et c'est de la balle atomique, mais ce genre de KIT n'est généralement pas valable sur le net, mais plutôt en magasins spécialisés photo.

Il est pas mal le Tamron , avec une ouverture à 2,8 !

A sle de faire son choix maintenant

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Merci à vous deux pour vos echanges, sincerement je ne sais pas si je suis plus rassuré ou plus perdu... en tout cas je suis plus informé ça c'est sur...
effectivement je doit faire mon choix il n'empeche que je me pose un question ??? est-ce que ça vaut le coup d'acheter une optique canon, tameron ou sigma... vu qu'il n'ya pas trop d'équivalence en terme de caracteristique???

J'etais il y a quelques mois dans le même cas que toi et je vais essayer d'expliquer mon point de vue.

Déjà je pense qu'il ne faut pas comparer l'objectif de "base" canon et nikon car ils n'ont pas du tout la même qualité. Au niveau focale le 18-55 est un objectif très bien pour commencer.

Après il te reste à voir les photos que tu souhaites faire, plus paysage dans ce cas là un grand angle peut être intéressant, du sport ou dans ce cas là, un zoom serra plus que nécessaire, du portrait...

Pour ma part, voici le choix que j'ai fais : 400D nu + 17-70 sigma.
Cet objectif est très polyvalent car il couvre une grande focale et il te permet de faire beaucoup de chose, de plus son ouverture est très bonne.

Ensuite étant très axé paysage, j'ai racheté un 10-20 sigma + un grip ...

Je pense donc que tu dois déjà définir tes envies et ensuite faire ton choix mais je ne saurais que te conseiller d'éviter le kit de base qui d'après moi et trop limite et l'on risque d'être déçu trop rapidement et de devoir ensuite réinvestir. Tu auras donc perdu de l'argent dans cette hstoire.

Pour la marque de l'objectif, toutes les marques que tu as cité on de très bon objectif, pour faire ton choix, effectue des recherches de tests sur le net.

Salut,
Je suis d'accord avec grinchours, les objectifs vendu en kit, peuvent être attrayants au début, mais suivant ta vitesse de progression dans l'apprentissage de la photo, ces objectifs peuvent vite devenir limités en terme de qualité, rapidité de l'autofocus... et ne sont pas très facile à revendre.
Je ne peut malheureusement pas t'aider dans le choix d'un objectif sur Canon, car étant de l'autre coté de la force (Nikon) mes connaissances sont limitées.
Par contre si tu change d'avis, le 18/70 DX de chez Nikon est un très bon objectif pour débuter.
Pour ce qui est de la marque Sigma, la qualité est certes un peu moins bonne dans certain cas, mais reste un très bon choix.
Le mieux que tu puisse faire c'est de te renseigner auprès des revendeur, discuter et essayer par toi même, mais ne fait pas d'achat compulsif, tu pourrais le regretter

re à tous et désolé pour le stand by...
bon j'ai pesé le pour et le contre et je crois que je vais pencher pour le 400d nu + le EF 75-300 USM
il à une ouverture sympa (4-5.6), une large focale ( 75-300) et surtout je pourrai me servir de l'autofocus (USM) et en plus il est pas trop trop chere ( toute proportion gardé bien entendu - 280 euros à la fnac)
Merci de vos conseil et j'espere à tres vite pour vous montrer mes premiers clichés...

Il faut voir tes besoins, mais débuter à 70 c'est énormes. Donc à moins de connaitre exactement tes besoins, c'est surement le choix à ne pas faire. Suit les réponses au dessus avec l'achat d'un transtandard.

Re salut à tous

tu à raison Winpoks pour ce qui est du 70 ( en fait je m'en suis rendu compte quand je suis allez l'essayé ( et la ca met une claque) )

Alors que pensez vous d'un 18-200 de sigma ou Tamron ( je crois que le sigma n'est pas compatible avec le 400d) qui me permettrai de d'avoir une large focal pour ne pas etre limitté ( je pense que tant que je ne commence pas à faire de la photo je ne serai jamais ce que j'aime photographié) ...

Par contre je ne sais pas si avec cet objectif je peux me servir de l'autofocus de l'appareil???