Votre avis.....

Salut,

je voudrais avoir votre avis concernant cette image, il y a du bruit sur la pinasse au premier plan. Savez vous comment je pourais le suprimer.

Merci d'avance.

tu peux essayer avec la fonction "highlights&shadows" de photoshop ou créer un masque pour éclaircir les zones sombres de l'image.
contrast mask

Une version HDR serait pas mal (à condition d'avoir des versions avec expositions différentes).

merci,

je viens de lire l'article de xavtek sur les images HDR, c'est une technique assez intéressante. pas de bol pour cette image, j'ai fais certes plusieurs expo, mais pas avec un tripod (donc pas exactement la même PDV).

J'ai "retouché" malgrés tout cette image dans aperture en utilisant une fonction qui permet d'eclaircir les zones sombre. Je me demande si c'est pas un peu ce que tu me proposes xavtek.

En fait j'ai investit depuis peu pour photoshop element 4.0 mais j'ai du mal à m'y mettre, ke trouve qu'avec aperture tu peux faire déjà des trucs sympa.

Sauf pour le bruit biensûr.

J'ai essayé aperture de long en large dès sa sortie, et bien que j'ai une bonne machine, je trouve lightroom bien plus agréable à utiliser. (apparement je suis pas seul : http://www.macandphoto.com/2007/03/lightroom_ou_ap.html)
Sans compter que certains reglages sous aperture sont simplement inutilisables, et finallement j'ai trouvé que je perdais plus de temps qu'autre chose (sans parler de la gestion de la bibliotheque qui double la taille occupée sur mon disque).
gimp est une très bonne alternative à photoshop et la méthode prpoosée sur le site de volker gilbert est tout à fait aplicable à gimp.

Tu peux préciser?

Aperture n'utilise pas la photo originale pour al modifier mais un "clône" bien plus léger. C'est une façon de protéger tes photos originales. Moi c'est pour cette raison que je préfère ce logiciel. Tu peux revenir à l'originale quand tu veux. Après, c'est sûr que si tu l'utilises pour toi, ça fait beaucoup de fichier, mais si tu l'utilises pour ta partie pro, c'est pas génant car tu en garde pas les photos.

Ceci dit Aperture te permet de travailler aussi directement sur l'originale, ou sur une copie. Donc pas de doublon.

__________________
ME CONTACTER | ME LOCALISER | FOLIO | BLOG | FLICKR | BLOG DE LA REDAC
RECHERCHER UN SUJET | SE LOCALISER

je parlais plutot de la facon dont aperture gere la librairie (lightroom aussi travaille sur une copie de l'image) : lorsqu'on importe une image dans la librairie d'aperture, une copie du fichier est réalisée au sein du fichier contenant toute la librairie. Je n'ai pas réussi à faire en sorte qu'aperture se base sur mes fichiers RAW déjà rangés dans des dossiers. Il est possible que je sois passé à côté de quelque chose, mais ce n'est de toute facons pas le seul point noir d'aperture pour moi.

Oui tu es passé à côté de la fonction d'importation.
Faire apparaître la fenêtre d'importation et choisir le volume source (et ses sous dossiers éventuellement, ainsi que la destination, ça peut-être un fichier local, distant, tu peux choisir les options de nommage de fichiers, les emplacements de stockage, etc. quant aux copies de travail qui doublent ta bibliothèque à chaque fois, as-tu pensé à désactiver l'option "créer une nouvelle copie de travail à chaque ouverture". Tu ne les dupliques alors que si tu en as besoin (clic droit + dupliquer la copie de travail, et ensuite pense à supprimer celles qui ne t'intéressent pas, de toutes façons il te reste l'original et les modifications apportées aux différentes copies qui t'intéressent). Personnellement j'ai récupéré toutes les images stockées sur mon PC en partant des dossiers après avoir ouvert une session en réseau.

Je ne sais pas si j'ai répondu à la question que tu te posais mais c'est comme ça que je l'ai comprise... A+

tout à fait ce que je n'avais pas réussi à faire, mais j'ai fait mon choix, lightroom ce sera !