.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/05/2008, 16h54
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Thumbs up

le 16-45 le 17 50 ou un sigma 10 20 je ne m'en sor pas


bonjours a tous . voila souhaitant obtenir un objectif " courant " ou polyvalent mon regard c'est tout de suite porter sur le 16-50 de pentax ... cependant le prix ma arrêter net car a 900 euro la bete et sans filtre de protection cela revient très ( trop ) cher ..
je me pose donc une question : le 16 45 a ouverture f 4 es t'il bien ?
quelqu'un l'a tester ?
je demande car mon revendeur ne m'en a pas venter les qualiter loin de la ...

sachant que je souhaite un bon piker .. et un grand angle ( sans tomber dans les fish eyes ...)
je prend le plus souvent les photos en exterieur .. mais également en milieu extrem tel que des caves , bâtiments abandonnés..
sachant que le 16 45 est a f 4 et a un très bon piker a f4.. d'après Welcome to Photozone!

enfin bref esque ca vaut le cout de mettre le double du prix pour 1.2 de point d'ouverture en plus ?

j'espère ne pas avoir été trop floue

Dernière modification par herculanum79 01/06/2008 à 13h09.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/05/2008, 17h41
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
merci de toutes vos reponces
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/05/2008, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
L'ouverture 2.8 ne sera jamais detrop dans les caves et autres bâtiments a faible luminosité si tu n'as pas de trepied.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/05/2008, 18h24
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
certes le 16-50 est largement mieu ... usm ... d'une optique de meilleur qualité ...

tu la a 780 € chez digit photo ....

http://www.digit-photo.com/Objectifs...OBPE21650.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/05/2008, 18h33
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
780 donc avec un filtre 860 euro
arf a part le 16 45 je crois que niveau grand angle je suis mal barré avec mon budget de 450 euro

Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/05/2008, 18h40
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
faut pas chier sur le 16-45 non plus ... j'ai lu de très bonne critique dessus ..
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/05/2008, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Avec un budget de 450 euros, tu peux te payer le tamron 17-50 f/2.8 ou alors le 16-45 que tu utiliserais avec trepied
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/05/2008, 19h13
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
arf je sais bien .. le 17 50 est exellent mais maheureusement n'existe pas pour monture pentax ...
un trepied ouaip ca peut être une solution .

mais en tout cas merci de ton aide
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/05/2008, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + DA* 16-50 2.8 + GX-100
 
Messages: 63
500 Photiz - Faire un don
J'ai le 16-50 et le piqué est vraiment exceptionnel! Et c'est vrai que dans des conditions à luminosité difficile et à main levée c'est mieux un 2.8, mais à f4 tu peux faire des choses pas mal non plus grâce à la stabilisation en faible lumière:



Faite à f4, 16 mm, 1/4 seconde, et 800 iso. Si j'étais descendu à 2.8 d'ouverture je serais descendu en iso.

Puis le 2.8 n'a pas que comme avantage sa grande luminosité, mais aussi sa profondeur de champ qui est un plaisir en portrait! Un de mes exemple en 2.8 en portrait:



Tu peux aller voir mes images sur l'Inde faite avec cet objectif pour te faire une idée ici, attention, certaines ont été faites avec un GX100, mais on voit directement la différence à l'image je trouve.

D'autres photos aussi avec le 16-50 dans ma galerie: toutes celles avec des tatouages, et celle depuis sous le lit. Ça permettra de te faire une idée.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/05/2008, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700 / 14-24f2.8G / 24-70f2.8G / 50f1.4G / SB900
 
Messages: 485
4435 Photiz - Faire un don
Si on part du principe que l'objectif "fait" la photo, ca peut valoir le coup d'investir
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/05/2008, 19h51
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
hum mouaip en effet quele piquer ! ca atteind presque le niveau de mon 90 mm 2.8
hum ca mène quand meme a reflechir tout ca ...
cepandant jobserve ma base de donner photo et je mapercoit que 90 % de mes photo sont entre F5 et F10 donc bon ... si quelque peut me certifier que les qualités optiques en terme de piker sont équivalentes entre le 16 45 et le 16 50 cela serait sympa !
mise a part l'ouverture !
et encore une fois bravo pour ton taf picsmaker !

et non fantasio je suis un peu a l'opposer du principe que tu a cité
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/05/2008, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + DA* 16-50 2.8 + GX-100
 
Messages: 63
500 Photiz - Faire un don
Et par rapport aux conditions de prise de vue que tu as cité il n'est pas à négliger que le 16-50 est tropicalisé...

Mais c'est vrai qu'il y a une différence de prix non négligeable, je l'admet...

Et si l'objectif ne fait pas la photo (tout comme le matos en général) c'est quand même bien agréable de voire son image parfaitement nette une fois la visualisation sur son écran!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/05/2008, 20h34
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Le tamron existe en pentax, et le piqué est meme supérieur au 16-50 selon mes lectures mais pas SDM, pas tropicalisé, 2 fois moins cher.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/05/2008, 20h44
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour être honnête avec vous pour l'instant je suis avec le 18-55 du kit comme objo courant qui est bon il faut l'admettre pas si mal que ca mais loin d'être bien .. rum ... enfin vous voyer quoi ..

donc passer a un 16 50 ce serait un must , et c'est vraix qu'il possédè des qualités indéniable cependant il coute le double .. du 16 45 . et j'ai beau chercher pas de photo comparative entre c'est deux objectifs !
enfin bon je vais tenter de me renseigner ou mieu de tester les deux cher un revendeur

en tput cas merci de votre aide

ps la tropicalisation ne me concerne pas véritablement .. je prend la majoriter de mes clicher en zone urbaine et a labris !

Dernière modification par herculanum79 31/05/2008 à 20h48.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/05/2008, 20h49
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
TAMRON je te dis, c'est encore mieux
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compatibilité 1 MArk III et objectif Sigma | pourquoi? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.