|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#16
| |||
| |||
|
En tous cas, j'aime beaucoup ta serie de photos ! ![]() Et après un petit tour, plus approfondi, ton site est génial !! Et très intéressant ! Dernière modification par Regmoelle 30/05/2008 à 16h43. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#17
| ||||
| ||||
|
Je faisais la même erreur aussi. Alors sous JPEG c'est normal de légèrement sous-exposer (encore que..) mais en RAW quand on prend le brut on se rend compte tout de suite du bruit énorme dans les ombres, pour ça qu'on m'a expliqué que mes photos étaient sous ex et qu'il fallait caler à droite et récupérer ensuite sous un développeur de RAW. |
|
#18
| |||
| | |||
| Citation:
Merci , Nounours aussi . |
|
#19
| |||
| |||
|
bonjour personne n'a remarque que la lumiere est a la verticale,cette photo a ete prise en 13h et 13h30 dur-dur y'a pas que le reglages qui sont faussés....(voir ombre sous le sujet) a+ mario |
|
#20
| ||||
| ||||
|
juste une question, la c'est de la mesure de lumière matricielle ou spot ? parce que franchement moi je shoot beaucoup en spot à cause de mes vieux cailloux et je préfère sous exposer légèrement pour réussir mon coup, j'utilise Gimp pour récupérer mes RAW et je récupère bien mieux les basse lumière que les hautes, mais de toute façon un image cramé ou bouché le restera vu que les détails ont disparu de l'image ... |
|
#21
| ||||
| ||||
|
il me semble que j'avais fais une mesure matricielle ce jour la... en effet c'était en debut d'après midi... |
|
#22
| ||||
| ||||
|
Bonjour, j'ai bidouillé un peu voyez vous un changement ? avant ![]() après ![]() Dernière modification par kikiwi 01/06/2008 à 13h25. |
|
#23
| ||||
| ||||
|
#24
| ||||
| ||||
|
merci a tous vous vous débrouillez vraiment pas mal... |
|
#25
| |||
| |||
|
Hello, dans ta photo il y a du détail (et du bruit^^) récupérable dans les ombres et dans le sol clair autour des pieds. Il faudrait ensuite faire spécifiquement un travail précis sur la peau. Bon la j'ai essayé de calmer le feu un peu partout à titre d'exercice seulement ![]() C'est pas sauvé pour autant ! ![]() Amicalement, |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Sauvetage d'une chanteuse pas très photogénique | Zesugar | Critiques Retouche Extrême | 6 | 05/06/2008 16h46 |
| ma vache est cramée ... | Mychael | Coup de pouce débutants | 9 | 02/05/2008 01h18 |
| Ouille ... photo cramée et nulle, grosse retouche ! | Telemak | Retouches : avant / après | 30 | 13/03/2008 01h29 |
| Sauvetage en mer qui tourne mal | Doumé40 | Critiques séries et reportages photo | 14 | 13/01/2008 19h33 |
| Utilité du format RAW pour récupérer une zone cramée | skydiverss | Discussions sur la retouche photo | 8 | 16/08/2007 11h50 |