Tweet

j'ai pas trop l'habitude des portraits en lowkey comme ca mais bon.
j'ai volontairement fait aucune retouche des defauts du visage (c'est la famille alors...)
a vos plumes !

Je ne suis pas un spécialiste du LK, mais là je ne pense vraiment pas que ça en soit.
Le visage est presque totalement crâmé, tout le côté gauche est ... très clair, donc visuellement ça ne me paraît pas très agréable.
Bonne continuation.

C'est un peu trop sur-ex à mon goût, mais c'est sympa quand même, par contre j'ai l'impression que le visage est flou? la map à l'air d'être sur les cheveux, me tromperais-je?

Et une petite question en passant : c'est quoi le lowkey ?
Sinon, j'aime bien l'expression très naturelle de la personne. Et le coté cramé relevé par Tony ne me dérange pas.
Pour moi, belle photo.

LK: histogramme dans les tons foncé
HK: histogramme dans les tons clair.
donc ce n'est vraiment pas du LK mais ca se rapproche du HK.

Se rapproche, pourquoi?
pour moi le HK est decaler dans les tons clair, mais avec tres peu et surtout de toute petite zone de carmé, si y en a pas c'est encore mieux.
le HK, ce n'est du cramage en post traitement, ca se prepare a la prise de vue. (toujours selon mes criteres)

bon passons les definitions de termes

pour ta photo, c'est effectivement trop cramé. joue, nez front, menton. que l'arriere plan soit cramé, en HK cela ne me derange pas plus que cela, mais le visage contient de trop grand zone carmé pour en etre agreable a regarder.
pour ce qui est de l'expression du "modele", bah moi j'aime beaucoup, beaucoup de malice dans le regard

donc si l'original n'est pas cramé, tu peux en faire un tres jolie noir et blanc... si c'est cramé, bah dommage...
c'est bien experimenté, c'est comme cela que l'on apprend...

bonne continuation

amicalement defecto

Merci Defecto pour les explications sur LK et HK

Tweet

c'est peut etre mieu comme ca ?



mais dans e fond j'arrive pas trop a me decider. il y a une petite zone de cramée sur les pomettes et le menton. c'est pourquoi je m'étais dit que j'allais jouer avec ca.
pour ma part (ce n'est peut etre pas le cas ici mais en HK (auan pour moi), j'ai vu de trés jolis portrait bien cramée pour le coup.

Pour moi oui, c'est beaucoup mieux.

Oui, mieux, mais toujours cramé, hélas ! tu le constates toi-même. Mais le cramé ne gêne pas systématiquement. Ici, en l'occurrence, sa délimitation est bien trop nette. On passe du gris au blanc en une ligne parfaitement visible, c'est ça qui achoppe...

Et, pour ce que tu as pu voir par ailleurs, ne pas confondre blanc pur et cramé...

Sinon, trop décentré (bord cadre à droite)

Bonne continuation !

oui c'est bien mieux


certes certains HK sont bien cramé, mais la grosse difference avec le tiens (si je ne me trompe pas) c'est que toi la photo a ete faite sur le vif et je ne pense pas que pendant le shoot tu te sois dis, cela ce sera du HK. et oui la difference reside ici selon moi. un photographe qui va faire du HK en cramant a mort, le choisira des la prise de vue (choix d'un fond clair, diffusion de la lumiere pour eviter les ombres trop marquer ect...), il a deja le resultat en tete... ce sera cramé certe, mais maitriser techniquement car voulu des la prise de vue.

donc je vais resumer ma penser et phil ne sera peut etre pas d'accord avec moi (encore ) mais le HK n'est pas une technique de post traitement, certe cela necessite un post traitement adapter mais tout doit etre prevu au depart de la photo a la prise de vue, au choix des reglages. ce n'est pas en voyant une photo que l'on va dire, tiens celle la je vais la traiter HK.

j'espere avoir ete clair et t'avoir eclairer sur la technique du HK.

amicalement defecto

certes, je suis daccord mais sur une photo un peu surex mais fort sympa (comme celle la jespère) ne mieu vaut il pas jouer avec cet effet, non voulu peut etre, plutot que de la mettre a la corbeille ? j'aime autant faire ca. d'autant que les apareil d'aujourdhui on une resolution suifisament forte pour pouvoir subir un tel traitement sans altéré la qualité. certe le HK/LK est une technique photographique a proprement parler mais c'est surtout le nom donné au rendu final. la 1er c'est dans du HK (re-autant pour moi)

Disons, pour être franc, que tu peux effectivement garder cette photo en souvenir si tu as des rapports amicaux, familiaux ou sentimentaux avec le modèle, oui.

Mais en tant que photo proprement dite (en dehors du souvenir, donc), c'est à oublier... Mais si elle te sert à progresser, garde-la, surtout, tu compareras dans un certain temps, quand tu seras plus expérimenté...