Tout dépend comment c'est présenté.
Si c'est une performance artistique, why not.
Dans le genre, y'a eu bien plus choquant ; à une certaine époque pas si lointaine, Andy Warhol était considéré comme un fou, un illuminé. Ou encore Piero Manzoni qui mettait sa propre ***** en boite...
J'ai vu encore plus choquant à Venise, il y a quelques semaines en visitant le musée du Palazzo Grassi et une oeuvre de Damien Hirst et ses 2 vraies vaches découpées en rondelle et exposées dans du formol

J'ai failli vomir.
Plus récemment encore, une artiste qui s'exhibait en pleine rue dans une pièce totalement transparente... aux yeux de tout le monde.
Donc... tout çà pour dire qu'il faut faire la différence entre l'acte gratuit, juste pour se la péter et la démarche artistique basée sur la réflexion d'une société basée sur les médias, le voyeurisme et les biens de consommation (où tout peut se vendre, même une photo d'un supermarché pour plusieurs millions de dollars

), non ?
Maintenant, on verra si le mec en question avec sa webcam tiendra la longueur
NB : concernant tes propos sur "La semaine dernière, on a aussi eu droit à un suicide retransmis par webcam, qui a fait le tour du web...", là c'est clair que cela n'a pas lieu d'être.
