.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/12/2007, 12h57
Avatar de Mitch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D/ 50mm f1.8/ sigma 10-20/ 70 200 F4/85 f1.8...
 
Messages: 56
475 Photiz - Faire un don
Génial merci pour la liste, je vais tester xnview aujourd'hui
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/12/2007, 23h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Le principal : de bonnes chaussures
 
Messages: 45
945 Photiz - Faire un don
Bonjour.
Un logiciel de conversion de fichiers raw pour Mac, en anglais mais gratuit
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/01/2008, 23h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Le principal : de bonnes chaussures
 
Messages: 45
945 Photiz - Faire un don
Bonjour
Encore un logiciel de conversion de fichiers raw pour mac, basique mais gratuit
http://raifra.fh-friedberg.de/Mac/index-en.html
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/03/2008, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 54
400 Photiz - Faire un don

Picasa


Personne je crois n'a cité PICASA
c'est celui que je préfére (j'ai sans doute tort, il y a mieux)

Mais j'aime son ergonomié, la clarté de sa présentation plus le carousel et le système de répertoire virtuel où figurent virtuellment les photos cataloguées en fonction d'une ou plusieurs étiquettes.

Plus lespossibilités de retouches ( basiques certes) mais suffisantes et rapides pour des photos passe partout sans toucher aux originaux. C'est largement suffisant à un débutant; il me semble.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/04/2008, 18h34
Avatar de bordelais
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 127
1320 Photiz - Faire un don
Angry

Pour le moment je n'ai rien trouvé de mieux que Lightroom (trop cher). A coté, Bibble, lightzone et surtout digikam avec ufraw sont exécrables pour les fichiers raw. Ici je ne parle que de la qualité des convertisseurs.

Tout celà me désole car je ne jure que par Linux et les logiciels libres. Je suis obligé de rebooter sous w$ pour sélectionner les photos que je veux conserver (je suis adepte du braketing), pour les travailler et les convertir en jpeg.

C'est vrai que le sujet est sur les logiciels gratuits. Mais il n'existe pas encore le bon convertisseur gratuit. Par contre digikam est un très bon logiciel de classement.

Il manque un bon convertisseur libre.

Dernière modification par bordelais 26/04/2008 à 18h44.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/04/2008, 11h10
Avatar de slye
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 350D + Sig 24-70/2.8 DG-EX + Linux
 
Messages: 32
530 Photiz - Faire un don
Salut bordelais,

je te cite :
Citation:
Posté par bordelais Voir le message
Pour le moment je n'ai rien trouvé de mieux que Lightroom (trop cher). A coté, Bibble, lightzone et surtout digikam avec ufraw sont exécrables pour les fichiers raw. Ici je ne parle que de la qualité des convertisseurs.

A propos de Bibble, pourrais tu développer (mouarf), stp ? car j'en suis super content et j'aimerais comprendre ce que tu lui reproches.

Citation:
Posté par bordelais Voir le message
Tout celà me désole car je ne jure que par Linux et les logiciels libres.

Tout pareil

Slye
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/05/2008, 01h26
Avatar de bordelais
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 127
1320 Photiz - Faire un don
Arrow

Citation:
Posté par slye Voir le message
Salut bordelais,

je te cite :

A propos de Bibble, pourrais tu développer (mouarf), stp ? car j'en suis super content et j'aimerais comprendre ce que tu lui reproches.

Slye


Bonsoir Slye,

J'ai choisi une photo aux conditions de lumière difficiles : un ciel clair et un abri à bois plongé dans l'obscurité. J'ai ensuite ouvert cette photo dans Lightroom et en même temps dans Bibble Pro.

Je te propose d'aller sur mon espace flickr pour constater les différences (je ne veux pas t'influencer) . En ce qui me concerne, j'en ai rapidement noté 3 (+1 cachée). J'ai eu peur que la conversion en jpeg pour le téléchargement, ne nuise à la conparaison mais il n'en est rien.

Mon espace flickr : Flickr: bordelais' Photostream Télécharge les deux photos de l'album "essais" et compare les côte à côte.

Clic!

Photos déplacées sur Zimagez : Galerie: Essais logiciels photo hebergée par ZimageZ

Dernière modification par bordelais 01/06/2008 à 17h31. Motif: Déplacement des photos
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/05/2008, 13h33
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
bien pratiques tous ces liens !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/07/2008, 15h32
Avatar de SergeP
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUJI S602Z, EOS 30D, Sigma 18/200 + 70/300 APO, Selphy CP720
 
Messages: 15
110 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas l'intérêt d'ouvrir avec Digikam, convertir, rouvrir avec The Gimp, convertir...
Je faisais de très bons trucs avec Ufraw ou Rawtherapee ou d'autres gratuits encore et en ouvrant et convertissant directement sous The Gimp. Ils sont plus ou moins aboutis mais permettent de travailler les RAW de manière tout à fait correcte lorsqu'on a acquit les bases du fonctionnement de ces logiciels.
Utilise tu ces logiciels avec les fonctions automatiques ou fais tu du post traitement affiné à la main ?

Dernière modification par SergeP 07/07/2008 à 15h34.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/07/2008, 12h49
Avatar de bordelais
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 127
1320 Photiz - Faire un don
Smile

Citation:
Posté par SergeP Voir le message
Je ne comprends pas l'intérêt d'ouvrir avec Digikam, convertir, rouvrir avec The Gimp, convertir...
Je faisais de très bons trucs avec Ufraw ou Rawtherapee ou d'autres gratuits encore et en ouvrant et convertissant directement sous The Gimp. Ils sont plus ou moins aboutis mais permettent de travailler les RAW de manière tout à fait correcte lorsqu'on a acquit les bases du fonctionnement de ces logiciels.
Utilise tu ces logiciels avec les fonctions automatiques ou fais tu du post traitement affiné à la main ?

Le but était de voir quel logiciel de la chaine posait un problème :
- Conversion en tiff : nécessaire pour garder la meilleure qualité possible dans un format pérenne : DigiKam, Lightzone ou Lightroom
- Conversion en jpeg : affichage et échange : The gimp ou Photoshop

Mes essais montrent que le couple Lightroom / Photoshop donne les meilleurs résultats.

Dans certains cas, les différences sont minimes, voie négligeables pour un amateur comme moi. Cependant, quelques fois et particulièrement lorsqu'il s'agit de photos en intérieur, la conversion avec Digikam présente des artéfacts inadmissibles dans les cheveux : voir ici

J'ai aussi remarqué un phénomène bizarre : Une photo convertie avec Digikam inexploitable avec The Gimp sous Linux à 25 % de sa taille (artéfacts dans les cheveux), apparaît de qualité moyenne avec Photoshop sous Windows. Le phénomène est beaucoup moins visible à 100 % de sa taille.
Il est possible que cela soit dû au driver du GPU sous Linux (NVidia). Il faudrait que j'installe The Gimp sous Windows pour comparer. Le résultat sera pourtant peu parlant si on ne sait pas quelles sont les différences entre les versions Linux et Windows de The Gimp.

Pour le moment la conclusion que j'en tire, c'est que le choix d'un logiciel photo est principalement subjectif. Mais il faut toutefois partir de son SE et de sa bourse. Ensuite ses propres besoins, son oeil et son style peuvent permettre de mettre un terme à un choix cornélien.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/11/2008, 13h24
Avatar de yarrick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 469
3830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Sous Linux/Unix il y a l'excellent DigiKam.

Il permet de créer albums et sous-albums (logiques, pas en déplaçant les fichiers) de classer selon des mots clef (stockés comme mots clef IPTC), par date, taille, chemin, nom... Il intègre un éditeur avec une architecture de plugins (y compris plugins Kipi), n'altère pas les données EXIF pendant les transformations.

http://www.digikam.org/

+ 1 pour digikam, il traite aussi les raws et utilise les fonction d'ImageMagick pour le traitement par lots des photos. Digikam plus Gimp est l'abc de la retouche sous linux.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/11/2008, 00h38
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Et personne n'a parlé de f-spot ou de jbrout.
J'aime bien jbrout pour le classement, mais il ne gère que les tiff et les jpeg, et moi, je travaille pas mal en png. Et il ne reconnait pas les raw

Pour la conversion Raw->tif/jpg/png, il y a aussi rawstudio. Ok, il a de grosses lacunes, notamment avec les dng de pentax et les x3f. Comme j'ai un SD10, le problème des x3f me concerne particulièrement. Et pour eux, je n'ai pour le moment rien trouvé de mieux que ... Sigma Photo Pro (lancé à travers wine). Reste plus qu'à faire mon propre dérawtiseur...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 09/11/2008, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 54
400 Photiz - Faire un don
pour les canonistes, il y a le logiciel de canon Digital Photo Professionnel qui est excellent
d'une part comme deRAWtiseur ou comme reglage de jpeg
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/06/2009, 12h07
Avatar de ali13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 40D +50 +28-80+17-85 et un trépied
 
Messages: 372
4415 Photiz - Faire un don
Bon, bin moi je n'utilise plus que RawTherapee.

Parceque gratuis, performant, en français et la doc aussi.
Je peut noté mes Raw, et leurs adjoindre des iptc aussi. Chose que je n'ais pas trouvé sur Bibble4 et 5 ni sur Xnview que j'utilise encore pour le classement. pour sa rapidité.

En ce qui concerne les option de develloppement RAW, RawTherapee me semble bien équipé en tous cas pour moi c'est largement suffisent. L'outils netteter est facile à gerer. Le traitement des hautes lumières semble bien mais je n'ai encore assimilé toutes ces subtilitées. Enfin toute les fonction de base sont présente.

le lien vers RawTherapee

Je suis tanter par Bibble5 pour son prix et ses fonctionnalité mais je doit avoué que malgrès les performances annoncé sur des machines modestes, il à beaucoup de mal sur la mienne.

voilà A+
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/11/2009, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 20
230 Photiz - Faire un don

resize-zip


je viens de l'annoncer sur le forum : www.resize-zip.com pour redimensionner des lot d'images
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 4 vote(s), moyenne 3,75.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.