Ouah.. je pensais pas qu'il fallait tant de conaissances..
Je suis a peu près du meme avis que rudy21, c'est en forgeant que l'on devient forgeron, et pas en lisant des bouquins sur les différentes sortes de métaux. Je sais pas si la comparaison est appropriée mais.. c'estm on avis.

Si tu commets des erreurs techniques réguliéres à titre perso,ce ne sera jamais bien grave, mais si elles devenaient répétitives au cas où tu photographirais professionnelement,tu n'irais pas trés loin dans le temps.
Il faut penser au bouche à oreille!!!

Il y a le Ce3P sur Paris 15, mais je ne sais pas si ils font du CFA. Après tu as 21ans c'est plus dur de trouver un jeuno qui a 16 ou 17ans. Tu es plus droit dans ta tête mais tu coutes plus chère. Alors un patron choisira plutôt un quelqu'un qui prendra moins de salaire la plus part du temps....

j ai ma copine qui sors d un CAP, et comme le disais Dnicolas, les bases sont la, ensuite c ets l a pratique et la curiosite qui vont faore la difference...

j ai qu un truc a dire par contre... j ai moi meme fait des etudes d arts appliques a niveau master. L approche conceptuels des choses sont developpees pendant ce cursus...ce qui peut amener a apprecier d autres esthetiques d autres orientations, dites "plus pointues".

Elle, a un regard tres amateur et n apprecie (pour l instant) que la photo plus traditionnelle... petit a petit je peux sentir chez elle une ouverture vers autre chose.

Effectivememnt je pense que les BAC pro et CAP sont bien... ensuite, si vous voulez evoluer vers kk chose de plus artistique, plus contemporain, une ecole de beaux arts ou ecole type Arles peut vous aider ;-)

excellent ces podcasts.

L'intervention était assez claire cependant en tant que photographe pro ET intervenant en BTS photo je dois dire que insinuer que si une école ne vous donne pas la liste des anciens étudiants c'est qu'elle a quelque chose à cacher est plus que sujet à caution.

On a souvent beaucoup de mal à savoir ce que deviennent nos étudiants d'une part parce qu'ils viennent de partout en France (donc change d'adresse postale) et d'autres part parce ce que nous n'avons pas nécessairement le temps pour cela... Les cours, les corrections, les différents projets pédagogiques, les expos mobilisent beaucoup de ressources temporelles... il est donc anticiper de postuler que l'absence de carnet d'adresse signifie que nous avons des choses à cacher.

Pour ma part n'ayant pas fait d'étude en photo je dirais plutot que l'avantage de faire une école c'est d'avoir un accés confortable à un nombre impressionnant de matériel de prises de vues, studio, labo, parc informatique avec des professeurs et des intervenants professionnels qui sont là pour vous aider. Les stages que l'on trouvent facilement avec les conventions de stages sont un réels plus. Après le gout artistique, la volonté, et surtout le fait de savoir se prendre en main et de démarcher font le reste.

Merci pour ces poDcAst !

En revanche, je ne suis pas certain que des photographe de renomé (de chez Harcourt par exemple) ont tous eux leur BAC+20...bref ca reste encore un sujet particulier!

Il me semble que Picasso non plus d'ailleurs

Tout à fait superfly64 mais encore une fois l'avantage de l'école est de dégrossir largement le terrain. Dans le BTS photo ou je suis on donne des bases en droit, en comptabilité, en gestion, on parle de l'agessa et de l'upc, on fait à la foit des photos en studio et en extérieur, on a des cours d'anglais et d'art... les étudiatns ont accés à des appareils 135, 120 et des chambres, ils apprennent à faire leurs tirages argentiques mais aussi les tirages numériques, la retouches , .... et avec tout ca 4 stages de 6 semaines en milieu pro...

Tout cela ne remplace pas la volonté et la passion loin de là mais je pense que c'est un très bon marche pied pour celui et celle qui veut entrer dans le monde pro de la photo même si comme tu le souligne très bien peu (très peu) sont ceux qui ont des diplomes en photos :-)

.

Bon podcast

Très bon podcast, merci !

À Bruxelles il y a aussi l'Ecole de Recherche Graphique.
Les écoles photos n'apprennent pas toutes uniquement la technique pure et dure, mais aussi permettent à ses élèves de développer une certaine sensibilité artistique qui ne se centre pas uniquement sur la photographie. Je pense qu'entre une école d'art spécialisation photographie et une école de techniques de la photographie, il y a énormément de différences. C'est donc un choix qui tient à la personne uniquement, tout dépend de ce qu'elle entreprend dans sa vie future. Les écoles d'arts peuvent également permettre d'être "omnipotent", d'avoir un champ plus large de création dans le futur (La Cambre, l'ERG). Les écoles de technique photographique comme l'HELB offrent des débouchés centrés uniquement photographie.
Bon je parle uniquement d'études supérieures. En ce qui me concerne je choisis de faire des études supérieures artistiques après une réorientation sévère de la psychologie vers la photographie, parce que je veux un diplôme, mais que je le veux pour un domaine qui me plaît!

Pour ceux que l'hiver n'effraie pas, le CEGEP de Matane, au Québec, offre une excellent formation de 3 ans. J'y ai fait mes études entre 1998 et 2001 et je ne regrette absolument pas ce choix. Labo NB, labo couleur + dias, prise de vue du 135 mm à la chambre, avec des profs extra prêts à vous accompagner dans vos délires photographiques.

Personnellement il y a une question que je me pose (mais dont j'ai d'un coté un peu la réponse) et que beaucoup de gens posent plus ou moins explicitement (cf les messages précédents): a-t-on réellement besoin de faire des études de photo pour devenir pro?
On peut aussi se demander quelle proportion d'étudiants sortants arrivent à en faire leur métier et à en vivre convenablement?
Si des personnes on réussit à devenir pro (dans un domaine assez "classique", j'entends par là pas "photographe d'art")comment on elle fait?
Enfin le métier de photographe est-il vraiment accessible, énormément de personnes en rêve mais combien de personnes y arrivent?
Se sont, je pense, d'autres questions qu'il faut aussi poser, j'ai l'impression qu'il est un peu sous-entendu que si 'on fait des études photo on est sûr de devenir pro, or je ne pense pas que cela soit le cas (bien que je n'y connais rien).
Sinon sujet très intéressant!!

yaourt : Je ne sais pas pour la photo, mais pour la 3D, c’est faisable. C’est comme pour tout à mon avis, si tu bosses comme un fou, tu te poses pleins de questions, tu te remet en cause tout le temps, tu bouffes de l'analyse, du didacticiels, tu fais des essais, tu essayes de les comprendre, tu soumet à la critique (qu'il faut accepter)
Pour moi, bien souvent les écoles pour ce type de métier, c'est un bon boosteur, des gens pour t'aider, mais il ne faut pas compter que dessus pour réussir. (je précise, je suis autodidacte dans la 3D et j'ai enseigné en écoles/centres de formations et entreprises)

C'est un peu comme le matos : un bon photographe avec un téléphone portable pourra te sortir des super photos alors qu'un mauvais photographes avec un appareil de folie et des optiques hors de prix pourra toujours te faire des grosses bouses

Et pour en revenir aux nombres qui sortent d'écoles et qui en vivent dans mon secteur, il n'y en a pas beaucoup (sous entendu, ceux qui font un vrai boulot dans la 3D plutôt intéressant ou passionnant) par rapport aux nombres d'élèves qui sortent tous les ans des écoles. Je suppose que cela doit être similaire pour la photo.