.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Qu'apporte un fullframe exactement?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/05/2008, 10h29
Avatar de Khorygan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D / Sigma 10-20 / Sigma 24-70 F2.8 / 50 F1.7 / M42
 
Messages: 326
5260 Photiz - Faire un don
Question

Qu'apporte un fullframe exactement?


Bonjour,

Je travaille dans un labo. Des collègues souhaitent investir dans un reflex pour faire des prises de vue nécessitant le moins de bruit possible dans des conditions d'éclairage et temps de pose permettant de rester en dessous de ISO200. Je voulais savoir si un capteur fullframe pouvait contribuer à une meilleure qualité au niveau de la réduction du bruit?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/05/2008, 10h38
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
En effet, il est d'ordre public qu'un FF gère mieux le bruit, en raison de sa taille de capteur et des photosites.
Il gère également mieux la dynamique de couleur (hautes et basses lumières) et permet de ne plus se soucier de la conversion de focales.
Pour le reste... c'est une question de "classe"

EDIT : par contre, si tu comptes rester en dessous de 200ISO, il n'y aura pas de différence visible entre un FF et un autre reflex de qualité.

Dernière modification par raphael 26/05/2008 à 10h40.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/05/2008, 10h42
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour le moins de bruit possible, il faudrait plutôt regarder les moyens-formats, mais ce n'est pas du tout le même prix.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/05/2008, 11h00
Avatar de Khorygan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D / Sigma 10-20 / Sigma 24-70 F2.8 / 50 F1.7 / M42
 
Messages: 326
5260 Photiz - Faire un don
Merci
@raphael: C'est pour ça que j'ai précisé les 200ISO. Par contre l'apport au niveau de la dynamique sera intéressant.
@alx: Je vais me documenter sur le moyen format mais je ne suis pas sûr de justifier la différence de prix

Dernière modification par Khorygan 26/05/2008 à 11h02.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/05/2008, 12h16
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
ouais alors en fait, pour le bruit, plus les pixels d'un capteur sont gros, plus ils captente de lumière et plus ils ont un ratio signal/bruit intéressant.

Le D3 (nikon) et le 5D (Canon) sont tous les deux à 12 mega pixel environ et genère donc très peu de bruit (a titre de comparaison, le D300 est aussi à 12 mega pixel, mais les pixels sont répartis sur une surface plus petite. Ils sont donc plus petits et captent donc mon de lumière, le bruit est plus élevé que sur le D3).
Par contre un 1DS mark III qui est lui aussi un full frame possède un capteur d'une 20aine de mega pixels (25 ?). il bruite donc plus que les deux boitiers précédent.

pour info, voici un schema des capteurs de différents boitiers : http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page12.asp

note : je parle du bruit des fichiers RAW avant que la réduction du bruit soit passée pour générer du jpeg.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/05/2008, 12h52
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Ca apporte surtout une PDC bien plus courte et une transition net/flou plus jolie
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/05/2008, 15h53
Avatar de Khorygan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D / Sigma 10-20 / Sigma 24-70 F2.8 / 50 F1.7 / M42
 
Messages: 326
5260 Photiz - Faire un don
@BMallory: ça tombe bien on s'orientait vers le 5D en faisant le même raisonnement. Je voulais juste avoir le point de vue de la communauté. Merci de confirmer.
@thegimly: merci, je garde ça en tête pour moi, je ne savais pas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/05/2008, 19h17
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas ton besoin de rester en dessous de 200 isos. Avec le D3, j'ai autant de bruit a 800 iso que sur d'autres boitiers a 200 isos. avec le gain vitesse / quantité de lumière associé.
La gestion du bruit sur le 5D est bonne, mais il a plus de 2 ans (il me semble) maintenant, et la concurrence a rattrapé son retard. C'était juste pour la comparaison, si tu preferes canon il suffit d'attendre un peu car un 5D markII devrait sortir d'ici une dizaine de jours.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikkor 12-24 mm VS Sigma 10-20mm | quel flash pour EOS20D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.