Tweet

Bon ben tout est dit, maintenant VEAUtez !

C'est le 18 55 y'as pas photo

18 55 IS ==> http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

17 85 ==> http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

ouais, avec un piqué frôlant celui des L, le 18-55 IS se place bien...

Dommage que l'un comme l'autre soit bourrés d'abérations chromatiques.

Ca change de l'ancien 18 55 II qui lui est vraiment mauvais !! Ce serait dommage de confondre les 2!

En plus l'ancien a telement mauvaise réputation que je suis sur que certain voient le 18 55 IS d'un mauvais oeuil!

tout le monde a le droit de se tromper

j'étais un peu comme ça au début, mais faut se rendre à l'évidence, on est bien loin des autres objectifs de kits

Moi aussi j'étais sceptique au début mais comme tu le dit faut se rendre à l'évidence meme si le 18 55 II entache un peu la réputation version IS qui est pourtant fabuleuse!

Y'as le leica 14 50 qui est superbe dans les objo de kit (avec le L10 de panasonic...) meme si il est plutot genre kit de luxe et pas stabilisé. Memes les Leica bas de gamme sont vraiment fabuleux en terme de performance !! Dommage il leur manque juste le prix...

Dans une moindre mesure y'as les 18 55 et 18 70 nikkor ainsi que le 14 42 d'olympus.

Et a en croire le dernier chasseur d'image le sigma est correct lui aussi!

Après les autres objo de kit c'est du moyen moyen... Mais bon vu leur prix (à meme pas 100 euros de plus...) aussi je ne pensse pas qu'il faille les négliger meme si ils sont moins bon!

C'est dingue, le sondage n'est pas du tout en phase avec les commentaires !