tout dépend aussi des usages, en passant au 40d je ne gagne rien. Je fais du portrait des tirages A2, des concert et du reportages. Le 5d est plus approprié même si sa rafle de ***** est handicapante

oui je trouve dommage que la rafale du 5d soit de 3 images secondes comme un 350 ou 400d

c'est un peu normal que le 5D n'as qu'une rafale de 5 images/s ! Il datte vraiment comme boitier (il est sortie avant le 350D donc il ne pouvais quand même pas être en avance de 3 générations. Puis s'est pas le but premier d'un full fram de faire des photo en rafale (il y avait le 1d pour.
J'ai hâte de voir ces nouveautés! (Même si j'ai pas le finances vue que j(étoffe ma gamme d'optique).

Un 10-22 et le tour est joué, on arrive à 16mm en équiv. 24x36. C'est sûr, il reste 14mm qui est + grand angle, mais voilà le prix...



Pas forcément, le 24-70 f/2.8 est "remplacé" par le 17-55 f/2.8 et j'en passe. Les objectifs EF (et autres dénominations compatibles 24x36 chez les autres marques) trouvent une utilisation différente, mais les plages focales se retrouvent "à quelques mm" près. (17mm devient 27 en equiv. 24x36).
Par contre, l'un des avantages des APS-C (mais aussi APS-H) est leur "extender x1.6 intégré" sans perte de piqué ni d'ouverture comme le feraient un ext 1.4 ou 2. Pour les photographes animaliers, c'est un point non négligeable.

A mon avis, le 1000d devrait concurencer le nikon d40 ou encore L'olympus E-420

nikon D40 c'est quand même une génération antérieure que je sache, le 1000d concurencera le D60 par contre

excuse je pensais effectivement au d60 !

et que pensez vous d'un 1D markIIIN et du 5d MARKII

Canon doit réagir à la mauvaise publicité du MARK III

Romain

j'en sais rien ce sont pas des boitiers correspondants à mes finances