Tweet

Bonjour,

Je souhaiterais devenir reporter en agence comme decris dans ma presentation, et j'aimerais savoir quels objectifs seraient bien pour moi ?

J'ai un D80 avec le MBD80. Le 18-50 et le 55-200 du kit. Un flash cobra. et un 50mm.

Je vois souvent les reporters avec 2 boitiers et chaque boitier un objectif. Est ce qu'il vaut mieux avoir deux objectifs bien plutot que plusieurs et devoir tout le temps changer d'objectifs ?

Je compte m'equiper avec du matos bien sans etre non plus hors de prix.

Je pensais a un 15 - 30 de sigma, mon 50mm, et un tele 2,8.

Je compte m'acheter un D3 un jour donc j'aimerais eviter les objectifs DX.

Que me conseillez vous ?

Quels sont les objectifs "a avoir" ? Mon budget est d'environ 400-500€ pour le grand angle. le tele, on verra un peu plus tard.

Sinon j'ai vu dans un reportage, ils ont tous un cable qui part du flash, mais pour aller ou ?

Et sinon, je voudrais savoir, comment faire pour avoir mon flash racordé a l'appareil sans devoir le mettre sur la prise flash ?

Dsl de toutes ces questions d'un seul coup.

Merci de vos reponses en avance,

A bientot.

Reporter c'est bien vaste
Va dans une école de journalisme et tu apprendras te presse pas (d'apres ton profil) tu n'as que 19ans lol tu as le temps relax

Je debute le semestre prochain.

+1, ça me parait essentiel.

Comme je le disais A mon avis nos posts se sont croisés. Je debute une ecole de journalisme a Hamburg. Mais bon j'aimerais avoir vos avis sur mes questions et qqs reponses

Pour moi à moyen terme, faut cibler dans la gamme pro de Nikon, autant niveau boitiers (minimum 2) qu'objectifs. Comme tu donne pas le type de reportage à faire, je pencherai pour des objectifs:

En zoom:
17-35 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8

En fixe
50 1.4
105 2.0
300 2.8

Pour le cable du flash plusieurs solutions:

Soit il est relié à une alimentation externe, soit au boitier pour permettre de déporter le flash.

Chez Nikon certain boitier peuvent piloter un flash à distance sans avoir besoin de cable ni de transmetteur recepteur type pocket wizard .

Le métier de photographe pro nécessite un investissement très élevé.

Je crois que les agences te fournissent ou t'aident pour le matos je peux me tromper mais bon (si je me trompe pas me taper hein ).
Pas la peine de s'endetter, si tu tombes sur une agence qui te founit tout ce que tu as besoin tu seras bien sur le *** d'avoir acheter plein de boitiers pour rien (enfin pas pour rien mais bon pour une utilisation perso, maison, amateur 2 boitiers en meme temps c'est utile mais bon pr une utilisation amateur..)

Merci photo-surf.

J'aimerais faire de la photo de sport us.

Mais aussi du reportage pour les journaux.

Attends de rentrer dans ton école pour investir dans du matos, eux sauront te conseiller au mieux, voire peut-être te prêter du matos pour essayer.
Et de toute manière, le matos n'a pas grande importance pour "devenir pro".

>Je souhaiterais devenir reporter en agence comme decris dans ma presentation

+1 pour l'école, éventuellement.

Le problème est que les agences.... sont intéressées par les images et le book du reporter, que ce soit fait à l'instamatic en platoc ou au zx820tubo III dernière génération.... il s'en fichent lol Une image doit se VENDRE. Ce qui compte ce sont les images.

Donc déjà reporter de quoi ? Y a un monde en matos entre celui qui shoot Roland Garos, sur le front en Irak ou dans la savane à la chasse aux lions
Avec ce que tu as tu peux couvrir 95% des cas .. après c'est du matos SPECIFIQUE à un certain type de photos.

Sans vouloir être méchant, ni te vexer, je crois que vu tes questions tu es encore loin d'être pro...
Par conséquent, et comme le préconise Kazu, je pense que le passage par une école de journalisme ou de photographe serait un bon investissement.

Du matériel pro à 400-500 euros ça n'existe pas. Un grand-angle pro, par exemple, est plus près des 1.500 euros que des 500 (le 12-24 Nikon par exemple).

Du coup, un objectif à 400 € sur un appareil à plus de 4.000 (le D3 dont tu parles) ça fait négligé et cela ne t'apportera pas une solution idéale. Tu n'auras pas de meileeurs résultats qu'avec un D300.

Du coup, autant investir dans un appareil expert comme le D300 et dans des bonnes optiques plutôt que de tout mettre dans l'appareil puis dans des optiques moyennes.

Enfin, ce n'est que mon humble avis....

Je n'ai jamais dit être pro. J'ai dit que j'aimerais le devenir ! De plus, je debute une ecole en octobre. Mes questions sont juste la pour m'informer et avoir vos avis. Merci pour les reponses.

bon faut arrêter de lire entre les lignes et balancer des remarques telles que celle-ci...

"Comme je le disais A mon avis nos posts se sont croisés. Je debute une ecole de journalisme a Hamburg. Mais bon j'aimerais avoir vos avis sur mes questions et qqs reponses "

Y'a pas besoin de dire "serait un bon investissement" puisque c'est déjà prévu...

C'est bien beau d'étaler sa science à tout va alors qu'on est pas foutu de tout lire. Ca commence à me gonfler, c'est pas la première fois que je vois ça

T'emballes pas comme ça.... j'ai commencé à écrire mon post alors que juste Kazu avait répondu... le temps de le finir et de l'envoyer il y avait déjà 7 ou 8 réponses.
De plus, je ne pense pas avoir étalé ma science comme tu le dis si bien.

Un dernier truc! Fait ton école.
Reussi d'abord puis pense après a ça puis tu pourras faire la fête entre tes objectifs, tes boitiers
Soit sur que ce soit ta voix (bon je suis jeune aussi enfin bon, en 1ere année de mon cursus j'ai pu voir 30 voir 40% de personnes voyant qu'ils n'étaient pas fait pour ça alors sa sert a rien d'investir "trop tot" et je pense que dans toutes les branches y compris le journalisme c'est plus ou moins ça avec un pourcentage qui varie (qui peut etre tres faible ou tres grand ) mais bon )